Дело № 1-1451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника-адвоката Нафиковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, судимого <дата изъята> Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 года условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Кировского районного суда города Казани от <дата изъята> условное осуждение отменено, ФИО1 ФИО37 направлен в места лишения свободы на срок 01 год. Освобожден <дата изъята> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 <дата изъята> примерно в 19 часов 30 минут, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь возле <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Honor 8c» imei: <номер изъят>, <номер изъят>, через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» в мессенджере «Telegram» на сайте магазина «Red Devil» у неустановленного лица незаконно осуществил заказ наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,82 грамма, оплатив его по безналичному расчету в размере 4 200 рублей.

После чего ФИО1 ФИО9 получив координаты местонахождения наркотического средства, находясь примерно в 500 метрах от участка <адрес изъят> (координаты <номер изъят>), <дата изъята> примерно в 20 часов 50 минут, с забора незаконно приобрел наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,82 грамма, находящееся в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, держа в правой руке до 21 часа 00 минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, у автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного напротив участка <адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1 ФИО9 который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, скинул сверток с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,82 грамма, на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут <дата изъята> на земле у передней пассажирской двери автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного напротив участка <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,82 грамма.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,82 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО9. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ФИО9. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО9., не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО9., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО9 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ФИО9. судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО9 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства и места его задержания сотрудниками полиции, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи престарелой матери ФИО4, состояние здоровья ФИО1 ФИО9 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО9. судом не установлено.

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ наличие непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести не образует в действиях ФИО1 ФИО9 рецидива преступлений.

При этом установленные судом обстоятельства совершённого ФИО1 ФИО9 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан из числа молодежи, наряду с данными о личности подсудимого, являющего потребителем наркотических средств и состоящим на учете у врача-нарколога, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым возложить на Ловоква ФИО9 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога, в связи с тем, что подсудимый состоит на соответствующем учете у врача-нарколога. Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 ФИО9 наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 ФИО9 наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

ФИО1 ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, зиппер-пакет, липкая лента, магнит, сотовый телефон марки «Honor 8c», находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем, сотовый телефон марки «Tecno spark 10c» подлежит возврату по принадлежности, поскольку в изъятом телефоне отсутствует какая-либо значимая для уголовного дела информация.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО9 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения у нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО9 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,74 грамма, зиппер-пакет, первоначальные упаковки, липкую ленту, магнит, сотовый телефон марки «Honor 8c» imei: <номер изъят>, <номер изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Tecno spark 10c» imei: <номер изъят>, <номер изъят>, возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО9 либо доверенным им лицам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов