№ 2-711/2025
УИД 66RS0007-01-2024-012993-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 10 ноября 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Коваленко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Славянский районный суд Краснодарского края из Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.09.2005 между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Банк «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 46 962,14 рублей в период с 01.06.2009 по 23.09.2022.
20.07.2010 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2009 по 23.09.2022 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего <...>, открыто наследственное дело <...>. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.06.2009 по 23.09.2022 в размере 46 962,14 рублей (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО1 – ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил возражение против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему ничего не известно о том, что его умерший отец в 2005 году заключал с банком кредитный договор, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, приняв наследство, наследники заемщика уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком. В соответствии с п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из искового заявления следует, что 21.09.2005 между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, оригинал или надлежащим образом заверенная копия которого истцом в материалы дела не представлена.
Заемщик ФИО1 умер <...>. Нотариусом Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 <...> открыто наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ответчик ФИО2, сын умершего ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <...> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <...>; гаража, находящегося по адресу <...>, автомобиля марки <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области.
Судом 29.07.2025 в адрес ЗАО «Банк «Русский Стандарт» направлен запрос о предоставлении копии кредитного договора <...>, заключенного <...> между Банком и ФИО1 07.08.2025 в Славянский районный суд Краснодарского края поступил ответ из Банка, из которого следует, что <...> между ФИО1, <...> года рождения и ЗАО «Банк «Русский Стандарт» заключен договор о карте <...>, в рамках которого открыт счет <...> и представлена в пользование карта с кредитным лимитом (сумма не указана). Право денежного требования задолженности по указанному договору <...> было уступлено в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384 ГК РФ в ООО «ЭОС», все документы переданы новому кредитору, в связи с чем ЗАО «Банк «Русский Стандарт» не имеет возможности предоставить копии кредитного договора и кредитного досье.
Судом установлено, что <...> на основании договора <...> уступки права требования ООО «ПКО Феникс» принял от ООО «ЭОС» права требования исполнения денежных обязательств по договору <...>, заключенному между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований к вышеуказанному договору сумма требований составила 46 962,14 рублей.
Согласно справке о размере задолженности по договору <...>, представленной ООО ПКО «Феникс», задолженность ФИО1 по состоянию на 28.11.2024 составляет 46 962,14 рублей основного долга (л.д. 10).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из действующего законодательства, для разрешения спора о взыскании кредитной задолженности, в частности для определения размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, размера штрафных санкций, существенное значение имеет установление факта согласования между сторонами размера о договорных процентах и неустойке. Указание о размере процентной ставки и пени в расчете суммы задолженности не является таким согласованием.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи банком ответчику денежных средств по кредитному договору <...>, поскольку ни оригинал, ни копия кредитного договора, заключенного с ответчиком, ни заявление о выдаче кредита, адресованное Банку и подписанное ответчиком, в материалы дела не представлены, согласование существенных и иных условий кредитного договора с ответчиком истцом не подтверждено. Номера счетов заемщика, представленные истцом (л.д. 13) и Банком «Русский Стандарт» (л.д. 102) не идентичны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что стороной истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 кредитного договора на условиях, заявленных в иске, тогда как представленные истцом «данные о предоставлении кредита», выписка по счету и расчет не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.
Согласно выписке из лицевого счета <...>, представленной АО «Банк Русский Стандарт» последнее зачисление на указанный счет было произведено 21.12.2009, более платежи по договору кредитования в счёт погашения задолженности на счет не вносились.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином, индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Срок исковой давности при бессрочном кредитовании, в данном случае по кредитной карте, начинает течь со дня предъявления кредитором требования о погашении задолженности.
В материалах дела имеется заключительное требование, направленное ФИО1, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» обязало должника перечислить денежные средства по кредитному договору в размере 46 962,14 рублей в течение 30 дней со дня получения соответствующего требования.
Однако, в материалах дела отсутствует дата его направления ФИО1, исходящий номер, а также иные сведения, с помощью которых можно было бы определить, когда оно было направлено ответчику, каким способом, и было ли получено им.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 22.12.2009 и истек 22.12.2012.
При установленных обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение в окончательной форме вынесено 24 ноября 2025 года.
Судья -