66RS0021-01-2022-000407-91

Дело № 2-410/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре – Исановой А.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АнатО.ча к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Примирение между сторонами невозможно. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году сторонами был приобретен автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества стороны не имеют. Спорное транспортное средство приобреталось за счет денежных средств истца, в настоящее время истец фактически пользуется автомобилем, ответчик к нему никакого отношения не имеет. Согласно произведенной оценке автомобиля средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 379 600 рублей. Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделить в собственность истца автомобиль стоимостью 379 600 рублей без выплаты ответчику денежной компенсации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 названной выше статьи относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что в период брака (л.д. 17) бывшими супругами Ч-выми был приобретен автомобиль ФОРД «ФОКУС», VIN № государственный регистрационный номер № (л.д.20-21). Рыночная стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 379 600 руб. (л.д.24).

По мнению суда, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии указанного имущества и его рыночной стоимости, позволяющих суду определить, что спорный автомобиль необходимо передать в единоличную собственность ФИО3, без выплаты компенсации, так как ответчик ФИО2 не оспаривает тот факт, что спорный автомобиль приобретался за счет денежных средств истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 АнатО.ча удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 АнатО.ча и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО3 АнатО.ча автомобиль марки «Форд Фокус» 2008 года выпуска VIN № государственный регистрационный номер №, стоимостью 379 600 руб.00 коп. без выплаты ФИО2 денежной компенсации.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.