Дело № 2-723/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-000060-16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Крякове Д.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств в сумме 254 375 рублей в счет основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда и далее до момента исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств.
Определением суда от 27 марта 20023 года принят отказ ФИО3 от исковых требований в части взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на дату вынесения судебного решения.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2022 года между истцом и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в офисе ответчика в простой письменной форме было заключено соглашение (договор) об инвестировании № с фиксированной доходностью сроком на 3 месяца. На основании этого договора ФИО2 передала должнику свои денежные средства в сумме 348 458 руб., при этом ей был гарантирован фиксированный доход в размере 21% годовых. Привлечение денежных средств путем заключения договоров инвестирования было легальным, открыто рекламировалось и рассматривалось как форма финансовой поддержки, в первую очередь, пенсионеров. По истечении срока договора она обратилась в потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» с просьбой возвратить ей денежные средства с причитающимися процентами, соответствующие заявления она направляла 28.07.2022 и 02.09.2022, однако ей выплатили только причитающиеся проценты, а остальную сумму пообещали выплатить частями, о чем 15 сентября 2022 года было заключено дополнительное соглашение. В указанном соглашении должник обязался в бесспорном порядке поэтапно выплатить ей сумму задолженности в следующие сроки: 23.09.2022 – 83 000 рублей, 30.09.2022 – 83 000 рублей, 07.10.2022 – 88 375 рублей. В установленные сроки никаких перечислений денежных средств произведено не было, сумма невыплаченной задолженности по договору составила 254 375 рублей. С учетом того, что ответчик добровольно признал сумму долга и в силу этого она являлась бесспорной, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан, однако в последующем, в связи с возражениями ответчика, был отменен. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи от 13 января 2023 года, вынесенным при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», а также к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила о рассмотрения дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в указанном истцом объёме не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковые требования, согласно которым ответчик не согласен с требованиями в части взыскания процентов, поскольку взысканию подлежит неустойка, предусмотренная соглашением, а не проценты, также не указан период, за который истец просит взыскать проценты, а исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению, так как неустойка в размере 4375 рублей уже включена в сумму 254 375 рублей. Вместе с тем не возражала против взыскания в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 254 375 рублей
Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому с потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов Общества. На текущий момент договор страхования окончен. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом. Также, по мнению Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», нельзя говорить о возможности применения положений законодательства о защите прав потребителей к заявленным требованиям истца о выплате денежных сумм. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».
Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тверской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, предоставил в суд отзыв по исковому заявлению, согласно которому потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» не является субъектом, поднадзорным Банку России, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, правовую оценку по делу не дал, разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ, предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст. 8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено,что 26 мая 2022 года между потребительским инвестиционном кооперативом «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО2 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 348 458 руб. (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).
В соответствии с п. 1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 21% годовых от суммы инвестиций.
В силу п. 1.5 соглашения, инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяца, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 26.08.2022.
Согласно п. 1.6 рассматриваемого соглашения №, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта. На сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный фиксированный доход, не начисляются.
Исходя из п. 7.1соглашения в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы задолженности.
Получение денежных средств потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в размере 348 458 рублей подтверждается приходным кассовым ордером №655 от 26.05.2022 и не оспаривается ответчиком.
15 сентября 2022 года между потребительским инвестиционном кооперативом «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО2 (инвестор) заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению об инвестировании, по условиям которого стороны договорились внести изменения в пункт 5.1, согласно которому инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение инициатора проект в даты: дата 23.09.2022 г. сумма 83 000, дата 30.09.2022 г. сумма 83 000, дата 07.10.2022 г. сумма 88 375.
В установленные сроки 23.09.2022, 30.09.2022, 07.10.2022 перечислений денежных средств на указанные суммы в размерах 83 000 рублей, 83 000 рублей, 88 375 рублей соответственно, не осуществлялось. Общая сумма задолженности составила 254 375 рублей.
02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу ФИО2 задолженности по соглашению (договору) об инвестировании №ДУДС1844/22 с фиксированной доходностью от 26.05.2022 в размере 254 375 рублей.
В связи с поступлением от ответчика возражений данный судебный приказ 18 ноября 2022 года отменен мировым судьей судебного участка 77 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, в связи с чем ФИО2 обратилась с иском в Центральный районный суд г. Твери с заявленными требованиями.
Истцом представлен суду расчет суммы задолженности в размере 254 375 рублей, который не оспорен ответчиком.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого соглашения и дополнительного соглашения к нему, оснований для уменьшения суммы суд не находит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, на наличие таковых участники процесса не ссылались.
Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока перечисления сумм по дополнительному соглашению, на дату обращения истца в суд и дату рассмотрения дела, ответчик не выполнил своих обязательств по передаче инвестору денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 254 375 рублей.
Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований государственная пошлина, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в общей сумме 5 743 рублей 75 копеек в силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства согласно дополнительного соглашения № 1 от «15» сентября 2022, заключенного к соглашению об инвестировании в сумме 254 375 рублей.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 5 743 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Мотивированное решение составлено 03.04.2023.