Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 августа 2023 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО–Алания ФИО3 И.Х.,

при секретарях с/з ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № кс 7346 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Иглинским районным судом Республики Башкоторстан от 31.10.2014г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 04.05.2018г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.08.2017г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 09.06.2021г. по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.08.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 13.04.2022г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> РСО-Алания при следующих обстоятельствах:

..., в период до 23 часов 00 минут, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 29-й военный городок, корпус 13, испытывая тяжелое материальное положения решил совершить тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подъездах жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего жильцам указанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в свое личное пользование, путем тайного хищения действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ..., в период до 23 часов 00 минут, путем свободного доступа, через открытую дверь, вошел в помещение подъезда №, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 29-й военный городок, корпус 13, поднялся на лестничную площадку второго этажа подъезда №, где увидел велосипед фирмы «Мах pro», с рамой белого цвета, с красными вставками, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 272 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ..., примерно в 23 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, он подошел к указанному велосипеду взял его в руки и вынес из указанного подъезда во двор дома, где оставил его у входа в подъезд № расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 29-й военный городок, корпус 13.

He желая останавливаться на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в свое личное пользование, ФИО2 ..., примерно 23 часа 20 минут, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 29-й военный городок, корпус 13, путем свободного доступа, через открытую дверь, вошел в помещение подъезда №, поднялся на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами, где увидел велосипед фирмы «Stels», с рамой красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6 866 рублей, пристегнутого к лестничной перилам с помощью противоугонного ремня с кодовым замком.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ..., примерно в 23 часов 25 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, достал из правого рукава, надетой на нем черной куртки, хранящийся при нем разделочный нож и, с его помощью, перерезал противоугонный ремень, тем самым, получив возможность, незаконно изъять вышеуказанный велосипед.

После этого, взяв в руки велосипед марки «Stels», вынес его из указанного подъезда во двор дома, после чего, находясь во дворе дома расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29-й Военный городок <адрес>, взял ранее похищенный им велосипед фирмы «Мах pro», с рамой белого цвета, с красными вставками, находящийся возле подъезда № расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 29-й военный городок, корпус 13 и вместе с указанными велосипедами скрылся с места совершения преступлений, тем самым похитил их, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 7 272 рубля и значительный имущественный ущерб Потерпевший №2 в размере 6 866 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО10 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО2 заявил его добровольно, после консультации проведенной с ним. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, однако в адрес суда ими были направлены заявления, в которых они указали, что из-за уважительных причин, препятствующих их явки в суд, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим: - приговором Иглинского районного суда Республики Башкоторстан от 31.10.2014г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.08.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 04.05.2018г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.08.2017г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 09.06.2021г. по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 13.04.2022г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как судимости по приговору Иглинского районного суда Республики Башкоторстан от ..., приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... не сняты и не погашенны в установленном законом порядке.

Инкриминируемое ФИО2, преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда РСО-Алания от ..., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что назначаемое ФИО2, наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Ленинского районного суда РСО-Алания от ....

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2, новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ, по тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след руки под условным номером №, оставленный отпечатком средним пальцем левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт по вступлении приговора в законную силу хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО2 отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей, а так же наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда РСО-Алания от ....

Вещественные доказательства по делу: след руки под условным номером №, оставленный отпечатком средним пальцем левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт по вступлении приговора в законную силу хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО3 И.Х.