Решение по делу № 2-8718/2022 от 15.11.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020 в размере 554 664, 28 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

К делу № 2- 8718/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 ноября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020 в размере 554 664, 28 рублей, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 508 857, 59 рублей;

- просроченных процентов по текущей ставке в размере 38 244, 83 рубля;

- текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 2 763, 71 рубля;

- штрафных процентов в размере 4 798, 15 рублей.

Взыскать:

- задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 27.09.2017 г. в размере 294 883, 21 рублей;

- сумму процентов, на начисленных на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки в размере 15,00 процентов годовых за период с 08.06.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 895, 47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ford Mondeo, 2017 г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, цвет серый, путём продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указывает, что 19.08.2020 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 623 264,18 руб. на срок до 20.08.2025 г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Ford Mondeo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет серый и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 623 264,18 руб. была предоставлена ответчику Дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 19.08.2020 г.; выпиской по лицевому счету ответчика; 27.09.2017 г. в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 270 000,00 руб. и сроком пользования кредитом до 31.10.2021 г.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; историей задолженности.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договорам № и №.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N З53-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита NS0№ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитных договоров №, № в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

В настоящее время по договору потребительского кредита № от 19.08.2020 года образовалась задолженность в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, исковое заявление содержит ходатайство рассмотрении настоящего искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2020 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 623 264,18 руб. на срок до 20.08.2025 г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Ford Mondeo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет серый и на иные дополнительные цели.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договорам №.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитных договоров № в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика, по представленному истцом расчету сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020 в размере 554 664, 28 рублей; задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 27.09.2017 г. в размере 294 883, 21 рублей; сумму процентов, на начисленных на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки в размере 15,00 процентов годовых за период с 08.06.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 895, 47 рублей.

Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 19.08.2020 года в размере 554 664, 28 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 20 895 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Mondeo, 2017 г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, цвет серый, путём продажи с публичных торгов, без установления первоначальной стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено: 22.11.2022 г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А. Зуев