Дело № 2-744/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000941-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Компания Траст» (далее - Банк, Истец, ООО «Компания «Траст») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.05.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 20.05.2019 под 25,3% годовых. Банк ВТБ (ПАО) полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 12.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору № № от 20.05.2014, заключенному с ответчиком, истцу - ООО «Компания Траст» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №, о чем ответчик уведомлен. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 12.12.2018 к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № № от 20.05.2014 в размере суммы задолженности по основному долгу – 97 524,79 руб., суммы задолженности по процентам 48 368,46 руб. В период с 12.12.2018 по 10.06.2022 (дата составления искового заявления) ответчик обязанность по уплате задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере - 145 893,25 руб., которая включает: сумму основного долга – 97 524,79 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 48368,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 117,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, по известным адресам ее места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом, с отметками «истек срок хранения». Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2018 между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на основании анкеты-заявления в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 20.05.2019 под 25,30% годовых.

В Уведомлении о полной стоимости кредита от 20.05.2018 Заемщик выразил свое согласие с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит в ВТБ (ЗАО) аннуитетными платежами в размере 2 977,89 руб. ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее-Правила) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.8 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 4.1.1 Правил возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Распиской ФИО1 от 20.05.2014 подтверждается, что она получила банковскую карту Банка ВТБ 24, ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного им заявления на предоставление указанной карты и настоящей расписки, обязуясь неукоснительно выполнять условия названного Договора.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик же, уклонялся от надлежащего исполнения обязанностей по договору.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно детальному расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2014 составляет 145 893,25 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 97 524,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 368,46 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным.

Согласно договору уступки прав требования № № от 12.12.2018, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст», и выписке из акта приема-передачи к нему Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Компания Траст».

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанной в исковом заявлении суммы подлежат, удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от 20.05.2014 в сумме 145 893,25 рублей и судебные расходы в сумме 4 117,87 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 26 октября 2022 года.