УИД 40RS0013-01-2023-000212-20

Дело № 2-1-334/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 12 мая 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 года истец ООО АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2021 года в размере 1 022 820,93 рубля, расходы по уплаченной госпошлины в размере 19 314,10 рубля и оценочной экспертизы в сумме 1 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz M-klasse, категории В, VIN № 2008 года выпуска, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 830 000 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что между Банком и ответчиком 20.08.2021 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства - Mercedes-Benz M-klasse, категории В, VIN № 2008 года выпуска. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 1 022 820,93 рубля, из которых: 954 053,13 рубля – просроченный основной долг; 44 210,35 рубля – просроченные проценты; 7 713,45 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; 16 844 рубля – страховая премия.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по известным суду местам регистрации и проживания ответчика, вернулись по истечении срока хранения, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, и следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 20.08.2021 года, заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которых за предоставленный истцом кредит, в сумме 1 079 675 рубля, ответчик ФИО1 обязалась в срок 59 месяцев возвратить его ежемесячными платежами в размере29 200 рублей, кроме последнего платежа определенного графиком платежей по кредитному договору, с уплатой процентов за пользование кредитом, на условиях предусмотренных договором.

Согласно указанного кредитного договора процентная ставка по кредиту 20,255% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Данные положения договора соответствуют ч.2 ст. 450, ч.5 ст. 453, ч.2 ст. 819 ГК РФ, не оспариваются ответчиком.

Ввиду того, ненадлежащего исполнения своих обязательств, ответчику истцом 04.11.2022 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которая по настоящее время не погашена.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 954 053,13 рубля – просроченный основной долг; 44 210,35 рубля – просроченные проценты; 7 713,45 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; 16 844 рубля – страховая премия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными условиями договора и закона.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами, дату и сумму платежей, указанных в расчете истца, ответчик не оспаривал. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор и исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства Mercedes-Benz M-klasse, категории В, VIN № 2008 года выпуска.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, размер задолженности ответчика, положения заявления-анкеты, заключение о рыночной стоимости транспортного средства № 356-03-21/348 от 25.11.2022 года, отсутствие возражений ответчика о стоимости заложенного имущества, суд считает обратить взыскание на предмет залога и определить начальную продажную стоимость в размере 830 000 рублей.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по проведению рыночной оценки предмета залога подтверждается платежным поручением от 11.01.2023 года № 76 и суд относит данные расходы к необходимым, поскольку указанный отчет предоставлен истцом в обоснование рыночной стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2021 года в размере 1 022 820,93 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 314,10 рубля и расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Mercedes-Benz M-klasse, категории В, VIN № 2008 года выпуска, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 830 000 рублей.

Разъяснить ответчику о праве в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения обратиться в Людиновский районный суд Калужской области с заявлением об отмене настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: