93RS0006-01-2025-004402-11

№ 2-3737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 26 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, каждому в отдельности, принадлежит доля в размере 1/4 части данной квартиры; включить 1/4 долю в праве общей собственности на данную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что она, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками вышеуказанной квартиры, доли в праве собственности которой не выделены. Истец является единственным наследником, принявшим наследство, однако ввиду того, что право собственности на 1/4 долю спорной квартиры надлежащим образом не зарегистрировано за наследодателем, нотариус рекомендовал ФИО2 обратиться в суд.

Истец ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав также на признание исковых требований.

Третье лицо Администрация Жовтневого района г. Мариуполя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо нотариус Мариупольского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО6, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью ФИО14 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно регистрационной надписи на данном документе Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 зарегистрировано право частной собственности на спорную квартиру, при этом, доли не определены.

В соответствии с технической документацией на данное жилое помещение (тех.паспорт с экспликацией) его правообладателем указана ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО4 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № и пояснениями ФИО5

ФИО15 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, открыто наследственное дело, копии материалов которого представлены суду.

Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме, выданных МУП «Мариупольжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, а также ФИО1, который проживал в указанной квартире по день смерти.

Также представлены личные документы на имя сторон, а именно копии паспортов на имя ФИО2, ФИО5, ФИО4

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копии инвентаризационной справки № с экспликацией к плану дома. При этом ППК «Роскадастр» указано, что архивное дело в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не содержит правоустанавливающей документации.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 46,6 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из доводов истца следует, что в настоящее время она как собственник лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку один из сособственников умер.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, не смотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными, в связи с чем считает возможным определить размер долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, по 1/4 доле за каждым.

Обращаясь в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, истец ФИО2 указала, что в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца, однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, мотивируя свои действия тем, что право собственности на 1/4 долю спорной квартиры надлежащим образом не зарегистрировано за наследодателем. При этом истец фактически приняла наследство, продолжив проживать в данной квартире.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены пояснения соседей. Так, ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что в квартире по адресу: <адрес>, постоянно проживает семья Г-ных – ФИО2 и ее мать ФИО4, ранее также проживал отец ФИО1, который умер в 2023 г.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает требование о включении 1/4 доли спорной квартиры в состав наследства после смерти отца подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО9, фактически приняла наследство после его смерти, с учетом того, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/4 доля в спорной квартире на праве собственности, которая включена в состав наследства, открывшегося после его смерти, отсутствуют притязания на наследственное имущество со стороны иных наследников первой очереди, суд полагает требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить совместную собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Определить долю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <данные изъяты>, в размере 1/4 доли.

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Кенжегарина

(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.