УИД: 68RS0005-01-2025-000234-88

Дело №2-198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года село Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кайдаш С.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Бондарского муниципального округа Тамбовской области, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

В Бондарский районный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Бондарского муниципального округа Тамбовской области, о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец ФИО1 обосновывает тем, что она является собственником ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную долю возникло на основании решения Бондарского районного суда Тамбовской области от 28.07.2023 по гражданскому делу №2-129/2023, которым за истцами ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5 дд.мм.гггг года рождения признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив на указанное имущество право единоличной собственности ФИО3, погасив соответствующую запись в ЕГРН.

За ФИО3, дд.мм.гггг года рождения признано право на ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.10.2023, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 28.07.2023 оставлено без изменения.

После регистрации в ЕГРН права собственности на указанные доли ФИО4 и ФИО5 подарили свои доли сестре (истцу) ФИО1, что подтверждается договором дарения № от дд.мм.гггг, удостоверенным нотариусом нотариального округа Бондарского района Тамбовской области, зарегистрированным в реестре №.

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2000 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №; что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.05.2025. Кадастровая стоимость земельного участка составила 537280 руб. Согласно экспертному обследованию данного земельного участка № от 08.07.2025 рыночная стоимость участка составила 434480 руб.

Истец просит признать право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ссылаясь на ст. 8, ст.12, ст.130, ч.2 ст.218, ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2, 10 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации ( л.д.3-4, 20-22).

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2, ответчик ФИО3 не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее опрошенные в судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ранее опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что по данному адресу в настоящее время никто не проживает и в ближайшее время проживать не собирается. Продажа жилого дома и земельного участка возможно разрешит спор.

В судебном заседании стороны выразили намерение урегулировать спор путем проведения процедуры судебного примирения, согласовав кандидатуру судебного примирителя ФИО6, которой просили поручить проведение примирительной процедуры.

Определением суда от 30.10.2025 ходатайство сторон о проведении процедуры примирения удовлетворено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бондарского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своём заявлении глава администрации Бондарского муниципального округа ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражения против удовлетворения исковых требований отсутствуют, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности полное признание иска.

По результатам проведения примирительной процедуры ответчик ФИО3 признал иск в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Ответчику последствия признания иска судом были разъяснены ранее в судебном заседании.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем суд принимает его.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Возражений против удовлетворения исковых требований участвующими в деле лицами не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 03.10.2025 (доп.офис 8594/0400) при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4259 рублей.

Исковые требования признаны ответчиком и судом удовлетворены.

Истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2981 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% от указанной суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1278 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, дата рождения: дд.мм.гггг; место рождения: <адрес>; гражданство: Российская Федерация; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения: 680-009; зарегистрированной по адресу: <адрес>;

право собственности на ? (одну четвертую) долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 2000 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО3, дата рождения: дд.мм.гггг; место рождения: <адрес>; гражданство: Российская Федерация; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Бондарским РОВД <адрес> дд.мм.гггг; зарегистрированного по адресу: <адрес>;

право собственности на ? (три четвертых) доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 2000 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок № от дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей.

Вернуть ФИО1 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. - 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 03 октября 2025 года (чек по операции ПАО Сбербанк от 03.10.2025 доп.офис 8594/0400).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.И.Кайдаш

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья подпись С.И. Кайдаш

Копия верна

Судья С.И.Кайдаш