Дело № 2-617/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор № посредством выдачи заемщику кредитной карты, с установлением первоначального кредитного лимита 15000 руб. и процентной ставки в размере 18,9 % годовых за пользование кредитном.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям ФИО16. был предоставлен кредит в сумме 695000 руб. под 20,5 % на срок 48 мес.

Обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены. Впоследствии ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО11 задолженность, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № в сумме 114483,43 руб., по кредитному договору <***> 270200,55 руб.

Определениями суда гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО3 - наследники ФИО1, принявшие наследство после ее смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, Захаров Алекс.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством выдачи заемщику кредитной карты, с установлением первоначального кредитного лимита 15000 руб. и процентной ставки в размере 18,9 % годовых за пользование кредитном.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 240000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которогоФИО1 был предоставлен кредит в сумме 695000 руб. под 20,5 % на срок 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга составила 114483,43 руб., по кредитному договору <***> 270200,55 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

По сведениям, предоставленным ВРИО нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО4, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО3 и Захаров Алекс.С.

От дочери наследодателя ФИО5 принято заявление об отказе от наследства.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе также отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

А при таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО3 и Захаров Алекс.С., которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- комнаты по адресу: <адрес>

- денежных вкладов в ПАО Сбарбанк.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО1 составлял 3817,11 руб.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 964000 руб., комнаты по адресу: <адрес> - 407000 руб.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 1374817,11 руб., что в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя (384683,98 руб.) по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-2017843860, а также кредитному договору №.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9391,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384683,98 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9391,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.