№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2023 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неисполненной обязанности по уплате налогов и пеней взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

- налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 11522,19 руб., пени в размере 53,92 руб. Итого общая сумма 11576,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Административный ответчик имеет не исполненную обязанность; по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 11 576,11 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой - налога на имущество физических лиц, на; основании гл.32 Налогового кодекса РФ, Решение Совета местного самоуправления сельского поселения Аушигер Черекского муниципального района КБР от _____г. N 2 (ред. от _____г.) «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории сельского поселения Аушигер Черекского муниципального района КБР».

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от _____г. (расчет налога на имущество физических лиц за 2015г.) (Приложение №)) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 14.12.2016г. (прилагается).

Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 14.10.2022г. отменен судебный приказ.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца – Управление ФНС России по КБР и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца ФИО4 действующего по доверенности от 11.01.2023г. поступило ходатайство о рассмотрении иска без их участия, вместе с тем поступил частичный отказ от исковых требовании, а именно от взыскания налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 1819,19 руб. И просит взыскать с ФИО1 налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 9756,92 руб.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За 2015г., налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО1 налог на имущество физического лица в размере 11576,11 руб.

В связи с неуплатой ФИО1 указанного налога, в его адрес истцом направлено налоговое уведомление № от _____г. (расчет налога на имущество физических лиц за 2015г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 14.12.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 14.10.2022г. отменен судебный приказ от 22.03.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам.

С административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР 14.04.2023г. посредством ГАС Правосудия.

Административным ответчиком не оспорена правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам.

Доказательств уплаты налога на имущества физических лиц за период 2015г., а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного ответчика от уплаты налогов за указанный период, суду не представлено.

Разрешая ходатайство представителя истца о частичном отказе от исковых требовании, а именно, отказ от взыскания налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 1819,19 руб. суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, частичный отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику ФИО1 выражен в письменной форме (письмо), подписанной уполномоченным лицом, последствия отказа истцу известны.

Данный отказ административного истца от предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного частичного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд считает возможным принять частичный отказ представителя административного истца от исковых требовании предъявленных к ФИО1, в части налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 1819,19 руб., а производство по делу в части указанного требования прекратить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению, так как расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по налогу на имущество физического лица, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

На основании изложенного и в связи с частичным отказом от исковых требовании остаточная сумма задолженности по налогу на имущества физических лиц подлежащая взысканию составляет 9756,92 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ представителя административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по КБР ФИО4 от административно исковых требовании к ФИО1 о взыскании задолженности по налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 1819,19 руб.

Производство по настоящему административной делу в части исковых требований Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании с него налога на имущество физического лица за 2015г. в размере 1819,19 руб., прекратить в связи с отказом административного истца от указанного требования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части исковые требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по налогу на имущество физического лица за 2015г. в размере 9703 руб. и пени 53,92: итого общая сумма к взысканию 9756,92 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****