Дело (УИД) 05RS0008-01-2022-002325-43

№ 2а-421/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35 263 рублей и пени в размере 5996 рублей 17 копеек,

установил:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и взыскании задолженности по транспортному налогу за расчетный период 2015-2016 г.г. в размере 35 263 рублей и пени в размере 5996 рублей 17 копеек. На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. В соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного налога регулируется гл. 28 НК РФ. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, №, 2005 года выпуска, мощностью 105 л.с., с государственным регистрационным знаком №, право собственности которого зарегистрировано 22 июня 2012 года. Инспекцией в отношении ответчика выставлены требование № 236 от 22 декабря 2017 года и № 26558 от 20 июня 2018 года № 1172 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД о взыскании задолженности по налогам. Определением от 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД отказано в принятии заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по налогам в связи с истечением процессуального срока взыскания.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по поводу иска не представил.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 150, 152 КАС РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из административного искового заявления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан поданного в суд 11 августа 2022 года следует, что в принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства отказано мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 14 апреля 2022 года в связи с истечением процессуального срока взыскания.

Между тем, административный истец не привел каких-либо доводов и не представил доказательств, уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шаипов