Дело № 2-3630/2025

73RS0002-01-2024-006047-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 3 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе судьиТрофимовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 был заключен кредитный договор. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита №. Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Банком предоставлен кредит на сумму 715 000 рублей, под процентную ставку 24,50 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. На основании договора поручительства № ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору. Согласно Общих условий, банк имеет право передавать требования третьим лицам, имеющим право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ банк передал право требования ООО ПКО «Югория». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями и копией Приложения к договору цессии, что составляет 386 709,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу 180910, 33 руб., сумма неуплаченных процентов – 205 799, 36 руб. При этом истцом заявлены требования о частичном взыскании задолженности в размере 100 000 руб., из которых 46 781, 95 руб. задолженность по основному долгу (25,9%*180910,33), 53 218, 05 руб. задолженность по процентам (25,9% *205799, 36). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «СК Алико», ФИО4

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «СК Алико», ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и третьим лицом ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 715 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 24,50% годовых. Согласно договору поручительства № поручителем по данному кредитному договору № выступила ФИО1

Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком из 60 платежей на сумму 21 979,12 руб., последний платеж должен был быть совершён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 569 руб. 42 коп.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако третье лицо ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается счетом-выпиской по кредитному договору № за весь период пользования кредитом, выпиской по ссудному счету третьего лица ФИО3

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, с ФИО1

Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования ООО ПКО «Югория».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями и копией приложения к договору цессии и составляет 386 709,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу 180910, 33 руб., сумма неуплаченных процентов - 205 799, 36 руб.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

В данном случае кредитной организацией предъявлен иск к ответчику ФИО2 по исполнению обязательств по договору поручительства № по кредитному договору №.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, последний платеж третьим лицом ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не производились. Следовательно, с этой даты Банку стало известно о прекращении оплаты должником.

Следует отметить, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного, истцом суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины, при подачи иска в суд, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года