УИД 16RS0№---08
дело №--
2.156
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 марта 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж – Казань» к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Престиж Казань» (арендодатель) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды без экипажа № б/н от --.--.---- г., согласно которому ответчику передан в аренду автомобиль марки JAC J7, государственный номер <***>.
Согласно п.5.2. вышеуказанного договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за сохранность переданного в аренду автомобиля и возмещает арендодателю причиненный ущерб при повреждении или утрате объекта аренды, за исключением сумм возмещения, произведенных страховыми организациями при страховых случаях.
При возврате вышеуказанного автомобиля были обнаружены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертизу ООО «Экспертно ФИО2» для составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки JAC J 7 государственный номер <***> составила без учета износа - 430 400 рублей.
Истец направил ответчику претензию за исх. № б/н от --.--.---- г. с требованием о погашении задолженности, которую ответчик оставил без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 430 400 рублей; возместить расходы на представителя, связанные с услугами по составлению претензии, подготовки пакета документов и составления искового заявления в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 150 рублей.
Представитель истца исковые требования в суде поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными ФИО2 актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными ФИО2 актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ФИО2 актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Престиж Казань» (арендодатель) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды без экипажа № б/н от --.--.---- г..
В рамках данного договора согласно акту приема – передачи от --.--.---- г. ответчику был передан в аренду автомобиль марки JAC J7, государственный номер <***>.
В соответствии с п.5.2. договора, арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за сохранность переданного в аренду автомобиля и возмещает арендодателю причиненный ущерб при повреждении или утрате объекта аренды, за исключением сумм возмещения, произведенных страховыми организациями при страховых случаях.
Истец указал, что при возврате спорного автомобиля обнаружил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО Экспертно ФИО2 «ФИО2» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки JAC J 7 государственный номер <***> составила без учета износа 430 400 рублей.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим высшее образование и стаж работы в области экспертной деятельности.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, принимая во внимание, что марки JAC J 7 государственный номер <***> был поврежден в период владения им арендатором ФИО3, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу ООО «Престиж Казань» подлежит взысканию 430 400 рублей в возмещение ущерба.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое требование ООО «Престиж-Казань» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№--) в пользу ООО «Престиж-Казань» 430 400 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на представителя и 13 150 рублей в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.