<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 247 106,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 383,22 руб. Требования мотивированы тем, что <Данные изъяты> между банком и ФИО1 было заключено соглашение № <Данные изъяты>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. под 10,9% годовых на срок до <Данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Для учета выдачи и возврата кредита заемщику был открыт ссудный счет № <Данные изъяты>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику по банковскому ордеру № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № <Данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на <Данные изъяты> задолженность ответчика перед банком составила 247 106,21 руб., из которой: основной долг – 112 515,11 руб., проценты за пользование кредитом – 21 144,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 90 077,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17 369,03 руб. ФИО1 умер <Данные изъяты>, после его смерти открыто наследственное дело, которое находится в производстве нотариуса ФИО3 Кроме того, истец просил установить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование») (т. 1 л.д. 1-2), а определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, <Данные изъяты> г.р., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также АО СК «РСХБ-Страхование», которое исключено исключено из числа третьих лиц (т. 1 л.д. 245-246).

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 174).

Ответчик наследственное имущество ФИО1, ответчики ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участники процесса, их представители в суд не явились.

От ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» <Данные изъяты> поступило письменное возражение на иск, согласно которому ответчик просит суд отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении иска к АО СК «РСХБ-Страхование» в полном объеме, поскольку заболевание ишемическая болезнь сердца с клиническим проявлением в виде стенокардии, перенесенного инфаркта миокарда, как форма проявления атеросклеротической болезни сердца, явившееся причиной смерти, диагностирована до присоединения застрахованного лица к Программе страхования при заключении указанного в иске кредитного договора (т. 2 л.д. 2).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <Данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 10,9% годовых на срок до <Данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (т.1 л.д. 14-15).

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 25 числа каждого месяца.

Поставив свою подпись в Соглашении, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по условиям потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке – номер счета <Данные изъяты>

Приложение 1 к указанному Соглашению является график погашения кредита, подписанный ФИО1 (т.1 л.д. 16).

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по условиям потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (т.1 л.д. 25-27).

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № <Данные изъяты> к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.3, 4.4 Правил возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 Правил. Заемщик обязан в дату совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если заемщик до 23 часов 59 минут по местному времени в дату платежа по договору обеспечил на Счете наличие денежных средств, в отношении которых отсутствуют ограничения по распоряжению, в размере, достаточном для погашения соответствующего обязательства. В случае если в дату платежа денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме со Счета в связи с наличием ограничений по распоряжению, а также вследствие их отсутствия или недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5,4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору в дату ее начисления. Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Датой уплаты неустойки считается дата зачисления денежных средств на Счет, в отношении которых отсутствуют ограничения по распоряжению. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если денежные средства поступили на Счет в полном размере и в отношении них отсутствуют ограничения по распоряжению, не позднее 23 часов 59 минут по местному времени в соответствующий день, определяемый в порядке, установленном пунктами 4.5 и 4.10 настоящих Правил. Если соответствующий день является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее 23 часов 59 минут по местному времени в следующий за таким днем рабочий день (п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.4).

Согласно п. 12 кредитного Соглашения, размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком перечислены на счет ответчика кредитные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 12).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, на счет заемщика № <Данные изъяты>.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, по счету производилось списание долга и процентов по кредиту, с <Данные изъяты> платежи в счет погашения кредита не поступали.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на <Данные изъяты> задолженность ответчика перед банком составила 247 106,21 руб., из которой: основной долг – 112 515,11 руб., проценты за пользование кредитом – 21 144,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 96 077,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17 369,03 руб. (т.1 л.д. 20-23).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиками не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору суду не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, мораторий был введен на срок с <Данные изъяты> до <Данные изъяты>.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, из расчета неустойки подлежит исключению период с <Данные изъяты> до <Данные изъяты>.

Следовательно, из расчета неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 96 077,74 руб. подлежит исключению за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> сумма в размере 6 701,41 руб. (910,57 + 182,11 + 910,57 + 218,54 + 983,42 + 109,27 + 910,57 + 218,54 + 910,57 + 218,54 + 947,00 + 145,69 + 36,42 = 6 701,81 руб.) (т. 1 л.д. 22).

Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составит 89 376,33 руб.

Из расчета неустойки за несвоевременную уплату процентов – 17 369,03 руб. подлежит исключению за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> сумма в размере 769,14 руб. (77,10 + 111,08 +141,94 + 137,76 + 171,08 + 196,40 + 33,78 = 769,14 руб.) (т. 1 л.д. 23).

Таким образом, неустойка за несвоевременную уплату процентов составит 16 599,89 руб.

Как следует из п. 4 Соглашения № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ставка 10,9% годовых предоставлена ФИО1 в связи с наличием согласия осуществлять личное страхование.

Согласно ответу на запрос, поступивший <Данные изъяты> от АО СК «РСХБ-Страхование» и возражению на иск от <Данные изъяты>, <Данные изъяты> между Банком и Страховщиком был заключен договор коллективного страхования № <Данные изъяты>, согласно которому Банк в рамках программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему застрахованных лиц за обусловленную плату. Согласно п. 10.11 Договор страхования приложение 2.5 – Программа страхования № <Данные изъяты> является его неотъемлемой частью. ФИО1 застрахован в рамках данного договора страхования путем подписания заявления на присоединение к программе страхования № <Данные изъяты> при заключении с Банком кредитного соглашения № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>. Согласно разделу «Страховые случаи (риски) Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования (раздел «Термины и определения договора страхования). В представленной выписке из амбулаторной карты ГУЗ СО «Пугачевская РБ» указано, что ФИО1 были установлены диагнозы: <Данные изъяты> – артериальная гипертензия 2 ст риск 2», <Данные изъяты> – хроническая ишемия головного мозга. Согласно медицинскому свидетельству о смерти <Данные изъяты> ГУЗ СО «Пугачевская РБ» причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: инфаркт мозга. Таким образом, заболевание ишемическая болезнь сердца с клиническим проявлением в виде стенокардии, перенесенного инфаркта миокарда, как форма проявления атеросклеротической болезни сердца, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица в Программе страхования. Согласно п.1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом с даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание сердца впервые было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (т. 1 л.д. 111, т.2 л.д. 2).

Согласно программе страхования № <Данные изъяты> страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем и выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

Страховыми случаями являются смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования; возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «Дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора (т. 1 л.д. 125-128).

ФИО1 <Данные изъяты> подписал заявление о присоединении к программе страхования № <Данные изъяты> на указанных выше условиях (т.1 л.д. 138 оборот – 141, т. 2 л.д. 44).

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 подтвердил свое добровольное согласие быть зарегистрированным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», по которому в соответствии с определениями и исключениями в Программе страхования № <Данные изъяты>, в отношении него действуют страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования Дежурный врач, следствии расстройства здоровья застрахованного лица или состояние застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг.

Согласно медицинской справке о смерти <Данные изъяты> смерть ФИО1 наступила <Данные изъяты> от отека головного мозга вследствие инфаркта церебрального, вызванного тромбозом церебральных артерий, прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней – диабет II типа с другими уточненными осложнениями (т. 1 л.д. 118 т. 2 л.д. 8).

Из выписки из амбулаторной карты № <Данные изъяты> на ФИО1 следует, что <Данные изъяты> ему выставлены диагнозы, в том числе аретосклеротическая болезнь сердца. Атеросклероз аорты, коронарных артерий, артериальная гипертензия 2 ст риск 2», <Данные изъяты> – сахарный диабет 2 типа, <Данные изъяты> он поставлен на диспансерный учет, с диагнозом сахарный диабет 2 типа, с <Данные изъяты>-<Данные изъяты> находился на лечении в дневном стационаре поликлиники с диагнозом: ИБС. Аретосклеротическая болезнь сердца. Атеросклероз аорты, коронарных, мозговых сосудов. Артериальная гипертензия эссенциальная 2 ст. Риск 4 очень высокий. Соп: ХИГМ 2 ст. атеросклеротического, гипертонического генеза. Аденома представительной железы. Осл: НК1 ст.(ФК.2). Фон: Сахарный диабет 2 типа (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 11).

Согласно договору коллективного страхования № <Данные изъяты>, банк является страхователем, а страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.5).

Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются заемщики (созаемщики) кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединении (Приложения 3.1-3.11) к соответствующей Программе страхования, распространено действие договора (п. 2.2.).

Пунктом 5.2.3 договора коллективного страхования № <Данные изъяты> установлено, что в срок, не превышающий 30 дней с даты получения запроса, Банк имеет право получить от страховщика бесплатно один раз по одному событию документы (в том числе копии документов) и (или) выписки из них), обосновывающие решение об отказе) в том числе непризнании случая страховым), в части, не противоречащей действующему законодательству (л.д.68-84 т.2).

<Данные изъяты> АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о произведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, наступившего по адресу: <Данные изъяты>, в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (т. 1 л.д. 155, 157-180).

<Данные изъяты> в срок, не превышающий 30 дней с даты получения запроса, АО СК «РСХБ-Страхование» дало ответ, что согласно свидетельству о смерти <Данные изъяты> ГУЗ СО «Пугачевская РБ» причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: инфаркт мозга. Заболевание (хроническая ишемия мозга, приведшая в исходе к инфаркту мозга), явившейся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Поскольку указанное заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 6).

С учетом изложенного, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований за счет АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется.

ФИО1 <Данные изъяты> зарегистрировал брак с ФИО4 (после регистрации брака – ФИО5) (запись акта о заключении брака № <Данные изъяты>) (т. 1 л.д. 104).

У ФИО1 и ФИО6 <Данные изъяты> родилась дочь ФИО7, брак между4 ФИО1 и ФИО6 расторгнут (копии актов о рождении № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и о расторжении брака <Данные изъяты> от <Данные изъяты>).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ФИО1 умер <Данные изъяты> (запись акта о смерти № <Данные изъяты>) (т. 1 л.д. 104).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО3 от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> в ее производстве имеется наследственное дело № <Данные изъяты> после умершего <Данные изъяты> ФИО1, открытого на основании претензий АО «Россельхозбанк». Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется (т. 1 л.д. 105, 106-109).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Данные изъяты> № КУВИ-<Данные изъяты> квартира, в которой значился зарегистрированным ФИО1, по адресу: <Данные изъяты> с <Данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО8 (т. 1 л.д. 101-102).

Зарегистрированной недвижимости за ФИО1 на дату смерти <Данные изъяты> не имеется (т.2 л.д. 100, т. 1 л.д. 211, 225).

ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 207).

ФИО1 не име маломерных судов, самоходных машин и других видов техники (т. 1 л.д. 218, 227, 235, 238).

На момент смерти <Данные изъяты> за ФИО1 значилось зарегистрированным транспортное средство ВАЗ-211220, г.р.з <Данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета. Регистрация данного транспортного средства прекращена <Данные изъяты> в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, уничтожены (т. 1 л.д. 223, 249).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на открытых счетах ФИО1, на дату <Данные изъяты> остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (т.2 л.д.109, 128).

Согласно ответу АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к АО «БМ-Банк), на открытом счете ФИО1, на дату <Данные изъяты> остаток денежных средств составляет 23 703,68 руб. (т. 2 л.д. 135).

В соответствии с ответом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на <Данные изъяты> на счету ФИО1 остаток денежных средств составил 1 005,13 руб., а согласно ответу ПАО Сбербанк, на счету ФИО1 на <Данные изъяты> имелось 12 209,85 руб. (т. 2 л.д. 131, 151).

Кроме того, определением суда от <Данные изъяты> по делу назначалась судебная оценочная экспертиза транспортного средства ВАЗ-211220, г.р.з <Данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, по состоянию на <Данные изъяты> (т. 2 л.д. 138-139).

Из заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля, по состоянию на <Данные изъяты>, составляет 58 300 руб. (т. 2 л.д. 156-172).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 95 218,66 руб. (23 703,68 руб. + 1 005,13 руб. + 12 209,85 руб.+ 58 300 руб.).

Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному соглашение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется, сведения о фактически принявших наследство наследниках, в том числе его дочерью ФИО2, в материалы дела не представлены, имущество является выморочным, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу АО «Россельхозбанк», размере 95 218,66 руб. соразмерно стоимости наследственной массы, в пределах ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области перед истцом по долгам наследодателя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены АО «Россельхозбанк» в связи с нарушением его прав в иске не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Стоимость проведенной по инициативе суда экспертизы составила 16 000 руб. (т. 2 л.д. 154). Поскольку экспертиза по делу назначалась по инициативе суда, указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <Данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере 95 218,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ИНН <Данные изъяты>), ФИО2 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>), отказать.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 16 000 руб. по следующим реквизитам:

Наименование получателя

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки»

ИНН получателя

<Данные изъяты>

Номер счета клиента

<Данные изъяты>

Банк получателя

ПАО Сбербанк

Корр.счет банка

<Данные изъяты>

БИК банка

<Данные изъяты>

Дата регистрации юр.лица

<Данные изъяты>

Юридический адрес

<Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья