Решение по делу № 2-1187/2023 от 18.09.2023

УИД 23RS0045-01-2023-001322-75 К делу №2-1187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения «Институт развития образования» Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного утратой движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного утратой движимого имущества.

В обоснование исковых требований указав, что между ФИО1 (ссудополучатель) и ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом Краснодарского края, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления №/бвп от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору № в пользование был передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00003267 стоимостью 167 460 рублей 00 копеек, срок действия договора до 17.12.2013 г. Основанием заключения Договора № являлось включение ребенка-инвалида К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., законным представителем которого являлась ФИО1, в список детей-инвалидов, которым организовывалось дистанционное обучение и предоставление необходимого для этого оборудования, на основании приказа министерства образования и науки Краснодарского края от 26.04.2012 № 3431 «О формировании списка детей-инвалидов для организации дистанционного образования в Краснодарском крае.

Согласно акту приема-передачи имущества Краснодарского края от 18.12.2012 года для организации дистанционного обучения по месту проживания ребенка-инвалида К.В.Д. ответчице был передан Комплект 00003267. С 2012 по 2016 года К.В.Д. обучался с использованием дистанционных образовательных технологий и получал основное общее образование.

Приказом министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края от 29.01.2016 г. № 439 «О детях-инвалидах, обучающихся по программам общего образования с использованием дистанционных технологий, в 2015-2016 учебном году» К.В.Д. был исключен из списков детей-инвалидов для организации дистанционного образования на основании врачебного заключения ГБОУ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края от 31 августа 2015 года, заключения психолого-медико-педагогической комиссии г. Славянска-на- Кубани от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором рекомендовано обучение в образовательной организации по адаптированной основной образовательной программе для детей с умственной отсталостью.

Руководством ГБОУ ИРО Краснодарского края, в целях сохранения целостности движимого имущества Краснодарского края было принято решение изъять комплект программно-технических средств для рабочих мест детей инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00003267.

В связи с невозвратом имущества 01.03.2018 г. в Славянский городской суд Краснодарского края направлено исковое заявление об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. 29.03.2018 года вышеуказанным судом вынесено решение по делу №2-342/2018 об удовлетворении исковых требований ГБОУ ИРО Краснодарского края. 15.11.2018 в Славянский городской отдел судебных приставов направлен исполнительный лист серия ФС № об истребовании движимого имущества с инвентарным номером 00003267 из чужого незаконного владения в пользу ГБОУ ИРО Краснодарского края.

23.11.2021 судебным приставом-исполнителем в присутствии юрисконсульта Центра дистанционного образования был совершен выезд по адресу проживания ФИО1 и составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором установлено, что из 25 наименований имущества ГБОУ ИРО Краснодарского края с инвентарным номером 00003267 у ФИО1 отсутствует: клавиатура Apple keyboard, конструктор Лего, колонки, микроскоп, графический планшет, цифровая фотокамера, датчики 016, 029,155 А, 015-1, регистратор данных USBLink, сетевой фильтр удлинитель, ПО: Логомиры 3.0, ПервоРобот, отсутствуют диски по живой математике, живой физике, живой географии: Гис оболочка, цифровые географические карты, цифровые исторические карты, космические снимки России. Остальное имущество передано представителю ГБОУ ИРО Краснодарского края.

В связи с тем, что из 25 наименований имущества ГБОУ ПРО Краснодарского края с инвентарным номером 00003267 у ФИО1 отсутствует: клавиатура Apple keyboard, конструктор Лето, колонки, микроскоп, графический планшет, цифровая фотокамера, датчики 016, 029,155 А, 015-1, регистратор данных USBLink, сетевой фильтр удлинитель, ПО: Логомиры 3.0, ПервоРобог, диски по живой математике, живой физике, живой географии: Гис оболочка, цифровые географические карты, цифровые исторические карты, космические снимки России, ГБОУ ПРО Краснодарского края было принято решение провести оценочную экспертизу для определения суммы утраченного имущества.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости движимого имущества Краснодарского края, входящего в комплект программно-технических средств под инвентарным номером 00003267, итоговая стоимость оцениваемого оборудования составила 73 479 рублей 00 копеек. Просили взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 73 479 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 404 рубля 37 копейки.

В судебном заседании представитель ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и мете судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно приказа департамента образования и науки Краснодарского края от 26.04.2013 года № 3431 «О формировании списка детей-инвалидов для организации дистанционного образования в Краснодарском крае» К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был включен в список детей-инвалидов, которым организовывалось дистанционное обучение и предоставление необходимого для этого оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между Корневой, как законным представителем К.В.Д., и истцом был заключен договор №/бвп безвозмездного пользования движимым государственным имуществом Краснодарского края, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления.

Актом приема-передачи государственного имущества Краснодарского края от 18.12.2021 г. ФИО1 передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00003267.

29.01.2016 г. на основании приказа министерства образования и науки Краснодарского каря № 439 ««О детях-инвалидах, обучающихся по программам общего образования с использованием дистанционных технологий, в 2015-2016 учебном году» К.В.Д. был исключен из списков детей-инвалидов для организации дистанционного образования.

29.03.2018 г. Славянского городского суда Краснодарского края вынесено решение об обязании ФИО1 возвратить ГБОУ ИРО Краснодарского края государственное движимое имущество с инвентарным номером 00003267, выдан исполнительный лист ФС №.

19.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных действий установлено, что у ФИО1 из 25 наименований имущества ГБОУ ИРО Краснодарского края с инвентарным номером 00003267 отсутствует: клавиатура Apple keyboard, конструктор Лего, колонки, микроскоп, графический планшет, цифровая фотокамера, датчики 016, 029,155 А, 015-1, регистратор данных USBLink, сетевой фильтр удлинитель, ПО: Логомиры 3.0, ПервоРобот, диски по живой математике, живой физике, живой географии: Гис оболочка, цифровые географические карты, цифровые исторические карты, космические снимки России.

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, исковые требования ГБОУ «Институт развития образования» Краснодарского края являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2404 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения «Институт развития образования» Краснодарского края материальный ущерб в размере 73 479 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2023.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.