Дело № 2-2802/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002390-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 82 125руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3113 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2017 года между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ответчику в заем 15 000 руб. под 0,5% от суммы займа за каждый день пользования данным займом. По договору уступки от 15 июня 2017 года право требования по договору перешло ФИО2 На дату составления искового заявления суммы займа и процентов ответчиком не возвращены. Требование о взыскании процентов заявлено за период с 7 марта 2020 года по 7 марта 2023 года.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что денежные средства получала, в августе 2017 года пыталась их возвратить, однако по адресу, указанному в расписке ФИО3 не проживала. С требованием о возврате долга к ней никто не обращался, ввиду чего не знала, кому и по какому адресу нужно вернуть сумму долга. Дата составления расписки и срока возврата долга дописаны другой рукой и чернилами другого цвета. Проценты по договору являются завышенными.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на него. Дополнительно пояснила, что в мае 2017 года увидела объявление о даче денежные средств в заём. Позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, денежные средства получила от мужчины, который сообщил, что с возвратом долга можно обратиться по этому же номеру телефона. В августе 2017 года намеревалась вернуть сумму займа, однако ни по телефону ни по указанному в расписке адресу кредитора найти не смогла. Расписку она писала сама, однако дата расписки и срок возврата займа дописаны не её рукой и другими чернилами. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять с даты заключения договора уступки.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-1535/2022, поступившего из судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела14 января 2017 года между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа в виде расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в размере 15 000 руб. под 0,5% от суммы займа за каждый день пользования сроком возврата до 14 января 2020 года. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО1 и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Вместе с тем, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, что также не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 июня 2017 года между ФИО3 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав по расписке в получении денежных средств, по условиям которого права (требования) цедента по расписке от 14 января 2017 года переданы ФИО2
Таким образом, к ФИО2 как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по договору займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки.
Согласно материалам дела, 6 мая 2022 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы займа в размере 15 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 14 января 2017 года по 14 октября 2021 года в размере 130 050 руб.
13 мая 2022 года мировым судьёй вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений ФИО1 определением от 21 декабря 2022 года отменён.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из содержания расписки, срок возврата займа по ней установлен 14 января 2020 года, следовательно, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истекал 14 января 2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При таких обстоятельствах, с учётом даты обращения ФИО2 за судебной защитой своего права – подачи заявления о выдаче судебного приказа (6 мая 2022 года) срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. Доводы ФИО1 о том, что расписка была составлена не 14 января 2017 года, а 24 мая 2017 года, срок возврата займа 14 января 2020 года дописан позднее другим лицом в данном случае правового значения не имеют.
По смыслу указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ФИО2 воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности в заявлении от 6 мая 2022 года о выдаче судебного приказа, в связи с чем, именно с этой даты для взыскателя течет срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском - не истек.
Каких-либо доказательств направления в адрес ответчика кредитором требования о возврате суммы займа до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено. Напротив, ФИО1 в возражениях на иск ссылается на отсутствие каких-либо требований со стороны кредитора к ней.
Довод ответчика о том, что она не была уведомлена о переходе права требования кредитора, не может быть принят во внимание. Указанное обстоятельство также не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку возможность уступки права требования по договору третьему лицу предусмотрена нормами законодательства, при этом, как пояснила сама ФИО1, обязательства по расписке ею не исполнены не только в адрес истца, но и первоначального кредитора.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок, задолженность в размере 15 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 5 указанной статьи размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из содержания расписки о получении денежных средств следует, что сторонами согласовано условие о выплате процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Вопреки доводам ответчика, указанный размер процентов не является завышенным и не превышает максимальный размер процентов, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)».
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 7 марта 2020 года по 7 марта 2023 года. Судом проверен, признан правильным. Размер процентов определён в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 7 марта 2020 года по 7 марта 2023 года в размере 82 125 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113,75 руб., подтвержденные квитанцией от 6 апреля 2023 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 82 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.