Дело №
УИД №RS0№-31
Поступило в суд 25.04.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 1 июня 2022 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая, что (дата) ФИО2 была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере ............ рублей. Согласно условиям договора займа от (дата), срок погашения долга ответчиком истек (дата). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ............ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1120 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2034 рубля.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1,2 ст. 808 ГК РФ (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен, в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ............,0 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок не позднее (дата).
Истцом представлена расписка от (дата). Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
Каких-либо иных доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 60000 руб.
В силу п. 3 ст.10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга полностью либо её части по договору займа ответчиком суду не представлено. В исковом заявлении факт возврата ответчиком суммы займа отрицается.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 по взысканию суммы долга в размере ............ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере ............ рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения в пользу ФИО1, (дата) года рождения задолженность по расписке в размере ............ рублей, в том числе долг - ............ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ............ рубля, а всего .............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Зенкова