Приговор по делу № 1-413/2022 от 03.08.2023

УИД 13RS0023-01-2022-004358-30

Дело №1-43/2023 (1-413/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретарях судебного заседания Князевой Н.Е., Морозкиной С.А., Болтуновой М.И.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Богатовой Т.А., ФИО36, ФИО42,

подсудимых ФИО69, ФИО96, их защитников – адвокатов Галкина А.К., Янгличева К.А., Калинкина Д.Н.,

потерпевших ФИО31, ФИО2, ФИО50, ФИО61, ФИО22, ФИО44 ФИО19, ФИО46, ФИО13, ФИО52, ФИО95, ФИО35,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО96, <данные изъяты>, не судимой,

15.05.2021 задержанной по уголовному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, 17.05.2021 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемой ФИО96 под стражей неоднократно продлевался в порядке ст.ст. 109 и 255 УПК Российской Федерации. Последний раз постановлением суда от 23.06.2023 срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 26.08.2023 включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

ФИО69, <данные изъяты>, не судимой,

14.05.2021 задержанной на основании ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, 16.05.2021 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемой ФИО69 под стражей неоднократно продлевался в порядке ст.ст. 109 и 255 УПК Российской Федерации. Последний раз постановлением суда от 23.06.2023 срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 26.08.2023 включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО96 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2019 года ФИО96, проживая в <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, решила совершить мошеннические действия путем обмана в отношении ранее ей знакомого ФИО22 в особо крупном размере.

Реализуя ФИО96 в один из дней апреля 2019 года, в дневное время, в ходе телефонной беседы сознательно сообщила ФИО22 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости дорогостоящего лечения своего сына – ФИО64, страдающего психическим заболеванием. Вторгнусь таким образом в доверие к ФИО22, ФИО96 стала вводить его в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств под различными предлогами просила у него взаймы денежные средства, в том числе на лечение сына, обещая вернуть долг в течение двух-трех месяцев, в действительности имея умысел на хищение этих денег и их расходование на собственные нужды.

С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений ФИО96 решила, что в течение определенного периода времени будет возвращать ФИО22 незначительные суммы денежных средств.

ФИО22, будучи обманутым ФИО96 согласился передать последней в долг денежные средства и в период времени с 25.05.2019 по 26.10.2019, находясь в г. Москве с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со своего расчетного счета №, открытого 28.02.2017 в Московском банке ПАО «Сбербанк» офисе №9038/0438, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый 16.03.2018 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.86, открытый на имя сына ФИО96 – ФИО65, который фактически использовался самой ФИО96 денежные средства следующими суммами: 25.05.2019 в 15 часов 54 минуты – 50 000 рублей; 22.07.2019 в 10 часов 44 минуты – 50 000 рублей; 22.07.2019 в 19 часов 52 минуты – 89000 рублей; 05.08.2019 в 16 часов 59 минут – 14 500 рублей; 31.08.2019 в 09 часов 07 минут – 57 000 рублей; 09.09.2019 в 12 часов 05 минут – 30 000 рублей; 09.09.2019 в 15 часов 07 минут – 15 000 рублей; 09.09.2019 в 18 часов 17 минут – 4 800 рублей; 10.09.2019 в 10 часов 45 минут – 45 000 рублей; 10.09.2019 в 16 часов 59 минут – 75 000 рублей; 05.10.2019 в 13 часов 03 минуты – 3 000 рублей; 24.10.2019 в 13 часов 39 минут – 64 000 рублей; 24.10.2019 – в 16 часов 26 минут – 199 000 рублей; 24.10.2019 в 19 часов 40 минут – 134 000 рублей; 24.10.2019 в 23 часа 21 минуту – 20 000 рублей; 25.10.2019 в 15 часов 54 минуты – 30 000 рублей; 25.10.2019 в 17 часов 47 минут – 10 000 рублей; 26.10.2019 в 13 часов 33 минуты – 30 000 рублей; 26.10.2019 в 16 часов 59 минут – 10 000 рублей; а всего в общей сумме 930 300 рублей. Указанные денежные средства в дни их переводов поступали на находящийся в пользовании ФИО96 указанный расчетный счет, сразу после чего она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, 14.08.2019 и 23.12.2019, будучи обманутым ФИО96 ФИО22, проживая в <адрес> с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со своего расчетного счета, сведения о котором приведены выше, на расчетный счет №, открытый 10.06.2019 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя сына ФИО96 – ФИО63, находящийся в ее фактическом пользовании денежные средства в электронном виде: 14.08.2019 в 12 часов 32 минуты – 470 000 рублей, 23.12.2019 в 21 час 00 минут – 299 000 рублей. Указанные денежные средства в дни их переводов поступали на находящийся в пользовании ФИО96 указанный расчетный счет, сразу после чего она получала реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 08.11.2019, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО96 ФИО22, находясь в <адрес> с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с указанного расчетного счета на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе №8589/40 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя своей супруги ФИО24 денежные средства, попросив последнюю перевести их ФИО96, на сообщенный ею расчетный счет. В этот же день в 12 часов 33 минуты, находясь в г. Саранске, ФИО23 по указанию супруга ФИО22 с указаного расчетного счета перевела на сообщенный ФИО96 расчетный счет №, открытый на имя ФИО65, данные о котором приведены выше, денежные средства в размере 305000 рублей. Указанные денежные средства в день их переводов поступили на находящийся в пользовании ФИО96 указанный расчетный счет, сразу после чего она получала реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, путем обмана потерпевшего ФИО22 похитила у него денежные средства в размере 2 004 300 рублей. С целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО22 по возврату взятых у него якобы в долг денежных средств и придания своим мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, а также с целью предупреждения обращения последнего в правоохранительные органы ФИО96 в период времени с 13.09.2019 по 13.03.2021 регулярно перечисляла на указанный расчетный счет ФИО22, денежные средства незначительными суммами, перечислив за указанный продолжительный период денежные средства в размере 500 200 рублей.

Своими преступными действиями за период времени с 25.05.2019 по 23.12.2019 ФИО96 путем обмана похитила у ФИО22 денежные средства в сумме 2 004 300 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, из которых 500200 рублей под видом якобы добросовестного исполнения взятых обязательств по возврату долга, возвратила потерпевшему, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1 504 100 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО69 при пособничестве ФИО96, в соучастии совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года ФИО69, попав под влияние своей знакомой ФИО96, под надуманным последней предлогом необходимости дорогостоящего лечения ее близкого человека, действуя по ее совету, решила совершить мошеннические действия.

В свою очередь ФИО96, не имеющая на тот момент постоянного трудового дохода, руководствуясь корыстными мотивами, обязалась выступить в роли пособника при совершении ФИО69 преступных действий, всячески содействовать ей в совершении преступлений в том числе, в подыскании потенциальных потерпевших, в отношении которых предполагалось совершить мошеннические действия; выборе способа и средствах их обмана; способах распоряжения похищенными денежными средствами, которые по их договоренности ФИО69 должна была передавать ей; сокрытии следов преступления.

Для реализации своего преступного умысла по совету ФИО96 ФИО69 решила подыскать лиц из числа своих клиентов, коллег и иных знакомых, с которыми у нее сложились доверительные отношения. Также по указанию ФИО96, ФИО69 решила похищать денежные средства под предлогом необходимости дорогостоящего лечения заболевших родственников или иных близких лиц, которым нужна срочная медицинская помощь, для чего решила просить денежные средства в долг на незначительный период времени, с обязательством их последующего возврата в полном объеме, не намереваясь в действительности возвращать данные денежные средства указанным собственникам.

Для сокрытия фактов хищения денежных средств, избежания уголовной ответственности путем убеждения потерпевших о намерении исполнять свои обязательства, то есть придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, ФИО69, по совету ФИО96, решила, что будет возвращать денежные средства потерпевшим незначительными суммами в течение определенного, непродолжительного периода.

Кроме того, ФИО96 обязалась всячески содействовать совершению преступлений путем предоставления ФИО69 необходимой для совершения преступлений информации, находящихся в ее пользовании банковских счетов для перевода похищенных денежных средств, то есть путем предоставления средств совершения преступлений, не принимая непосредственного участия в их совершении.

Таким образом, они договорились на совершение преступлений в соучастии, исполнителем которых должна быть ФИО69, а ФИО96 должна была выступить в роли соучастника в форме пособничества.

Действуя согласно разработанному плану, не позднее конца июня 2020 ФИО69 при пособничестве ФИО68 решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО46, с которой ранее состояла в доверительных отношениях.

Реализуя задуманное 30.06.2020 в первой половине дня, ФИО69 по совету ФИО96 позвонила ФИО46, проживающей на тот момент в <адрес>, и попросила у нее в долг денежные средства под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего тяжело больного родственника, нуждающегося в срочной медицинской помощи, пообещав возвратить долг в течение двух месяцев, не намереваясь в действительности исполнять указанные обязательства, желая в действительности похитить эти денежные средства, то есть обратить их в совместную с ФИО96 пользу.

ФИО46, доверяя ФИО69, будучи ею обманутой, согласилась дать в долг денежные средства, пообещав спросить их у своей дочери. 30.06.2020 не позднее 11 часов 20 минут, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и доверяя последней в силу сложившихся между ними личных доверительных отношений, ФИО46, находясь в <адрес> попросила в долг у своей дочери ФИО48 200 000 рублей для их перевода ФИО69

В этот же день, то есть 30.06.2020 в 11 часов 20 минут ФИО48 посредством установленного на её мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого 14.12.2011 в дополнительном офисе №55/9055/51 ПАО «Сбербанк» в г.Санкт-Петербург (Северо-западный банк ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <...> перевела принадлежащие ее матери ФИО46 денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ФИО69 №, открытый 30.09.2014 на имя последней в дополнительном офисе №8589/81 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д. 83.

Получив от ФИО46 денежные средства в указанной сумме, ФИО69, в этот же день передала их ФИО96 для их совместного использования по своему усмотрению.

В период времени с 26.03.2021 по 09.04.2021, после неоднократных просьб ФИО46 ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО46 по возврату взятых у нее денежных средств и придания ее мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, со своего вышеуказанного расчетного счета перечислила ФИО46 на указанный ею расчетный счет ее дочери ФИО48, незначительную часть из указанной суммы денежных средств в размере 25 000 рублей.

Своими действиями ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила денежные средства у ФИО46 в сумме 200 000 рублей, из которых 25 000 рублей возвратила с целью скрыть свои преступные намерения, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 175 000 рублей, что для нее является значительным.

Кроме того, ФИО96 и ФИО69 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего бывшего коллеги ФИО44., о котором она рассказала ФИО96, сообщив ей, что последний является очень доверчивым человеком. ФИО69 предложила ей совместно похитить у него денежные средства путем обмана аналогичным способом. ФИО96 согласилась на данное предложение ФИО69, вступив с ней в предварительный сговор.

Они разработали план, согласно которому по инициативе ФИО96 ФИО69 должна сообщить ФИО44 заведомо для ФИО96 ложные сведения о тяжелой болезни ее близкого родственника, которому требовалось дорогостоящее лечение, и, пользуясь сложившимися с ФИО44 доверительными отношениями, под этим предлогом спросить у него в долг на короткий период времени максимально возможные суммы денежных средств, не намереваясь в действительности возвращать их, объективно не имея такой реальной возможности. В свою очередь ФИО96 по их договоренности должна подтвердить данные обстоятельства.

При этом также по инициативе ФИО96 они договорились, что ФИО69 должна перечислять похищенные у ФИО44 денежные средства на расчетный счет ее сына ФИО65, которым фактически пользовалась она сама, на что ФИО69 согласилась. Также они договорились, что в случае поступления от ФИО44 требований о возврате денежных средств с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств по возврату долга они вернут последнему лишь его незначительную часть. Одновременно ФИО96 должна была осуществлять общее руководство, планирование и контроль при совершении преступления.

Реализуя задуманное, 24.07.2020 в дневное время ФИО69, действуя согласованно с ФИО96 по ранее разработанному плану, находясь в г. Саранске по телефону попросила у ФИО44 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей для дорогостоящего лечения тяжелобольного родственника ее знакомой ФИО96, пообещав вернуть долг в течение месяца, в действительности, не намереваясь возвращать ему денежные средства.

ФИО44., будучи введенным в заблуждение действиями ФИО69, действовавшей в сговоре с ФИО96, не предполагая об их с ФИО96 преступных намерениях, согласился передать ФИО69 указанную сумму денежных средств и оформить на эти цели кредит на свое имя.

25.07.2020 в первой половине дня ФИО69 с ФИО96, действуя по ранее разработанному преступному плану, приехали в адвокатский офис по адресу: <...> каб. 12, где встретились с ФИО44., где ФИО96, действуя совместно и согласованно с ФИО69, подтвердила ему заведомо ложные для нее сведения о тяжелой болезни своего близкого родственника, которому требовалось дорогостоящее лечение, окончательно склонив потерпевшего к передаче им денежных средств. Будучи введенным в заблуждение действиями ФИО96 и ФИО69, ФИО44 25.07.2020 не позднее 11 часов 10 минут в том же месте, действуя под влиянием обмана, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, которые сразу же были зачислены на его расчетный счет №, открытый 20.08.2018 в дополнительном офисе 8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.86. Сразу после чего, 25.07.2020 в 11 часов 10 минут ФИО44., тем же способом перевел с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 500 000 рублей на сообщенный ему ФИО96 расчетный счет №, открытый 16.03.2018 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.86, на имя ее сына ФИО96 – ФИО65, который находился в ее фактическом пользовании. Сразу после поступления денежных средств на этот счет, ФИО69 и ФИО96 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, реализовав свой корыстный преступный умысел.

В продолжение своего преступного умысла по хищению имущества у ФИО44., ФИО69, действуя по согласованию с ФИО96, 26.07.2020 в дневное время, находясь в г. Саранске, под выдуманным ФИО96 предлогом дальнейшего дорогостоящего лечения ее близкого родственника попросила у ФИО44 в долг еще 500 000 рублей, пообещав возвратить долг в течение одного месяца, не собираясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства. Зная о том, что у ФИО44. не имелось указанной суммы, ФИО69 по договоренности с ФИО96 предложила ему взять очередной кредит на указанную сумму, на что он согласился.

27.07.2020 в дневное время, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и ФИО96, ФИО44 находясь совместно с ФИО69 в региональном операционном офисе «Саранский» филиала №6318 Банк ВТБ «ПАО» по адресу: <...> оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, получив там же наличные денежные средства в указанной сумме. 28.07.2020 примерно в 14 часов 51 минуту ФИО44 находясь вместе с ФИО69 в дополнительном офисе №8589/40 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> полученные им в кредит наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, через банковский терминал зачислил на свой расчетный счет №, сразу после чего с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел их на указанный ФИО96 расчетный счет ее сына ФИО65 №.

В продолжение своего преступного умысла по хищению имущества у ФИО44 29.07.2020 в дневное время, встретившись в г. Саранске с ФИО44 ФИО69, действуя в сговоре с ФИО96 в очередной раз попросила у него в долг денежные средства под тем же выдуманным ФИО96 предлогом, обязавшись вернуть их в течение одного месяца, намереваясь похитить их совместно с ФИО96 обманным путем. С этой целью ФИО69 предложила ФИО44. оформить очередные кредиты, на что он согласился.

29.07.2020 в первой половине дня, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и ФИО96, доверяя им в силу сложившихся между ними деловых и личных отношений, ФИО44 находясь совместно с ФИО69 в отделении ООО «Хоум Кредит Банк» №13/01, расположенном по адресу: <...> оформил на свое имя потребительский кредит, там же получив наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Сразу после чего они вдвоем пришли в дополнительный офис №8589/40 Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» №8589, расположенном по адресу: <...> где ФИО44 внес через имеющийся там банковский терминал полученные денежные средства на свой расчетный счет №. В 13 часов 51 минуту указанной даты ФИО44 там же с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел полученные им в кредит денежные средства в сумме 198 700 рублей на указанный ФИО96 расчетный счет ее сына ФИО65 №.

01.08.2020 не позднее 16 часов 37 минут, продолжая действовать под влиянием обмана со стороны ФИО69 и ФИО96, и доверяя им, ФИО44., находясь совместно с ФИО69 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.86, предварительно оформив получил кредитную карту с лимитом снятия денежных средств в сумме 150 000 рублей, там же обналичил с нее с использованием банковского терминала денежные средства в сумме 145 000 рублей, которые зачислил на свой расчетный счет №. В 16 часов 37 минут указанной даты ФИО44 находясь в дополнительном офисе банка, в присутствии ФИО69, действуя под влиянием обмана, перевел полученные им в кредит денежные средства в сумме 145 000 рублей на расчетный счет ФИО65 №.

В период времени с 26.08.2020 по 26.03.2021 ФИО69 по предварительному согласованию с ФИО96 с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО44 и придания их с ФИО96 мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений и непривлечения их к уголовной ответственности периодически перечисляла со своего расчетного счета №, на вышеуказанный расчетный счет ФИО44 полученные от ФИО96 денежные средства, возвратив ему таким образом 128 250 рублей.

Таким образом, в период времени с 25.07.2020 по 01.08.2020 ФИО69 и ФИО96, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО44 денежные средства в размере 1 343 700 рублей, из которых 128 250 рублей в период времени с 26.08.2020 по 26.03.2021 были ему возвращены с целью избежания установленной законом ответственности за содеянное. Своими действиями ФИО96 и ФИО69 причинили ФИО44 имущественный ущерб в особо крупном размере 1215450 рублей.

Кроме того, ФИО69 при пособничестве ФИО96, в соучастии совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества в июне 2020 года при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней августа 2020 года, но не позднее 18.08.2020, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего знакомого ФИО52, с которым у нее сложились доверительные отношения. При этом ФИО69 пояснила ФИО96, что ФИО52 является очень доверчивым человеком и его легко обмануть. ФИО96 одобрила предложенную кандидатуру, посоветовав ФИО69 похитить у него денежные средства путем обмана аналогичным способом. Похищенные у ФИО52 денежные средства ФИО69 должна была передать ФИО96 по их договоренности, для их последующего совместного расходования по своему усмотрению.

По совету ФИО96 ФИО69 решила, что в случае поступления от ФИО52 требований о возврате денежных средств они, с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств по возврату долга, она вернет последнему лишь незначительную часть денежных средств.

В свою очередь ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении ФИО69 преступления, обязалась всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное, ФИО69 при пособничестве ФИО96, в один из дней августа 2020 года, но не позднее 18.08.2020, в дневное время, находясь в г. Саранске, позвонила ФИО52 по телефону и под предлогом дорогостоящего лечения своего близкого родственника, пользуясь сложившимися с ним личными доверительными отношениями, попросила у него в долг максимально возможную сумму денежных средств, обязавшись вернуть ее в течение двух месяцев, при этом, заведомо не имея таких намерений.

ФИО52, будучи введенным ФИО69 в заблуждение, не предполагая о ее преступных намерениях, согласился передать ФИО69 в долг на указанные ею цели денежные средства на указанный ею срок. При этом, не имея в наличии денежных средств, ФИО52 по просьбе ФИО69 согласился оформить в кредитной организации потребительский кредит на максимально возможную сумму денежных средств, после чего в полном объеме передать ей денежные средства.

С целью перечисления денежных средств 18.08.2020 в дневное время, ФИО52, находясь в автомобиле возле дома №50 по ул. Коммунистическая г. Саранска, передал ФИО69 свой мобильный телефон, которая с использованием в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оформила на имя ФИО52 потребительский кредит на сумму 506 818,18 рублей, которые в этот же период времени были зачислены на его расчетный счет №, открытый 21.01.2015 в дополнительном офисе №8589/80 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д. 1. После чего ФИО52 совместно с ФИО69 проследовали в дополнительный офис №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> Октября д.86, где через банковский терминал ФИО52 обналичил часть из полученных в кредит денежных средств в сумме 440 000 рублей, передав их ФИО69

Обманув таким образом ФИО52, ФИО69 в этот же день передала ФИО96 похищенные денежные средства для их последующего совместного расходования по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла по хищению имущества у ФИО52 по совету ФИО96 в один из дней начала сентября, но не позднее 07.09.2020, находясь в г. Саранске, по телефону сообщила ФИО52 заведомо ложные сведения о необходимости дополнительных денежных средств для лечения своего тяжелобольного близкого родственника и под данным предлогом спросила у него еще денег в долг, пообещав возвратить их в течение двух месяцев, намереваясь в действительности похитить эти денежные средства.

ФИО52, будучи обманутым действиями ФИО69, действовавшей при пособничестве ФИО96, согласился оформить на себя очередной кредит на максимально возможную сумму и передать ФИО69 денежные средства в долг.

07.09.2020 в дневное время, действуя под влиянием обмана, ФИО52 совместно с ФИО69 прибыл в региональный операционный офис «Саранский» филиала №6318 Банк ВТБ «ПАО» по адресу: <...> где по предварительной заявке получил потребительский кредит на сумму 403 226 рублей. Здесь же через банковский терминал ФИО52 обналичил денежные средства в сумме 380 000 рублей и передал их ФИО69, которая в этот же день передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное преступление, в ночь с 07 на 08.09.2020, но не позднее 00 часов 18 минут 08.09.2020, находясь в г. Саранске ФИО69 по совету ФИО96 под тем же надуманным предлогом, владея информацией об имеющейся у ФИО52 кредитной карте Банка ВТБ «ПАО» с лимитом снятия 50 000 рублей, попросила у него очередную сумму в долг в указанном размере, обязавшись вернуть деньги в течение двух месяцев, намереваясь их похитить. 08.09.2020 примерно в 00 часов 19 минут ФИО52, находясь на территории Липецкой области с использованием банковского терминала снял с банковского счета, привязанного к кредитной карте 50 000 рублей, которые зачислил на свой расчетный счет №. 08.09.2020 в 00 часов 35 минут ФИО52 с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета перевел денежные средства в сумме 49 900 рублей на расчетный счет ФИО69 №.

Похитив 08.09.2020 у ФИО52 денежные средства в указанной сумме, ФИО69 передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования по своему усмотрению.

В период с 08.09.2020 по 11.09.2020 ФИО69, при пособничестве ФИО68, в продолжение их своих противоправных действий, находясь в г. Саранске, позвонила по телефону ФИО52 и под тем же предлогом попросила у него денег в долг, обязавшись вернуть их в течение двух месяцев, намереваясь их похитить.

ФИО52, будучи введенным ФИО69 в заблуждение, не предполагая преступных намерений со стороны последней и полностью ей доверяя, по ее просьбе согласился взять очередной кредит на максимально возможную сумму и передать ей деньги. 11.09.2020 в дневное время ФИО52 совместно с ФИО69 пришел в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...> где оформил на свое имя кредитную карту с лимитом снятия денежных средств до 75 000 рублей, которую возле отделения банка передал ФИО69

Забрав кредитную карту у ФИО52, в период с 12.09.2020 по 13.09.2020 в г. Саранске, используя банковский терминал, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96 сняла с банковского счета, привязанного к карте, денежные средства в сумме 70 000 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и передала их ФИО96 для последующего совместного расходования.

В продолжение своих преступных действий по хищению денег у ФИО52 в период с 12.09.2020 по 14.09.2020, находясь в г. Саранске ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96, по совету последней позвонила ФИО52 и под тем же предлогом попросила у него в долг еще денег и оформить на него очередной потребительский кредит, на что он согласился.

14.09.2020 в дневное время, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, ФИО52 в дополнительном офисе №11 АО «КС Банк» по адресу: <...> оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. Получив указанную сумму наличными денежными средствами, ФИО52 там же передал указанную сумму денег ФИО69, которая в этот же день передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО52, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96 и по ее совету, не позднее 16 часов 58 минут 30.12.2020, находясь в г. Саранске встретилась с ФИО52 и под тем же самым предлогом попросила у него максимально возможную сумму денег, якобы для лечения того же самого родственника, обязавшись возвратить долг в течение двух месяцев, намереваясь совершить их хищение.

При этом ФИО69 обладала информацией о наличии в собственности у ФИО52 автомобиля и, действуя по совету ФИО96, предложила ему заключить на него договор купли-продажи с правом последующего выкупа, чтобы получить за его денежные средства, на что он согласился.

30.12.2020 не позднее 16 часов 58 минут, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и ФИО96, ФИО52 приехал в офис индивидуального предпринимателя «Письменсков» по адресу: <...> где заключил договор купли-продажи своего автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак «№» с правом его последующего выкупа на сумму 290 400 рублей, из которых покупатель сразу же выдал ему 220 000 рублей наличными. Затем ФИО52 с ФИО69 прибыли в дополнительный офис №8589/40 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> где ФИО52, действуя под влиянием обмана со стороны указанных лиц, через банковский терминал зачислил на свой расчетный счет №, открытый 21.01.2015 в дополнительном офисе №8589/80 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.1, указанную сумму денежных средств, которую в 16 часов 58 минут в этот же день перевел на расчетный счет ФИО69 №.

Получив 30.12.2020 от ФИО52 денежные средства в сумме 220 000 рублей, ФИО69 в этот же день в полном объеме передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования.

В целях конспирации своей совместной преступной деятельности период времени с 29.08.2020 по 26.03.2021 ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, для придания мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, перечисляла со своего расчетного счета № на расчетный счет ФИО52 №, возвратив ему таким образом 182 245 рублей. Кроме того, с этой же целью ФИО69 самостоятельно произвела платежи по кредитному обязательству ФИО52 в Банк ВТБ «ПАО» на общую сумму 46 926, 27 рублей, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 произвели платежи по кредитному обязательству ФИО52 в АО «Альфа Банк» на общую сумму 9 200 рублей.

Таким образом, в период с 18.08.2020 по 30.12.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила у ФИО52 денежные средства на общую сумму 1 309 900 рублей, из которых 238 371,27 рублей в период с 29.08.2020 по 31.12.2020 возвратила ему с целью завуалирования своей преступной деятельности, причинив потерпевшему имущественный ущерб в особо крупном размере 1 071 528,73 рублей.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 14.10.2020, у ФИО69 возник новый корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества аналогичным способом у своего знакомого ФИО18, у которого с ней сложились доверительные отношения. После получения денежных средств от ФИО18 ФИО69 должна передать их ФИО96 для их последующего совместного расходования, о чем они договорились. Кроме того, ФИО69 по совету ФИО96 решила, что в случае поступления от ФИО18 требований о возврате денежных средств с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств по возврату долга, она вернет ему лишь незначительную часть денежных средств.

В свою очередь ФИО96 в указанный период времени согласилась выступить в роли пособника при совершении ФИО69 преступления, обязалась всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, действуя при пособничестве ФИО96, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 14.10.2020, в дневное время позвонила по телефону ФИО18, и попросила у него в долг денежные средства под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего тяжелобольного близкого родственника, в действительности не намереваясь возвращать деньги. Обманув таким образом ФИО18, последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО69, 14.10.2020 в дневное время в дополнительном офисе №3 АО «КС Банк», расположенном по адресу: г. Саранск ул. Веселовского д.84А, снял со своего банковского счета 250 000 рублей, и сразу же выйдя из офиса передал их ФИО69, которая для большей убедительности ФИО18 относительно возврата денежных средств собственноручно написала расписку о получении от ФИО18 денежных средств в указанном размере с обязанностью их возврата до 14.12.2020. Получив 14.10.2020 обманным путем от ФИО18 денежные средства в сумме 250 000 рублей, ФИО69 в этот же день передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования на личные нужды.

С целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО18 по возврату взятых у него якобы в долг денежных средств и придания ее мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, недопущения обращения потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ими преступлении ФИО69 по совету ФИО96 в период времени с 26.03.2021 по 29.03.2021 со своего расчетного счета № перечислила на расчетный счет ФИО18 №, открытый 08.12.2020 в дополнительном офисе №8589/44 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> переданные ей ФИО96 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей

Таким образом, 14.10.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96, путем обмана похитила у ФИО18 денежные средства в сумме 250 000 рублей, из которых 100 000 рублей в период времени с 26.03.2021 по 29.03.2021 возвратили ему с целью завуалирования преступления, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО69 при пособничестве ФИО96 в соучастии совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 29.10.2020, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО50 аналогичным способом, о чем она рассказала ФИО96 Последняя согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96, 29.10.2020 в дневное время встретилась с ФИО50 по адресу: <адрес>, где попросила у него в долг денежные средства под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего близкого родственника, обязавшись вернуть долг в полном объеме в течение двух недель, намереваясь в действительности их похитить.

ФИО50, будучи введенным ФИО69 в заблуждение и полностью ей доверяя, согласился передать ей в долг на указанные ею цели денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом, не имея в наличии указанных денежных средств, ФИО50 по просьбе ФИО69 согласился оформить кредит на свое имя. В тот же день они вдвоем прибыли в дополнительный офис №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> где ФИО50 оформил на свое имя и получил кредитную карту с лимитом в 200 000 рублей, после чего не позднее 16 часов 00 минут там же передал ее ФИО69 вместе с пин-кодом. В период с 29.10.2020 по 30.10.2020 в г. Саранске ФИО69 сняла с банковского счета ФИО50, используя кредитную карту денежные средства в размере 194000 рублей, после чего передала похищенное ФИО96 для их последующего совместного расходования на личные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денег у ФИО50, 25.12.2020 в дневное время ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96, встретилась с ФИО50 по адресу: <...> где под предлогом необходимости дополнительного дорогостоящего лечения ее тяжелобольного близкого родственника попросила у него в долг еще 200 000 рублей, обязавшись вернуть их в начале января 2021 года, предложила ему оформить на свое имя очередной банковский кредит и полученные денежные средства перечислить на ее расчетный счет, на что он также согласился.

25.12.2020 в дневное время, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, и доверяя последней в силу сложившихся между ними личных отношений, ФИО50, находясь совместно с ФИО69 по адресу: <...> с использованием на своем мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 204 000 рублей, которые сразу же были зачислены на его расчетный счет №, открытый 04.05.2016 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Затем в этот же день в дневное время ФИО50, находясь совместно с ФИО69 в дополнительном офисе №8589/42 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> с использованием банковского терминала обналичил денежные средства в сумме 200 000 рублей и передал их ФИО69

При этом ФИО69 по предварительному совету ФИО96 с целью введения в заблуждение ФИО50 относительно их истинных намерений, направленных на хищение, непосредственно после получения денежных средств собственноручно написала ФИО50 долговую расписку на указанную сумму, устно пообещав возвратить денеьги в полном объеме не позднее начала января 2021 года.

Получив 25.12.2020 от ФИО50 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО69 передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования на личные нужды.

В период времени с 28.11.2020 по 19.04.2021, после неоднократных просьб ФИО50 к ФИО69 о возврате ему денежных средств, ФИО69 по совету ФИО96, с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО50 и придания их с ФИО96 мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет ФИО50 денежные средства в сумме 40 881 рубль. В свою очередь ФИО96, выполняя отведенную ей роль пособника, в целях сокрытия следов преступления в указанный период времени с этой же целью перечислила с расчетного счета №, открытого 10.06.2019 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ее сына ФИО63, находящегося в ее фактическом пользовании, на вышеуказанный расчетный счет ФИО50 денежные средства в размере 10 000 рублей, а также перечислила с вышеуказанного расчетного счета № своего сына ФИО65, также находящегося в ее фактическом пользовании, денежные средства в сумме 5 400 рублей.

Таким образом, в период с 29.10.2020 по 25.12.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96, путем обмана похитила у ФИО50 денежные средства в размере 394 000 рублей, из которых 56 281 рубль в период с 28.11.2020 по 19.04.2021 под видом якобы добросовестного исполнения взятых обязательств по возврату долга, возвратила потерпевшему, причинив ему имущественный ущерб в крупном размере 337 719 рублей.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 29.10.2020, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана аналогичным способом. При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО61, с которой у нее сложились доверительные отношения, после чего, посоветовавшись с ФИО96 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96 29.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в г. Саранске, позвонила ФИО61 и попросила у нее в долг денежные средства в размере 300000 рублей под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего близкого родственника, для чего предложила ей взять кредит на указанную сумму, обязавшись возвратить деньги до конца ноября 2020 года, намереваясь их похитить.

ФИО61, будучи обманутой ФИО69, действовавшей по согласованию с ФИО96, решила помочь ей и ответила согласием на данную просьбу.

29.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО61 вместе с ФИО69 по инициативе последней прибыли в региональный операционный офис «Саранский» филиала №6318 Банк ВТБ «ПАО» по адресу: <...> где ФИО61 оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 356 308 рублей, из которых 300000 рублей по условиям кредитного договора в этот же период времени были зачислены ей на расчетный счет №, открытый 29.10.2020 в региональном операционном офисе «Саранский» филиала №6318 Банк ВТБ «ПАО», расположенном по адресу: <...> к которому была привязана банковская карта Банк ВТБ «ПАО» для оплаты кредита. В это же время ФИО61 передала ФИО69 указанную банковскую карту, сообщив ей пин-код. Сразу после получения банковской карты, ФИО69 там же с использованием банковского терминала и банковской карты сняла со счета денежные средства в размере 300 000 рублей, обратив их в свою пользу. С целью введения в заблуждение ФИО61 относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, непосредственно после получения денежных средств ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, написала потерпевшей долговую расписку на указанную сумму со сроком возврата до конца ноября 2020 года. В этот же день ФИО69 передала похищенные денежные средства ФИО96 по ранее достигнутой договоренности для их последующего совместного расходования на личные нужды.

В период времени с 30.11.2020 по 05.05.2021, после неоднократных просьб ФИО61 к ФИО69 по возврату долга, с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств и придания их с ФИО96 мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, ФИО69 при пособничестве ФИО96 произвела в Банк ВТБ «ПАО» ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству ФИО61 на общую сумму 27438,17 рублей.

Таким образом, 29.10.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96 похитила у ФИО61 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, из которых 27438,17 рублей в период с 30.11.2020 по 05.05.2021 возвратила ей с целью завуалирования своей преступной деятельности и непривлечения их к уголовной ответственности, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в крупном размере 272561 рубль 83 коп.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней ноября 2020 года, но не позднее 06.11.2020, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про своего бывшего сожителя ФИО31, с которым у нее сохранились доверительные отношения. После чего, посоветовавшись с ФИО96, ФИО69 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96 06.11.2020 в дневное время, находясь в автомобиле марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, попросила у ФИО31 денежные средства в размере одного миллиона рублей для их использования на лечение близкого ей человека, страдающего тяжелым заболеванием, для чего предложила ему оформить кредит. ФИО31, будучи введенным в заблуждение путем обмана действиями ФИО69, согласился выполнить ее просьбу. Здесь же, путем онлайн-заявки в ПАО «Сбербанк» через мобильный телефон ФИО31 оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 574 696,69 рублей, которые сразу были зачислены на его расчетный счет №, открытый 25.09.2020 в дополнительном офисе №9040/234 отделения Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>. После чего они с ФИО69 проехали в дополнительный офис №8589/35 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> где ФИО31 с использованием банковского терминала обналичил денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые там же передал ФИО69

06.11.2020 в дневное время ФИО31 по просьбе ФИО69 приехал вместе с ней в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...> где продолжая действовать под влиянием обмана, оформил на свое имя еще один кредит на сумму 418 400 рублей, получив наличными 300 000 рублей, после чего передал их ФИО69

После чего, 06.11.2020 в дневное время ФИО31 совместно с ФИО69 по ее просьбе прибыли в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...> где он, продолжая действовать под влиянием обмана, оформил и получил кредитную карту с лимитом снятия наличных денежных средств на сумму 153 000 рублей, которую сразу же передал ФИО69 для последующего снятия ею с кредитной карты денежных средств в сумме 150000 рублей. В период с 06.11.2020 по 12.11.2020 ФИО69 сняла с банковского счета ФИО31 с использованием кредитной карты АО «Альфа Банк» денежные средства на общую сумму 150000 рублей.

Все похищенные у ФИО31 денежные средства ФИО69 по ранее достигнутой с ФИО96 договоренности в тот же день передала последней для их последующего совместного расходования по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла 21.11.2020 не позднее 14 часов 06 минут, ФИО69, находясь в г. Саранске, позвонила ФИО31 и вновь сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей нуждаемости в дополнительных денежных средств для лечения своего тяжелобольного близкого родственника, пояснив, что данных им ранее денежных средств на общую сумму 900 000 рублей недостаточно. В связи с этим ФИО69 вновь попросила у ФИО31 дополнительные денежные средства в долг, обязавшись их вернуть в течение двух месяцев, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей, желая в действительности безвозмездно обратить указанные денежные средства в свою пользу, то есть совершить при пособничестве ФИО96 хищение принадлежащих ФИО31 денежных средств.

21.11.2020 в 14 часов 06 минут, находясь в г. Москве, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и доверяя последней в силу сложившихся между ними личных доверительных отношений, ФИО31, имея на своем расчетном счете № денежные средства в размере 106 800 рублей от личных накоплений, по просьбе ФИО69 с использованием на своем мобильном телефоне мобильного приложения перевел их на указанный расчетный счет ФИО69

Получив 21.11.2020 от ФИО31 денежные средства в сумме 106 800 рублей, ФИО69 по ранее достигнутой с ФИО96 договоренности, в этот же день в полном объеме передала ФИО96 для их последующего совместного расходования.

Кроме того, в период времени с 04.12.2020 по 07.04.2021, после неоднократных просьб ФИО31 к ФИО69 возвратить ей денежные средства, ФИО69 предварительно посоветовавшись с ФИО96, с целью создания видимости добросовестного исполнения ею обязательств перед ФИО31 по возврату взятых у него якобы в долг денежных средств и придания своим мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, перечислила с расчетного счета № на расчетный счет ФИО31 № денежные средства в сумме 51 800 рублей. Кроме того, в указанный период времени ФИО96, выполняя свою роль пособника в тех же целях перечислила с вышеуказанного расчетного счета № на вышеуказанный расчетный счет ФИО31 денежные средства в сумме 4 500 рублей, а также перечислила с вышеуказанного расчетного счета № на вышеуказанный расчетный счет ФИО31 денежные средства в сумме 2 100 рублей.

Кроме того, в период с 06.12.2020 по 08.04.2021 ФИО69 с целью создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств перед ФИО31 по возврату взятых у него якобы в долг денежных средств и придания своим мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, предварительно посоветовавшись с ФИО96, произвела в АО «Почта Банк» платежи по вышеуказанному кредитному обязательству ФИО31 на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, в период с 21.11.2020 по 24.04.2021 ФИО69 предварительно посоветовавшись с ФИО96, с этой же целью произвела в АО «Альфа Банк» платежи по вышеуказанному кредитному обязательству ФИО31 на общую сумму 75268,29 рублей.

Таким образом, в период с 06.11.2020 по 21.11.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96, путем обмана похитила у ФИО31 денежные средства на общую сумму 1006 800 рублей, из которых 144168,29 рублей в период с 21.11.2020 по 24.04.2021 возвратила ему с целью завуалирования своей преступной деятельности и избежания уголовной ответственности. Своими действиями ФИО96 и ФИО69 причинили ФИО31 имущественный ущерб в крупном размере 862 631 рубль 71 коп.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней декабря 2020 года, но не позднее 18.12.2020, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про своего доверителя ФИО13, с которой у нее сохранились доверительные отношения. После чего, посоветовавшись с ФИО96, ФИО69 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96, 18.12.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в г. Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия, встретилась с ФИО13, интересы которого она ранее представляла в качестве адвоката, и попросила у него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей якобы для своего близкого родственника, которому требовалось дорогостоящее лечение, для чего предложила ему оформить потребительский кредит на указанную сумму. ФИО13, будучи введенным ФИО69 в заблуждение, не догадываясь об их с ФИО96 преступных намерениях, согласился выполнить эту просьбу. Сразу после чего ФИО13 путем телефонной онлайн-заявки работнику ПАО «Сбербанк» оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 300 000 рублей, которые зачислились на его расчетный счет №, открытый 24.08.2019 в дополнительном офисе №8589/170 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Там же он обналичил в кассе отделения банка 300 000 рублей. Сразу после чего в автомобиле марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак №», припаркованном возле здания указанного отделения банка он передал ФИО69 указанную сумму денег. Также с целью большего доверия к ней со стороны ФИО13 ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, написала потерпевшему долговую расписку, в которой обязалась вернуть деньги в срок до 31.01.2021. В тот же день ФИО69 передала полученные от ФИО13 денежные средства ФИО96 для их последующего совместного использования по своему усмотрению.

31.12.2020 ФИО69 с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО13 по возврату долга, предварительно посоветовавшись с ФИО96, возвратила ему его незначительную часть, перечислив со своего расчетного счета № на вышеуказанный расчетный счет ФИО13 1 801 рубль.

Таким образом, 19.12.2020 ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила у ФИО13 денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 1 801 рубль возвратила ему с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере 298199 рублей.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней января 2021 года, но не позднее 27.01.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО95, интересы которой она ранее представляла в суде, в связи с чем между ними сложились доверительные отношения. После чего, посоветовавшись с ФИО96, ФИО69 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя в соучастии с ФИО96 в форме пособничества, 27.01.2021 в дневное время, находясь в г. Саранске, позвонила ФИО95 и под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего близкого родственника спросила у нее в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязавшись их вернуть в срок до 02.03.2021, для чего предложила ей оформить кредит. Будучи обманутой таким образом действиями ФИО69, ФИО95 согласилась на ее просьбу.

27.01.2021 не позднее 15 часов 38 минут, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, ФИО95 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября д.86, оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 300 000 рублей, которые сразу же были зачислены на ее расчетный счет №, открытый 22.09.2009 в дополнительном офисе №8589/11 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Там же ФИО95 обналичила денежные средства в сумме 262 000 рублей, которые не позднее 16 часов 00 минут передала ФИО69 С целью дальнейшего введения в заблуждение ФИО95 относительно истинных намерений, ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, сразу после получения денежных средств в автомобиле, припаркованном возле указанного отделения банка собственноручно написала ФИО95 долговую расписку, в которой обязалась возвратить взятые денежные средства в срок до 02.03.2021.

Кроме того, 27.01.2021 при передаче ФИО69 указанных денежных средств, ФИО95, будучи введенной ФИО69 в заблуждение, не предполагая преступных намерений со стороны последней и полностью ей доверяя, также согласилась передать ФИО69 в долг денежные средства, которые через несколько дней должны были поступить на указанный расчетный счет ФИО95 в качестве возврата страховой суммы по взятому потребительскому кредиту. После поступления этих денег в сумме 35 795 рублей 45 коп. на расчетный счет ФИО95 02.02.2021 в 16 часов 32 минуты она с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета № перевела на расчетный счет ФИО69 №, денежные средства в сумме 35 800 рублей.

С той же целью 02.02.2021 в дневное время ФИО69 приехала по месту жительства ФИО95 по адресу: <адрес>, где собственноручно написала ей еще одну долговую расписку на сумму 300 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 02.03.2021, фактически не намереваясь исполнять данное обязательство.

Полученные от ФИО95 денежные средства в сумме 297800 ФИО69 передала ФИО96 согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

В период времени с 27.02.2021 по 30.04.2021, после неоднократных просьб ФИО95 к ФИО69 о возврате долга, ФИО69, по совету ФИО96 с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО95 по возврату долга и придания их противоправным действиям вида гражданско-правовых отношений, перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет ФИО95 № денежные средства в сумме 15 580 рублей.

Кроме того, в указанный период времени ФИО96, исполняя свою роль пособника с той же целью перечислила с расчетного счета ФИО65 № на вышеуказанный расчетный счет ФИО95 денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Таким образом, в период с 27.01.2021 по 02.02.2021 ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила у ФИО95 денежные средства на общую сумму 297 800 рублей, из которых 18 380 рублей в период с 27.02.2021 по 30.04.2021 под видом якобы добросовестного исполнения взятых обязательств по возврату долга, они возвратили ФИО95, тем самым причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 279 420 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, ФИО69 при пособничестве ФИО96 в соучастии совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней февраля 2021 года, но не позднее 10.02.2021 у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО91, интересы которой она ранее представляла в суде, в связи с чем между ними сложились доверительные отношения. После чего, посоветовавшись с ФИО96, ФИО69 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя при пособничестве ФИО96, 10.02.2021 не позднее 19 часов 38 минут в п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия встретилась со своим бывшим доверителем ФИО91, с которой у них сложились доверительные отношения, и попросила у нее в долг денежные средства якобы необходимые ей для дорогостоящего лечения своего родственника, обязавшись их вернуть в течение одного месяца, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей. ФИО91, будучи введенной ФИО69 в заблуждение, не предполагая о ее преступных намерениях, согласилась передать ФИО69 в долг на указанные ею цели денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до 10.03.2021.

Затем 10.02.2021 в 19 часов 38 минут, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и доверяя последней в силу сложившихся между ними деловых и личных отношений, ФИО91, в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия в присутствии ФИО69 с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета №, открытого 05.10.2015 в дополнительном офисе №8589/200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> перевела ФИО69 на сообщенный ею расчетный счет № денежные средства в сумме 250 000 рублей. При этом ФИО69 с целью введения в заблуждение ФИО91 относительно ее истинных намерений, по предварительному совету ФИО96, непосредственно после получения денежных средств собственноручно написала ФИО91 долговую расписку на указанную сумму со сроком возврата денежных средств в срок до 10.03.2021, фактически не намереваясь исполнять данное обязательство.

Похитив таким образом у ФИО91 денежные средства ФИО69 по ранее достигнутой с ФИО96 договоренности, в этот же день в полном объеме передала их ФИО96 для их последующего совместного расходования на личные нужды.

Таким образом, ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила у ФИО91 денежные средства на сумму 250 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб в указанном размере, что является для нее значительным.

Кроме того, ФИО69 при пособничестве ФИО96 в соучастии совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней февраля 2021 года, но не позднее 22.02.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про своего знакомого ФИО2, с которым у нее сложились доверительные отношения. После чего, посоветовавшись с ФИО96, ФИО69 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, действуя при пособничестве ФИО96, ФИО69 22.02.2021 в дневное время, находясь в магазине по адресу: <...> в ходе личной беседы попросила у своего знакомого ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы для лечения своего родственника, обязавшись возвратить долг в срок до 17.03.2021, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей.

ФИО2, будучи введенным ФИО69 в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях с ее стороны, полностью ей доверяя, согласился передать ФИО69 в долг на указанные ею цели денежные средства в сумме 300 000 рублей.

24.02.2021 в дневное время, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, ФИО2 в отделении АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...> снял со своего банковского счета 300 000 рублей, сразу после чего выйдя из помещения банка передал их ФИО69

При этом ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, с целью введения в заблуждение ФИО2 относительно их преступных намерений, непосредственно после получения денежных средств собственноручно написала ФИО2 долговую расписку на указанную сумму со сроком возврата до 17.03.2021, фактически не намереваясь исполнять данное обязательство.

Похитив таким образом у ФИО2 денежные средства ФИО69, по ранее достигнутой с ФИО96 договоренности, в тот же день передала их последней для их последующего совместного расходования.

В один из дней конца марта 2021 года, ФИО69, по совету ФИО96 с целью создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед ФИО2 и придания их с ФИО96 мошенническим действиям вида гражданско-правовых отношений, а также с целью не допустить его обращение в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, находясь в п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия передала ФИО2 наличные денежные средства, полученные от ФИО96, в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО69 при пособничестве ФИО96 путем обмана похитила у ФИО2 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, из которых 50 000 рублей в один из дней конца марта 2021 года под видом якобы добросовестного исполнения взятых обязательств по возврату долга, ему возвратила, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме 250 000 рублей, что является для него значительным.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 23.04.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО47, после чего, по совету ФИО66 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, действуя в соучастии с ФИО96 в форме пособничества, 23.04.2021 в дневное время, находясь возле здания по адресу: <адрес>, ФИО69 встретилась с ФИО47 и попросила у нее в долг денежные средства в максимально возможном размере под предлогом необходимости дорого стоящего лечения своего тяжелобольного родственника, обязавшись вернуть деньги не позднее 14.05.2021, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей, желая в действительности их похитить. Одновременно она попросила ФИО47 оформить на себя кредит для этих целей.

ФИО47, будучи введенной ФИО69 в заблуждение, искренне желая помочь ей, согласилась выполнить данную просьбу.

24.04.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО47, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69 и доверяя последней, в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...> оформила на себя потребительский кредит, получив наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые сразу же передала ФИО69

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО47, продолжая действовать под влиянием обмана со стороны ФИО69, в отделении ООО «Хоум Кредит Банк» №13/01 по адресу: <...> оформила на свое имя еще один потребительский кредит, получив наличные денежные средства в сумме 205000 рублей. Выйдя из банка, ФИО47 села в припаркованный рядом автомобиль, в котором ее поджидали ФИО69 и ФИО96, где передала ФИО69 из полученных денег 200 000 рублей. В тот же день ФИО69, действуя по предварительной договоренности с ФИО96, передала последней все похищенные у ФИО47 денежные средства в размере 290000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО69 26.04.2021, находясь в г. Саранске позвонила ФИО47 и попросила у нее еще денег в долг под тем же предлогом, обязавшись возвратить их в срок до 14.05.2021, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей, на что последняя опять согласилась, поверив ФИО69 В этот же день период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, совместно с ФИО69 прибыла в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>, где с использованием банковского терминала сняла со своих кредитных карт АО «Почта Банк» денежные средства в общей сумме 60 000 рублей. После снятия денежных средств, ФИО69 и ФИО47 направились к автомобилю, припаркованный возле отделения банка, в котором их ожидала ФИО96 Сев в данный автомобиль, ФИО47, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69. Передала ей денежные средства в сумме 60000 рублей. Также с целью обмана ФИО47 относительно своих преступных намерений, находясь в указанном автомобиле, ФИО69, предварительно посоветовавшись с ФИО96, написала ФИО47 долговую расписку на сумму 394000 рублей, с учетом всех уплаченных потерпевшей комиссионных платежей и страховок, с обязательством возврата долга не позднее 14.05.2021, фактически не намереваясь исполнять данное обязательство. Полученные от ФИО47 денежные средства ФИО69 полностью передала их ФИО96 по их договоренности для последующего совместного расходования.

Таким образом, в период с 24.04.2021 по 26.04.2021 ФИО69 в соучастии с ФИО96 в форме пособничества путем обмана похитила денежные средства у ФИО47 в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 28.04.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО17 после чего, по совету ФИО66 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69 при пособничестве ФИО96 28.04.2021 не позднее 17 часов 08 минут, находясь в г. Саранске позвонила ФИО17 и под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего родственника спросила у нее в долг денежные средства, обязавшись их вернуть в срок до 12.05.2021, заведомо не имея таких намерений и возможностей.

ФИО17 будучи введенной ФИО69 в заблуждение, согласилась передать ФИО69 в долг на указанные ею цели денежные средства, для чего по ее просьбе также согласилась взять кредит.

28.04.2021 не позднее 17 часов 08 минут, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, ФИО17, находясь в г. Саранске путем онлайн-заявки по телефону работнику ПАО «Сбербанк» оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 290 000 рублей, которые в этот же период времени были зачислены на её расчетный счет №, открытый 08.10.2016 дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Сразу после зачисления денежных средств на счет (ФИО17 совместно с ФИО69 прибыли в дополнительный офис №8589/40 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> где ФИО17 обналичила указанную сумму через банковский терминал и передала ее ФИО69 С целью дальнейшего введения в заблуждение потерпевшей относительно своих преступных намерений ФИО69 там же собственноручно написала ей долговую расписку на сумму 290 000 рублей с обязательством их возврата до 12.05.2021, фактически не намереваясь возвращать деньги.

Похитив указанным способом денежные средства у ФИО17 ФИО69 в тот же день передала их ФИО96 согласно ранее достигнутой между ними договоренности для их совместного расходования.

Таким образом, ФИО69 в соучастии с ФИО96 в форме пособничества путем обмана похитила денежные средства у ФИО17 в сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 30.04.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел на совершение мошенничества путем обмана аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО15, после чего, по совету ФИО66 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, действуя при пособничестве ФИО96 и по ее совету, ФИО69 30.04.2021, находясь в г. Саранске, позвонила своему бывшему клиенту ФИО15 и попросила у нее в долг денежные средства под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего тяжелобольного родственника, предложив ей офоромить для этих целей кредит в сумме 200000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства не позднее 13.05.2021.

ФИО15, будучи введенной ФИО69 в заблуждение посредством обмана, согласилась выполнить данные условия и помочь ей, не догадываясь о ее преступных намерениях.

30.04.2021 днем ФИО15, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана, путем онлайн-заявки работнику ПАО «Сбербанк» по телефону оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 200 000 рублей, которые в этот же период времени были зачислены на её расчетный счет №, открытый 05.12.2019 в дополнительном офисе №8589/13 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> о чем она сразу же сообщила ФИО69 по телефону. В этот же день в 12 часов 59 минут ФИО15 с указанного счета перевела на расчетный счет ФИО69 № денежные средства в размере 200 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО69, находясь в указанном месте, предварительно посоветовавшись об этом с ФИО96, написала ФИО15 долговую расписку с целью ее дальнейшего обмана, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства.

Таким образом, 30.04.2021 ФИО69 в соучастии с ФИО96 в форме пособничества путем обмана похитила у ФИО15 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб в указанном размере, который для нее является значительным.

Договорившись с ФИО96 о совершении ею пособнических действий при совершении мошенничества при вышеописанных обстоятельствах, в один из дней мая 2021 года, но не позднее 10.05.2021, у ФИО69 возник новый преступный умысел на совершение мошенничества аналогичным способом.

При этом ФИО69 рассказала ФИО96 про свою знакомую ФИО35, после чего, по совету ФИО66 решила совершить мошеннические действия в отношении указанного лица. В свою очередь, ФИО96 согласилась выступить в роли пособника при совершении преступления, обязавшись всячески содействовать его совершению советами и указаниями, при необходимости помочь в предоставлении средств совершения преступления и сокрытии следов преступления.

Реализуя задуманное преступление, ФИО69, действуя в соучастии с ФИО96 в форме пособничества, 10.05.2021 в дневное время, находясь в г. Саранске позвонила своему бывшему клиенту ФИО35 и путем обмана под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего тяжелобольного родственника попросила у нее в долг денежные средства, обязавшись их вернуть в срок до 17.05.2021, при этом заведомо не имея таких намерений и возможностей. Одновременно ФИО69 попросила ФИО35 для этих целей оформить на свое имя кредит. ФИО35, будучи введенной ФИО69 в заблуждение, решила помочь ей и ответила согласием.

10.05.2021 в дневное время, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО69, ФИО35 по адресу: <...> путем онлайн-заявки работнику ПАО «Сбербанк» по телефону оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 234 000 рублей, которые сразу же были зачислены на её расчетный счет №, открытый 18.03.2015 в дополнительном офисе №8589/59 Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. Там же ФИО69 по предварительному совету ФИО96 с целью обмана ФИО35 и получения от нее денег собственноручно написала ей долговую расписку на сумму 234 000 рублей с обязательством возврата до 17.05.2021, фактически не намереваясь исполнять данное обязательство. Получив расписку, 10.05.2021 в дневное время ФИО35 совместно с ФИО69 прошли в дополнительный офис №8589/32 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> где ФИО35 с использованием банковского терминала обналичила полученные ею кредитные денежные средства в указанном размере и там же передала их ФИО69

В тот же день ФИО69 по договоренности с ФИО96 передала последней похищенные денежные средства в полном объеме с целью их дальнейшего совместного расходования по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО69, действуя в соучастии с ФИО96 в форме пособничества, путем обмана похитила у ФИО35 денежные средства в сумме 234 000 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере, что является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО96 свою вину в совершении описанных преступлений не признала и показала, что в 2019 году она познакомилась с ФИО22 через его супругу, у которого она брала в долг денежные средства для лечения своего сына в размере 100000 рублей. Потом он взял кредит, денежные средства от которого также перевел ей на карту по ее просьбе суммами по 400000 и 1200000 рублей. Данный кредит она оплачивала за него ежемесячно двумя платежами. Последний платеж до ее задержания был уплачен 10.05.2021. В 2020 году к ней обратилась ее знакомая ФИО34, которой требовался защитник по уголовному делу. В связи с этим она попросила свою знакомую ФИО69 оказать ей юридическую помощь, заключив с ней соглашение. За оказанные услуги она выплачивала ФИО69 денежные средства. На тот момент у ФИО69 имелись ипотечные кредиты, по которым она ежемесячно вносила платежи из своей заработной платы, о чем ФИО69 сама ей рассказывала. О том, что ФИО69 брала в долг денежные средства для покрытия ранее возникших долгов, ей ничего не известно. При этом ФИО69 рассказывала ей, что ей нужно выплатить деньги иным лицам, но какие конкретно суммы, она не говорила. Денежные средства ФИО69 брала в долг для лечения своего знакомого, у которого онкологическое заболевание головного мозга. Сама она занимать денежные средства у других людей ФИО69 никогда не предлагала. Денежные средства, которые брала ФИО69, она (ФИО96) сама никогда не тратила, так как у ее гражданского супруга есть собственный доход.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО96, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, последние оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя. Из данных показаний следует, что примерно в марте 2019 года она познакомилась с ФИО22 через его супругу ФИО37. Пользуясь его доверчивостью, в апреле 2019 года она решила получить от него крупную сумму денег обманным путем и стала ему рассказывать о своем психически больном сыне, которому необходимо дорогостоящее лечение в различных городах России и за рубежом, в том числе в Германии. На самом деле, хоть её сын и страдает психическим заболеванием, дорогостоящего лечения ему не требовалось. Это было всего лишь предлогом, для получения денежных средств от ФИО22 Тогда она постоянно стала просить у него разные суммы денег в долг на непродолжительный период времени под эти предлогом. По ее просьбе ФИО22, переводил денежные средства на счета её сыновей ФИО65 и ФИО63, открытых в ПАО «Сбербанк». Откуда он брал для нее деньги, ей не известно. Денежные средства он переводил ей до декабря 2019 года. Таким образом, путем обмана под предлогом необходимости лечения сына она получила от ФИО22 порядка 2 000000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Из этой суммы она частично погасила долг, отдавая ему денежные средства небольшими суммами с целью того, чтобы ФИО22 не обратился в правоохранительные органы. В конце апреля - начале мая 2020 года она позвонила ФИО69 и попросила у нее в дол денежные средства порядка 200000 рублей. По ее просьбе ФИО69 передала ей денежные средства в размере 300000 рублей, которые она потратила на оплату своих долгов.

В июне 2020 года она рассказала ФИО69 о том, как взяла денежные средства у ФИО22 и каким способом, предложив ей таким же способом занимать в долг денежные средства, чтобы ими свободно распоряжаться, а для создания видимости их погашения отдавать людям денежные средства небольшими суммами с той целью, чтобы они не смогли обратиться в правоохранительные органы. ФИО69 согласилась на ее предложение, так как полностью ей доверяла. Вместе с ней они решили, что в зависимости от ситуации людям нужно говорить, что денежные средства нужны для лечения близкого человека по имени ФИО74, который якобы проходит лечение от тяжелой болезни головного мозга. ФИО74 это выдуманный ею персонаж, которого в действительности не существует. По их придуманной легенде у ФИО74 умерла жена и имеется два несовершеннолетних ребенка. После чего они стали обсуждать у кого из числа знакомых, коллег и близких ФИО69 можно просить таким образом денежные средства. ФИО69 рассказывала ей о своих знакомых, то есть об их личности. Так, в конце июня 2020 года они решили получить деньги у знакомой ФИО69 - ФИО46, которую она знала длительное время. Обсудив с ФИО69 ФИО46, она (ФИО69) позвонила ей и под предлогом тяжелой болезни ФИО74 попросила у той максимально возможную сумму якобы в долг на два месяца. ФИО46 взяла деньги в размере 200000 рублей у своей дочери и перевела их ФИО69 на ее счет. Полученные деньги ФИО69 сразу же передала ей, а она потратила их на оплату своих долгов. В июле 2020 года по предложению ФИО69 они договорились взять денежные средства у ее коллеги – адвоката ФИО44 под аналогичным предлогом, якобы в долг. Так как у ФИО44 не было своих свободных денег, они с ФИО69 решили предложить ему взять кредит. В конце июля 2020 года в офисе коллегии адвокатов ФИО69 в ее присутствии сообщила ФИО44 про то, что знакомому человеку необходимы денежные средства на лечение и попросила оформить на себя кредит, на что он согласился. Оформив кредит в размере 500 000, ФИО44 перевел денежные средства на банковскую карту ее сына - ФИО65 по номеру телефона №, который она (ФИО96) ему продиктовала. Этими денежными средствами они с ФИО69 распорядились по своему усмотрению, в том числе, потратив их на погашение их долгов. Получив таким образом от ФИО44 деньги, они с ФИО69 решили еще раз провернуть в отношении него такие же действия. Обсудив с ФИО69 детали дальнейших действий, последняя попросила у ФИО44 в долг еще 500000 рублей под предлогом дальнейшего лечения ФИО74. По ее просьбе ФИО44 оформил еще один кредит в банке ВТБ и со своей карты Сбербанка перевел на указанный ею (ФИО96) расчетный счет аналогичную сумму. Полученные денежные средства они с ФИО69 потратили на погашение уже имевшихся долгов. На фоне того, что ФИО44 так легко отдавал им денежные средства, они с ФИО69 решили продолжить свои действия и по той же схеме получили от него 198 700 и 145 000 рублей. Чтобы ФИО44 был уверен в возврате долга, они с ФИО69 некоторое время выплачивали денежные средства по его кредитным обязательствам, путем перевода ему на расчетный счет необходимых сумм. В каждом из случаев ФИО41 говорила ФИО44, что вернет денежные средства через месяц. В августе 2020 года они с ФИО69 решили получить денежные средства от ее знакомого ФИО52 Со слов ФИО69 она знала его более года, и по характеру он мягкий и ведомый. Обсудив с ФИО69 детали предстоящих действий, последняя позвонила ему и по телефону попросила в долг денег под предлогом лечения и реабилитации своего тяжелобольного двоюродного брата. Попросив у ФИО52 большую сумму денег на эти цели, ФИО69 попросила его оформить на себя кредит, пообещав вернуть деньги в течение 2-х месяцев. ФИО52 согласился и взял несколько кредитов в разных банках, а именно в Сбербанке, ВТБ, Альфа-Банке, КС Банке, а так же заложил свой автомобиль в автоламбард. Для своего удобства она договорилась с ФИО52, чтобы он был ее водителем и возил их с ФИО69 по личным делам. ФИО69 с целью создания видимости оплаты долга несколько раз перечисляла ФИО52 суммы денег на его карту Сбербанк, а так же платила и некоторое время оплачивала его кредиты в Альфа-Банке и ВТБ. ФИО52 верил ей и ФИО41, и легко отдавал им денежные средства. Всего они с ФИО41 таким образом получили от ФИО52 денежные средства в сумме примерно 1300000 рублей. Примерно в ноябре 2020 года они решили получить денежные средства таким же способом у бывшего сожителя ФИО69 ФИО31 По той же схеме, то есть с использованием легенды о больном родственнике ФИО74, они получили от ФИО31 порядка 1 000 000 рублей. ФИО41 ей говорила, что ФИО31 взял кредиты в Сбербанке, в Альфа-банке и Почта Банке, а так же порядка 100 000 рублей перевел ей на карту. Для того, чтобы ФИО31 верил, что денежные средства будут ему возвращены, они совместно с ФИО69 возвращали ему денежные средства малыми частями. В ходе разговоров с ФИО69 они неоднократно рассуждали о том, как легко люди отдают свои деньги, и что таким способом можно получать деньги постоянно. Аналогичным способом они с ФИО69 получили денежные средства от других знакомых ФИО69 Каждого из этих лиц они с ФИО69 обсуждали отдельно, и в отношении каждого из них выбирали свою определенную тактику действий с учетом личностных качеств человека. При этом они обговаривали, что некоторым людям необходимо писать долговые расписки, чтобы они верили в возврат денег. Также они обсуждали, что в случае, если люди все же будут жаловаться по поводу возврата денег, ФИО69 признает себя банкротом и не возвратит долги. В октябре 2020 таким способом ими были получены денежные средства от ФИО18 в размере 250000 рублей, от ФИО50, который взял несколько кредитов по 200000 для передачи им денег, от ФИО61 в размере 300 000 рублей, в декабре 2020 года от ФИО13 в размере 300000 рублей, в конце января 2021 года от ФИО95 в размере 300000 рублей, в феврале 2021 от ФИО91 в размере 250000 рублей, от ФИО2 в размере 300000 рублей, в конце апреля 2021 года от ФИО47 в размере 350000 рублей, от ФИО49 в размере 300000 рублей, от ФИО15 в размере 200000 рублей, в мае 2021 года от ФИО35 в размере 234000 рублей. Всякий раз занимая деньги у людей, ФИО69 обещала вернуть их в дечение непродолжительного срока от нескольких дней до двух месяцев. Все взятые у данных лиц денежные средства ФИО69 передавала ей, после чего они совместно тратили их на погашение ранее взятых долгов по просьбам кредиторов и на иные личные цели. Она понимала, что их с ФИО69 действия носят противоправный характер. Всего вместе с ФИО69 они получили от ее знакомых примерно 7 000 000 рублей, из которых 1000000 им пришлось возвратить, чтобы на них не написали заявление в правоохранительные органы. Кроме того, когда потерпевшие стали жаловаться на ФИО69 и стали писать на нее заявления, ФИО69 сразу же продала свою квартиру по <адрес> (т.17 л.д. 92-99, т.18 л.д. 200-207).

В судебном заседании подсудимая ФИО96 данные показания не подтвердила, заявив о применении в отношении нее недозволенных методов ведения следствия, оказания на нее психического давления со стороны следователя и сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО69 свою вину в совершении описанных преступлений не признала и показала, что в конце 2012 года она познакомилась с ФИО96, которая ранее работала туроператором, после чего они состоят в дружеских отношениях. В ходе их общения ФИО96 неоднократно консультировалась с ней по юридическим вопросам. В 2020 году она обратилась к ней за помощью, заключив соглашение по защите интересов ФИО34, на что она согласилась, после чего они стали общаться более тесно. В период с июня 2020 года вплоть до ее задержания она находилась в болезненном состоянии, что обусловлено постоянным стрессом. В июне 2020 года ей потребовались денежные средства для лечения «ФИО74», которые она стала брать в долг у своих бывших клиентов и передавать ФИО96 Всем этим лицам она говорила, что денежные средства необходимы для лечения ее близкого человека, который являлся ее знакомым. Некоторым из потерпевших она собственноручно написала долговые расписки. Сначала она давала ей собственные денежные средства, потом заемные. О передаче денег на лечение она рассказывала своим ближайшим родственникам, которые не поддержали ее в данном вопросе и стали писать на нее заявления клеветнического характера в правоохранительные органы, а также стали говорить всем ее знакомым, что она попала в какую-то секту. На период, когда она брала в долг денежные средства для лечения «ФИО74», в ее собственности находились две квартиры и два земельных участка. От продажи ее доли во второй квартире, расположенной на <адрес>, которая она продала родной сестре за 1400000 рублей, денежные средства ей не были переданы, хотя она планировала за счет них погасить долги. До своего задержания она оплачивала долги всех потерпевших ежемесячно. Полученные ею от продажи первой квартиры денежные средства перечислялись ею на карту ФИО96, так как свою карту она утеряла. Все полученные денежные средства ушли на погашение долгов перед потерпевшими. С января 2021 года денежные средства хранить на своем банковском счете она не могла, так как у нее имелось три ипотечных кредита, то есть была большая долговая нагрузка. В связи с этим она планировала взять большой кредит и погасить с него все долги. Свои собственные кредиты к этому времени она перестала оплачивать. Ею предпринимались попытки в получении кредита с целью получения образовавшихся долгов. Но в связи с постоянными обращениями ее родной сестры в правоохранительные органы ей приходилось собирать новые пакеты документов, а получение кредита переносилось на более поздний срок. В апреле 2021 в очередной раз ею были поданы документы для получения кредита. Она была уверена в том, что в течение 21 дня получит этот кредит, а именно после 17.05.2021, о чем ею постоянно велись телефонные переговоры с ФИО96 Однако 14.05.2021 ее взывал на допрос следователь, после чего она была задержана.

Несмотря на непризнание ФИО96 и ФИО69 своей вины в совершении описанных преступлений, она полностью подтверждена совокупностью доказательства, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 показала, что с ФИО96 она познакомилась в 2017 году, когда та пришла в ее косметический салон в качестве клиента. На первый взгляд ФИО96 произвела на нее только положительные эмоции. При этом та рассказывала, что занимает должность заместителя директора в туристической фирме и помогла оформить туристические путевки ее родителям. Войдя к ней в доверие, ФИО96 стала приглашать ее в различные поездки, в том числе в монастырь. В ходе одной из таких поездок ФИО96 попросила у нее в долг 200000 рублей, якобы для того чтобы сделать военный билет своему сыну за взятку. Она согласилась помочь ей и взяла для этих целей кредит на свое имя в указанном размере, перечислив все денежные средства ФИО96 В тот же день ФИО96 попросила у нее в долг еще 150000 рублей, сказав, что тех денег не хватило, на что она также согласилась. В ходе дальнейшего общения ФИО96 предложила познакомить ее с другом ее брата ФИО57, на что она согласилась, так как была в разводе. ФИО57 также писал ей, что хочет познакомиться. Но внезапно со слов ФИО96 этот человек тяжело заболел и его отправили в частную клинику, ему необходимо дорогостоящее лечение, для чего требуются денежные средства. Также ФИО96 говорила, что если ФИО57 не сделать дорогостоящую операцию, то он умрет. Под этим предлогом она стала просить у нее еще денег. В итоге она стала постоянно занимать денежные средства и отдавать их ФИО96 для лечения ФИО57, так как верила ФИО96 Потом ФИО96 втянула ее в дальнейшие истории со старцем Феофаном и другими несуществующими лицами, якобы с которыми она разговаривала по телефону. Все эти лица постоянно говорили, что она должна помочь ФИО57. Для этих целей она брала кредиты и занимала деньги в долг у своих знакомых. Таким образом она попала под влияние ФИО96, которая полностью изолировала ее от близких родственников. Так, она продолжала занимать деньги для ФИО96 под ее воздействием, пока не была задержана по подозрению в совершении серии мошеннических действий. Так как ФИО96 заранее предполагала, что ее могут арестовать, она говорила ей, что ни в коем случае нельзя рассказывать про роль ФИО96 После ее задержания ФИО96 прислала для ее защиты адвоката ФИО69, с которой они познакомились в следственном изоляторе. Именно ФИО69 с подачи ФИО96 выдвинула версию для ее защиты, что все взятые ей денежные средства она (ФИО34) тратила на свой бизнес, а карточный счет ФИО96 использовался лишь потому, что своего счета у нее не было. На самом деле все взятые в долг у людей денежные средства она передавала ФИО96 В ходе общения ФИО69 также говорила ей, что она должна выполнять все указания ФИО96, и только тогда ей помогут. Только перед рассмотрением ее уголовного дела в апелляционной инстанции, она поняла, что стала жертвой обмана со стороны ФИО96, как таковой стала и ФИО69 Последняя аналогичным образом продала квартиру и все денежные средства передавала ФИО96, которая покупала своему сожителю автомобиль, дорогие часы, они вдвоем летали на отдых, тратила деньги на дорогую одежду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО62 следует, что в 1995 году он женился на ФИО96, с которой они прожили до 2012 года. В период брака у них родилось четверо детей, двое из которых - ФИО25 и ФИО5 не от него. Ранее ФИО96 работала продавцом в разных магазинах. Она всегда отличалась тем, что говорила неправду и все приукрашивала. После развода он с ФИО66 практически не общался и не знал, работала ли она где либо. Несколько раз он видел ее в магазинах, где она совершала покупки. Выглядела она всегда опрятно и ухоженно, она была одета в дорогую одежду, у нее были наращены ресницы и сделан маникюр (т.8 л.д. 161-163).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО54 следует, что примерно 12 лет назад они стали встречаться с ФИО96, после чего у них родилась дочь. С 2017 года они стали проживать вместе в квартире ФИО96, прожив один год. Причиной разрыва их отношений явилось то, что ФИО96 постоянно врала ему. Она говорила, что работает заместителем директора в какой-то туристической фирме и у нее высокая заработная плата, но это было неправдой. При этом ФИО96 постоянно заказывала еду в кафе и ресторанах, а сама не готовила. В ходе совместного проживания ФИО96 постоянно его уговаривала взять кредит, так как ей были нужны деньги для погашения долгов, которых у нее было очень много (т.8 л.д. 149-151).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО88 – водителя такси, следует, что ФИО96 и ФИО69 он неоднократно возил на своем автомобиле марки Хендай Солярис, выполняя заказы ФИО96 За все поездки ФИО96 оплачивала ему денежные средства путем переводов на его банковскую карту, оформленную на имя некого ФИО85 Платежи были и по 600 рублей и по 2500 рублей. Иногда она рассчитывалась с ним наличными. Периодически он возил ФИО96 в г. Пензу, где она посещала торговые центры, делая в них покупки. В г. Саранске он также возил ее по торговые центрам «МАКС», «РИО», «СИТИ-ПАРК», «ОГАРЕВ-ПЛАЗА», где она совершала покупки. В ходе одной из поездок она купила своему сыну ноутбук стоимостью с ее слов более 100 000 рублей. За продуктами она практически каждый день ездила в магазин «SPAR». ФИО96 говорила, что является каким-то директором, хотя у него сложилось впечатление, что она нигде не работала, так как у нее было много свободного времени. Она всегда выглядела опрятно, у нее была дорогая одежда, наращены ресницы, сделан маникюр, зимой она ходила в шубе. ФИО69 он возил в основном по её работе, то есть в суды, в ее офис, хотя несколько раз возил ее по церквям и монастырям, в частности в Дивеево и Пайгарму. Передвигаясь с ним по г. Саранску ФИО69 постоянно встречалась с различными людьми, но о чем они беседовали ему не известно, так как по ее просьбе он всегда выходил из автомобиля во время разговоров (т.8 л.д.146-148, т.13 л.д. 203-204).

Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей водители такси ФИО43, ФИО21, ФИО12 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО88 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации эти показания оглашены в судебном заседании (т.8 л.д.158-160, т.13 л.д. 201-202, т.8 л.д.143-145, т.14 л.д.144-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО28 следует, что у нее имеется свой салон красоты, в который на протяжении последних двух лет вплоть до задержания приходила ФИО96 Она получала услуги в салоне, при этом рассказывала, что является заместителем директора в туристической фирме. Также ФИО96 неоднократно просила ее оказать услуги ее подруги ФИО69, однако за нее также всегда платила сама ФИО96, которая переводила деньги с карты какого-то мужчины (т.14 л.д.235-237).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО80 следует, что она с 2016 года знакома с ФИО96, которая неоднократно занимала у нее денежные средства на разные цели, в том числе на лечение сына. В общей сумме она перевела ФИО72 около 200 000 рублей, которые возвращались последней разными платежами переводом на банковскую карту. С заявлением о преступлении в отношении ФИО96 она обращаться не желает (т.15 л.д.67-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО39 – родной сестры подсудимой, следует, что примерно в марте-апреле 2020 года к ФИО69 обратилась ФИО96 с просьбой оказать помощь по защите законных интересов ФИО34, который была осуждена за мошеннические действия в отношении ряда граждан. В ходе общения ФИО96 вошла в доверие к ее сестре, после чего последняя защищала ФИО34 бесплатно на протяжении почти года. Она полагает, что ФИО96 придумала легенду про лечении некого прокурора по имени ФИО74, после чего с использованием ФИО69 стала получать денежные средства обманным путем от граждан под предлогом необходимости лечения указанного вымышленного лица. За период общения с ФИО96 у ФИО69 образовались долги, задолженность по квартплате. Ей известно, что таким способом ФИО69 занимала денежные средства у ФИО44 ФИО31 и других лиц (т.2 л.д.164-166).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО90, являющаяся двоюродной сестрой ФИО69, дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО39, и показаниям свидетеля ФИО3, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т.16 л.д.142-147).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО3 - двоюродная сестра ФИО69 показала, что в мае 2020 года последняя просила у нее в долг денежные средства в размере 100 00 рублей для своей знакомой ФИО96, которой нужно оплачивать кредиты ФИО34, которую задержали по подозрению в совершении преступлений. После знакомства с ФИО96 поведение ФИО69 очень сильно изменилось. Она перестала общаться с родственниками, не отвечала на телефонные звонки. Тогда она решила поговорить с ней и вместе с ее родной сестрой ФИО39 пришли к ней 15.01.2021. К себе домой она их не впустила, а на их вопросы с какой целью она занимает у людей денежные средства, она ответила, что это ее дело, и она помогает тяжело больному онкологией человеку, который работает прокурором в г. Н.Новгород. В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации данные показания оглашены в судебном заседании (т.16 л.д.138-141).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО89 следует, что он является председателем Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия, в которой состоит адвокат ФИО69 В апреле 2020 года ФИО69 вступила в уголовное дело в качестве защитника ФИО34, обвиняемой в мошенничестве, в котором участвовала длительное время. Со слов ФИО69 ей выплачивали хорошее вознаграждение. С момента вступления в данное уголовное дело ее поведение сильно изменилась, она стала менее общительной, скрытной и прекратила общение с коллегами. ФИО96 ему знакома, поскольку она часто приходила к ФИО69 по делу ФИО34 Они общались как близкие подруги. После общения с ФИО96 в коллегию ФИО69 стали привозить на автомобиле разные водители (т.8 л.д.198-200).

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО10, ФИО51 – адвокаты Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО89, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т.13 л.д. 186-188, 192-194).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 – адвокат Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия показал, что со слов другого адвоката ФИО44 ему известно, что их коллега ФИО69 занимала у него в долг денежные средства и не возвратила их. Изначально ФИО69 была успешным адвокатом, у нее была машина и квартира, но потом она продала все и денег у нее не стало. Полагает, что это могло произойти, так как она могла попасть под чье-то влияние.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО65 – сына ФИО96, следует, что в его пользовании находятся банковские карты следующих банков: «Сбербанк» - 2 карты, одну из них он отдал своей знакомой ФИО34, а другую передал в пользование своей матери; кредитная карта «Ренессанс» банка; зарплатная карта «Газпром» банка. Сам он мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» никогда не пользовался, а его карта сбербанка привязана к номеру телефона его матери. Каких-либо тяжело больных родственников или близких знакомых у его семьи никогда не было. Людей по имени ФИО74 среди его знакомых и родственников не имеется. У его младшего брата ФИО73 имеется психическое заболевание в форме маниакальной депрессии (т.2 л.д.223-226, т.7 л.д. 245-247).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО63 – несовершеннолетнего сына ФИО96, следует, что о своей работе его мать ничего ему не рассказывала. У него есть банковская карта Сбербанка, которая всегда находилась в ее пользовании. Также его мама аналогично пользовалась банковскими картами его братьев. У нее в пользовании было два абонентских номера телефона, так как она очень много разговаривала по телефону (т.18 л.д. 95-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО33 следует, что с ФИО96 они знакомы примерно два десятка лет. В феврале 2020 года ФИО66 обратилась к ней с просьбой дать ей в долг 200 000 рублей на месяц. По ее просьбе она взяла кредит на указанную сумму и передала их ФИО96 Примерно через месяц она снова обратилась к ней с аналогичной просьбой. В связи с чем она взяла очередной кредит и также передала деньги в долг ФИО96 С февраля 2020 по апрель 2021 года ФИО96 долг ей так и не возвратила, придумывая при этом разные причины его невозврата. При этом она оплачивала ее кредитные обязательства, выплатив порядка 150000 рублей. С заявлением о преступлении она обратиться не желает (т.8 л.д. 228-230).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО81 следует, что ранее она была учителем ФИО63 и ФИО67 В январе 2020 года их мать ФИО96 обратилась к ней с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 150000 рублей. 30.01.2021 по ее просьбе она оформила на себя кредит на эту сумму и передала наличные денежные средства ФИО96 В обговоренный срок ФИО96 долг ей не возвратила по причине необходимости дорогостоящего лечения своего сына, которого она якобы возила на лечение в Германию. Однако ФИО96 стала ежемесячно оплачивать ее кредитные обязательства, то есть вносила ежемесячные платежи. В декабре 2020 года ФИО96 вновь обратилась к ней с аналогичной просьбой и попросила ее взять еще один кредит, якобы для дальнейшего лечения сына. Тогда она взяла еще один кредит в размере примерно 212000 рублей и передала указанную сумму ФИО96, которая обещала вернуть долг до 01.02.2021. Но деньги ФИО96 так и не вернула, а ежемесячно платила по ее кредитам денежные суммы 12 000 рублей. К уголовной ответственности ФИО96 она привлекать не желает (т.9 л.д. 26-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО58 следует, что в феврале 2020 года к ней обратилась ее знакомая ФИО96 с просьбой дать ей в долг 200 000 рублей на два месяца, якобы для оплаты услуг адвокатов. По просьбе ФИО96 она оформила кредит на указанную сумму и передала денежные средства ФИО96 По истечении обещанного срока деньги ФИО96 ей так и не вернула, а лишь стала передавать ей по 5000 рублей в счет внесения ежемесячных платежей по кредиту. После задержания ФИО96 ежемесячные платежи за кредит оплачивает ее сын ФИО65 Привлекать ФИО96 к уголовной ответственности она не желает (т.13 л.д.183-185).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО32 следует, что с ФИО96 она знакома примерно 8-9 лет. С момента их знакомства ФИО96 постоянно просила у нее в долг денежные средства. Примерно через год после их знакомства, ФИО96 была ей должна порядка 200 000 рублей, которые обещала вернуть в полном объеме в течение двух месяцев. В последующем ФИО96 занимала у нее еще денег в долг, в том числе, якобы на лечение женщины по имени ФИО93 в г. Москве. Через ФИО96 она познакомилась и стала общаться по телефону с разными якобы ясновидящими и экстрасенсами, которые также говорили ей о необходимости перевода денежных средств для ФИО96, одной из которых была баба ФИО92. Вскоре эти ясновидящие сказали ей, что ФИО96 впала в кому и умерла, после чего ФИО96 она не видела. В мае 2021 года ей стало известно о задержании ФИО96 в настоящее время она поняла, что от имени всех этих ясновидящих и экстрасенсов с ней разговаривала ФИО96, которая обманывала ее. Привлекать к уголовной ответственности ФИО96 она не желает (т.14 л.д.228-231).

Согласно заключение эксперта №БУХ0008/10 от 22.03.2022 (судебная бухгалтерская экспертиза) на основании представленных на исследование документов, а именно протоколов допросов потерпевших, долговых расписок, сведений по банковским счетам общая сумма денежных средств, взятая в долг ФИО69 и ФИО72 у ФИО44., ФИО52, ФИО31, ФИО2, ФИО46, ФИО91, ФИО50, ФИО18, ФИО95, ФИО35, ФИО61, ФИО49, ФИО47., ФИО15, ФИО22 и ФИО13 составила 9 030 500,00 рублей, в том числе по лицам ФИО44 - 1 343 700 рублей; ФИО52 - 1 309 900 рублей; ФИО31 - 1 006 800 рублей; ФИО2 - 300 000 рублей; ФИО46 - 200 000 рублей; ФИО91 - 250 000 рублей; ФИО50 - 394 000 рублей; ФИО18 - 250 000 рублей; ФИО95 - 297 800 рублей; ФИО35 - 234 000 рублей; ФИО61 - 300 000 рублей; ФИО49 - 290 000 рублей; ФИО47 - 350 000 рублей; ФИО15 - 200 000 рублей; ФИО22 - 2 004 300 рублей; ФИО13 - 300 000 рублей. Сумма основного долга, возвращенная ФИО44., ФИО52, ФИО31, ФИО2, ФИО46, ФИО91, ФИО50, ФИО18, ФИО95, ФИО35, ФИО61, ФИО49, ФИО47., ФИО15, ФИО22 и ФИО13 составила 1 289 889,73 рублей в том числе ФИО44 - 128 250 рублей; ФИО52- 238 371,27 рублей; ФИО31 - 144 168,29 рублей; ФИО2 – 50000 рублей; ФИО46 - 25 000 рублей; ФИО91 - 0 рублей; ФИО50 - 56 281 рублей; ФИО18 - 100 000 рублей; ФИО95 — 18 380 рублей; ФИО35 - 0 рублей; ФИО61 - 27 438,17 рублей; ФИО49 - 0 рублей; ФИО47. - 0 рублей; ФИО15 - 0 рублей; ФИО22 - 500 200 рублей; ФИО13 - 1 801 рубль (т.17 л.д. 138-178)

Осмотренные материалы оперативно-разыскной деятельности, проведенной управлением уголовного розыска МВД по Республике Мордовия, рассекречены и представлены в установленном законом порядке следователю (т.2 л.д. 186-203, т.5 л.д. 85-167, т.6 л.д. 139-219, т.7 л.д. 112-195).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм от 20.09.2021, 28.09.2021, 04.10.2021, 13.10.2021, 20.10.2021, 26.10.2021, 28.10.2021, 03.11.2021, 06.11.2021 и 06.11.2021 в ходе данных следственных действий осмотрены и прослушаны представленные в соответствии с действующим законодательством результаты оперативно-разыскной деятельности, а именно аудиозаписи телефонных переговоров, а именно: компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/13с от 08.04.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/14с от 08.04.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/15с от 08.04.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/26с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/27с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/28с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/29с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/30с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/31с от 09.06.2021, компакт диск DVD-R УУР МВД по РМ рег. П-2/20с от 15.05.2021, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69 Из осмотренных и прослушанных аудиозаписей телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69 следует, что указанными лицами обсуждается вопросы поиска денежных средств и взятия их в долг у третьих лиц. Обсуждаются детали переводов денежных средств на счета и передачи различных сумм денежных средств (т.7 л.д. 233-238, т.8 л.д. 69-97, т.8 л.д. 98-133, т.8 л.д.201-209, т.8 л.д. 234-242, т.9 л.д. 75-81, т.9 л.д. 110-118, т.10 л.д. 211-225, т.10 л.д.226-230, т.10 л.д. 231-235).

В соответствии со ст. 284 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны защиты осмотрены и прослушаны вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R рег. рег. П-2/13с от 08.04.2021, компакт диск DVD-R рег. П-2/15с от 08.04.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/14с от 08.04.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/26 с от 09.06.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/27 с от 09.06.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/31 с от 09.06.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/29 с от 09.06.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/30 с от 09.06.2021, компакт-диск DVD-R рег. П-2/28 с от 09.06.2021; «Комакт-диск DVD-RW со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО69, ФИО64, ФИО65, и ФИО96, представленный ПАО «СБЕРБАНК», соглашение об оказании юридической помощи от 25.01.2021 между ФИО69 и ФИО96, компакт диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Вымпелком», при этом установлено, что данные предметы и документы несут в себе доказательственную информацию, аналогичную той, которая отражена в протоколах осмотров этих вещественных доказательств, составленных в ходе предварительного следствия.

Из протокола выемки от 28.09.2021 следует, что в ходе данного следственного действия изъят оптический носитель DVD-R с образцами голоса ФИО96, который осмотрен в ходе соответствующего следственного действия (т.8 л.д. 5-7, 8-10).

Согласно исследованным в судебном заседании документальным сведениям, представленным ПАО «Вымпелком» 03.11.2021 абоненсткий номер «№» принадлежит ФИО69 абонентский номер «№» принадлежит ФИО96 (т.8 л.д.171-186).

Согласно исследованным в судебном заседании документальным сведениям, представленным ПАО «МТС» от 18.11.2021, абонентский номер ««№» принадлежит ФИО96 (т.8 л.д.192-195).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2021 в ходе данного следственного действия осмотрены два DVD-R диска с образцами голоса ФИО96 и ФИО69, полученные по запросу следователя в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия (т.8 л.д. 154-157).

Согласно выводам заключения эксперта от 24.03.2022 №2293 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-18 10.24.02» (временные теги с 00:00 по 03:40, 07:40 по 08:52) (СФ1), «2021-02-18 11.12.21» (СФ2), «2021-02-18 16.03.45» (СФ4), представленных на компакт-диске DVD-R №2/15, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.9 л.д. 143-162).

Согласно выводам заключения эксперта от 24.03.2022 №2292 от 19.02.2022 установлен текст дословного содержания на представленных аудиозаписях ФИО96 с ФИО69 (т. 9, л.д. 192-205).

Согласно выводам заключения эксперта от 27.01.2022 №2291 от 14.03.2022 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-16 19.10.45» (временные теги с 07:28 по 09:04, с 14:18 по 15:00, с 18:29 по 19:07, с 20:43 по 21:18) (СФ2), «2021-02-17 13.19.40» (СФ3), «2021-02-17 18.23.45» (временные теги с 00:00 по 02:10, с 19:50 по 21:10, с 22:04 по 22:38, с 38:40 по 43: 30) (СФ4), представленных на компакт-диске DVD-R №2/15, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.9 л.д. 212-234).

Согласно выводам заключения эксперта от 24.03.2022 №2289 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-15 13.15.36» (СФ1), «2021-02-15 13.24.46» (СФ2), «2021-02-15 14.40.48» (СФ3), «2021-02-16 11.15.34» (временные теги с 02:47 по 04:00, с 04:26 по 06:06, с 06:51 по 08:03) (СФ5), представленных на компакт-диске DVD-R №2/15, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.10 л.д. 25-45).

Из заключения эксперта от 10.03.2022 №2287 следует, что в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-23 15.29.34» (СФ3), «2021-02-23 17.00.57» (СФ5), представленных на компакт-диске DVD-R №2/15, имеется голос и речь ФИО96, реплики которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.10 л.д. 52-76).

Согласно выводам заключения эксперта от 09.03.2022 №2285 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-22 10.55.18» (СФ2), «2021-02-22 21.57.26» (СФ5), представленных на компакт-диске DVD-R №2/15, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.10 л.д. 126-161).

Согласно заключению эксперта от 25.03.2022 №2671 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-02-17 18.21.02» (СФ1), «2021.02.09 21.49.54» (СФ2), «2021-02-10 20.04.06» (СФ3), представленных на компакт-диске DVD-R №2/13, DVD-R №2/14, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2». В разговоре содержащегося в аудиофайле: 2021.02.11 07.39.34» (СФ4), представленного на компакт-диске DVD-R №2/13, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.11 л.д. 90-118)

Из заключения эксперта от 23.03.2022 №2672 следует, что в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021.02.15 17.45.50» (СФ4) представленных на компакт-диске DVD-R №2/13, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2». В разговорах содержащегося в аудиофайлах: «2021-02-09 10.36.32» (СФ1), «2021.02.13 19.50.08» (СФ2), «2021-02-14 12.08.31» (СФ3), представленных на компакт-диске DVD-R №2/13, DVD-R №2/14, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.11 л.д. 157-185).

Согласно заключение эксперта от 25.03.2022 №2670 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-03-01 22.13.30» (СФ1), «2021-03-02 13.44.35» (временной тег с 00:00: 15 по 00:00: 40) (СФ2), «2021-03-03 12.49.29» (временные теги 00:00:18 – 00:04:25, 00:06:20 -00:07:15, 00:09:48-00:10:00, 00:11:08-00:13:08) (СФ3), вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.11 л.д.217-239).

Согласно заключение эксперта от 17.03.2021 №2668 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-05-08 17.05.47» (временные теги 00:00:50 - 00:07:00) (СФ2), представленных на компакт-диске DVD-R №2/30, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2». В разговорах содержащегося в аудиофайле: «2021-05-09 17.55.15» (СФ3), представленного на компакт-диске DVD-R №2/30, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.12 л.д.69-88).

Из заключения эксперта от 22.03.2022 №2666 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-03-21 11.07.40» (временный тег 00:00:15 – 00:05:30) (СФ1), «2021-03-29 08.54.31» (временный тег 00:00:10 – 00:06:30) (СФ2), представленных на компакт-диске DVD-R №2/28, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.12 л.д. 170-191).

Из заключения эксперта от 16.03.2022 №2665 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах: «2021-04-06 11.28.30» (временный тег 00:00:10 – 00:02:55) (СФ1), «2021-04-08 18.01.34» (СФ2), «2021-04-27 18.32.55» (временной тег 00:00:45-00:03:06) (СФ5), представленных на компакт-диске DVD-R №2/29, вероятно имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2». В разговоре содержащегося в аудиофайле: «2021-04-10 17.12.09» (временные теги 00:00:05 – 00:00:50, 00:01:19 – 00:03:30) (СФ4), представленного на компакт-диске DVD-R №2/29, имеется голос и речь ФИО96, реплики, которой, обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «Ж2» (т.12 л.д.217-242).

Из заключения эксперта от 04.03.2022 №2664 в разговорах, содержащихся в аудиофайлах с записями телефонных переговров ФИО96 и ФИО69 на осмотренных компакт-дисках DVD-R №2/13, DVD-R №2/14, DVD-R №2/15, DVD-R №2/26, DVD-R №2/27, DVD-R №2/28, DVD-R №2/29, DVD-R №2/30, DVD-R №2/31, имеются высказывания побудительного характера, выраженные в форме:

- бытовых требований, адресованных лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): ответить определенным образом на претензии кредиторов, требующих возврата денежных средств; взять в банке необходимый документ; терпеть претензии со стороны кредиторов; найти деньги на документы «ФИО74» до завтра;

- советов, адресованных лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): узнать у («ФИО1») про деньги; найти деньги на церковь и читать молитвы; не обращать внимания на должников; взять деньги у «мужика» и отдать долги, чтобы не переживать; не ориентироваться на чужие предсказания о будущих событиях, а жить своим разумом; высказать недовольство человеку, обманувшему Ж1 (ФИО69) и не давшему ей деньги;

- предостережения, адресованного лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): не говорить коллеге, что Ж1 (ФИО69) собралась уезжать;

- просьб, адресованных лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): не предлагать Ж1 ( ФИО69) продать свою квартиру за долги; не перечислять деньги на конкретную карту;

- косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций, адресованных лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): связаться с «Лёшей», от которого, возможно, удастся получить денежные средства; попытаться получить деньги от женщины, имеющей карту в «Сбербанке»;

- косвенных побуждений в виде констатации положения вещей, адресованных лицом Ж2 (ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): сообщая о состоянии здоровья «ФИО74», Ж2 (ФИО96) косвенно побуждает Ж1 (ФИО69) к поиску денежных средств для его лечения; когда Ж1 (ФИО69) перечисляет знакомых, у которых она может взять взаймы и называет имя «ФИО57», Ж2 (ФИО96) подтверждает, что «ФИО59», сообщающая ей о событиях в будущем, говорила ей это имя, побуждает Ж1 (ФИО69) обратиться к «ФИО57». После жалоб Ж1 (ФИО69) на притязания кредиторов, Ж2 (ФИО96) объясняет возникшие проблемы отсутствием веры у Ж1 (ФИО69) тем, что она не молится и не ходит в церковь;

- предложений, адресованных лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж2 (ФИО96): доехать вместе до квартиры Ж1 (ФИО69) и подождать в машине пока они собирают вещи; найти решение для проблемной ситуации, связанной с поиском денег;

- советов, адресованных лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж2 (ФИО96): не ругаться и не общаться с «ФИО59»; съездить в Москву и пролечиться до приговора «ФИО9»; оплачивать долги в размере полутора тысяч ежемесячно во избежание проблем с правоохранительными органами и кредиторами; сказать, что Ж2 (ФИО96) пользуется картой сына;

- бытовых требований, адресованных лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж2 (ФИО96): не общаться с «ФИО59»; найти машину, чтобы забрать вещи из квартиры; сделать расписки как можно быстрее; сообщить реквизиты карты «ФИО74»; перечислить пятьдесят тысяч; последовать советам Ж1 (ФИО69), касающимся прохождения лечения в Москве;

- просьб, адресованных лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж2 (ФИО96): узнать у знакомых работников банка, могут ли они дать необходимую выписку из банка; здраво подумать и взять у «ФИО20» деньги на лечение в Москве;

- распоряжений, адресованных лицом Ж5 (ФИО1 - ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): связаться с девочкой в банке; взять с «мужчины» (возможно клиента) «свои» деньги, объяснив это проверками со Следственного комитета и оплатить свои задолженности; найти деньги перед тем как писать заявление на сестру; сказать «ФИО56» (ФИО52) о работе в другом городе по «громкому делу», чтобы он не звонил и не приходил к Ж1 (ФИО69) по поводу возврата денежных средств, не разговаривать с ним, не перенимать от него негатив; написать заявление на сестру (лицу Ж1) (ФИО69), которая распространяет клевету про Ж1 (ФИО69) и «ФИО38»; наказать сестру за её действия;

- распоряжения, адресованного лицом Ж4 (ФИО76 – ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): объяснить кредиторам, что долги будут отдаваться по возможности;

- бытового требования, адресованного лицом Ж4 (ФИО76 – ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): не перечислять денежные средства на лечение, а выплатить долги;

- косвенных побуждений в виде констатации положения вещей, адресованного лицом (ФИО76 – ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): сообщая о состоянии здоровья «ФИО74» и о поисках денег ей самой, Ж4 (ФИО76 – ФИО96) косвенно побуждает Ж1 (ФИО69) к поиску денежных средств для его лечения. Для усиления побудительной функции высказываний Ж4 (ФИО76 – ФИО96) ссылается на своё плохое самочувствие, переживания, связанные с безрезультатным поиском денежных средств ей самой;

- косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций, констатации положения вещей, адресованных лицом Ж7 (ФИО7 – ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): Ж7 (ФИО7 – ФИО96) побуждает Ж1 (ФИО69) к поиску денежных средств, ссылаясь на проблемы с «бывшими бандитами», которые могут «выкинуть документы» «ФИО74». Для усиления побудительной функции высказываний Ж7 (ФИО7 – ФИО96) ссылается на свои неоднократные действия, связанные с помощью;

- совета, адресованного лицом Ж8 (баба ФИО92 – ФИО96) лицу Ж1 (ФИО69): покинуть Мордовию из-за сложившихся проблем;

- косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций и констатации положения вещей, адресованных лицом M1 (ФИО50) лицу Ж1 (ФИО69): M1 (ФИО50) побуждает Ж1 (ФИО69) к погашению его кредита, который он взял по её просьбе. Для усиления побудительной функции высказываний M1 (ФИО50) ссылается на потребность в денежных средствах, вызванную семейными обстоятельствами;

- просьбы и косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций и констатации положения вещей, адресованных лицу М2 (ФИО18) и лицу Ж1 (ФИО69): М2 (ФИО18) побуждает Ж1 (ФИО69) к возврату денежных средств, которые он дал ей взаймы. Для усиления побудительной функции высказываний М2 (ФИО18) ссылается на обещание возвратить денежные средства третьим людям;

- просьбы и косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций и констатации положения вещей, адресованных лицом М3 (ФИО52) лицу Ж1 (ФИО69): осуществление необходимых действий лицом Ж1(ФИО69). М3 (ФИО52) побуждает Ж1 (ФИО69) к возврату денежных средств, которые он дал ей взаймы, взяв кредиты в банках («КС-банк», «Альфа-банк»). Для усиления побудительной функции высказываний М3 (ФИО52) ссылается на семейные неприятности, возникшие в связи с невыплатой кредитов, и проблемы, возникшие в связи с ремонтом разбитой машины;

- бытового требования, адресованного лицом М4 (ФИО31) лицу Ж1 (ФИО69): рассчитаться по кредитам;

- косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций и констатации положения вещей, адресованных лицом М4 (ФИО31) лицу Ж1 (ФИО69): осуществление необходимых действий лицом Ж1 (ФИО69). М4 (ФИО31) побуждает Ж1 (ФИО69) к возврату денежных средств, которые он дал ей взаймы, взяв кредиты в банках («СберБанк», «Почта-Банк», «Альфа-банк»);

- косвенных побуждений в виде вопросительных конструкций и констатации положения вещей, адресованных лицом Ж10 (ФИО46) лицу Ж1 (ФИО69): осуществление необходимых действий лицом Ж1 (ФИО69). Ж10 (ФИО46) побуждает Ж1 (ФИО69) к возврату денежных средств, которые она дала ей взаймы;

- просьбы, адресованной лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж12 (ФИО15): дать деньги на лечение брата, взяв кредит;

- предложения, адресованного лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж12 (ФИО15): оформить кредит онлайн через «девочку»;

- предложения, адресованного лицом Ж1 (ФИО69) лицу Ж13 (ФИО47): попытаться взять кредит онлайн с помощью знакомой «девочки»;

- распоряжения, адресованного лицом Ж2 (ФИО96) лицу М5 (ФИО64): перевести денежные средства через онлайн приложение банка.

В представленных разговорах речь идёт о деятельности, связанной со сбором денежных средств на лечение «ФИО74».

Сбор средств на лечение «ФИО74» осуществляется лицами Ж1 (ФИО69) и Ж2 (ФИО96). Лицо Ж1 с «ФИО74» лично не знакома, сведения о состоянии его здоровья она получает по телефону от лица Ж4 («ФИО76» - ФИО96), которая позиционирует себя как врач. Указанная деятельность длится около года, за это время Ж1 (ФИО69) и Ж2 (ФИО96) взяли денежные средства в долг у большого числа людей и оформили кредиты в банках.

Лицу Ж1 (ФИО69) денежные средства одолжили «ФИО84» (взял кредит), «ФИО2» (ФИО2), «ФИО46» (Ж10) (ФИО46), «ФИО82» (M1) (ФИО50), «ФИО4» (М2) (ФИО18), «ФИО56» (М3, взял кредит) (ФИО52), «ФИО83» (М4, взял кредит) (ФИО31). Лиц Ж12 («ФИО37») (ФИО15) и Ж13 («ФИО94») (ФИО47) лицо Ж1 (ФИО69) просит взять кредит на лечение её брата. Лицу Ml (ФИО50) лицо Ж1 (ФИО69) также сообщила, что сбор денег на лечение проводится для её брата.

Лицу Ж2 (ФИО96) одолжил денежные средства «Вовочка» (ФИО22).

Денежные средства, полученные от кредиторов, перечислялись на банковские карты лица Ж2 (ФИО96) и карты её сыновей - лица М5 (ФИО75) (ФИО64), «ФИО27» (ФИО63) и «ФИО86» (ФИО65).

Взятые в долг денежные средства лица Ж1 (ФИО69) и Ж2 (ФИО96) не возмещают, в связи с чем им постоянно поступают звонки от кредиторов и из банков. Лицо Ж1 (ФИО69) принимает решение продать свои квартиру и машину, чтобы расплатиться с долгами, либо переписать квартиру на ФИО83 (ФИО65), сына лица Ж2 (ФИО96), чтобы потом выкупить её на торгах и таким образом не потерять.

В связи с тем, что лицо Ж1 (ФИО69) не погашает долги перед кредиторами, некоторые из них («ФИО84», «ФИО56» (ФИО52) обратились с заявлением в полицию и Следственный комитет. Этому также способствовала сестра лица Ж1 (ФИО69) «ФИО37» (ФИО39) и «ФИО60», которые связывались с должниками и уговаривали их написать заявление в правоохранительные органы.

С деятельностью, которую осуществляют лица Ж1 (ФИО69) и Ж2 (ФИО96), связана «ФИО11», которая на момент разговоров находится в заключение и ждёт приговора.

Ж1 (ФИО69) и Ж2 (ФИО68) являются равноправными партнёрами в рамках осуществляемой совместной деятельности. Побуждения Ж1 (ФИО69) в основном связаны с заботой и беспокойством о здоровье лица Ж2 (ФИО96). Это вызвано постоянными жалобами Ж2 (ФИО96) на состояние своего здоровья, плохое самочувствие, которое, по словам Ж2 (ФИО96), является следствием её общения с другими людьми из-за поиска денег для «ФИО74» и чёрной магией со стороны недоброжелателей.

Ж2 (ФИО96) побуждает Ж1 (ФИО69) отыскать и занять у своих знакомых денежные средства, подкрепляя свои слова сообщениями о предсказаниях гадалок («ФИО59», «ФИО33»), обещающими удачный поиск денег.

Лицо Ж1 (ФИО69) при решении проблемных вопросов (поиск денежных средств, общение с кредиторами, с сотрудниками правоохранительных органов) полагается на гадалок («ФИО1») и «бабу ФИО92», «старцев», «ФИО7» (Ж7) (ФИО96), которые предсказывают будущее и дают советы Ж1 (ФИО69).

Ж5 («ФИО1» - ФИО96) и Ж8 («баба ФИО92» - ФИО96) напрямую дают указания Ж1 (ФИО69) о том, какие действия ей необходимо предпринять, с кем договариваться, о чём и как вести разговор; называют имена тех, к кому следует обратиться для получения денежных средств, подкрепляя слова своими предсказаниями о будущих событиях, об удаче в поиске денег и карьерном росте (т.13 л.д.36-153).

Из протокола осмотра документов от 01.11.2021 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены долговые расписки, изъятые у ФИО95, ФИО35, ФИО91, ФИО49, ФИО18, ФИО50, ФИО61, ФИО47, ФИО2, ФИО15 выполнены ФИО69 (т. 10 л.д. 167-182).

Из протокола осмотра документов от 02.11.2021 следует, что в ходе данного следственного действия среди прочего осмотрены различные личные документы ФИО69, в том числе, с ее рукописным текстом, то есть свободными образцами ее почерка (т. 10 л.д. 183-187).

Согласно выводам заключения эксперта от 12.11.2021 от 19.02.2022 №2336 рукописные тексты одиннадцати расписок от имени ФИО69, изътых у ФИО95, ФИО35, ФИО91, ФИО49, ФИО18, ФИО50, ФИО61, ФИО47, ФИО2, ФИО15 выполнены ФИО69 (т. 10 л.д. 193-198).

Из протокола осмотра документов от 12.12.2021 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен DVD-RV диск, представленный ПАО Сбербанк, содержащий информацию в электронном виде по кредитным обязательствам ФИО44., ФИО52, ФИО31, ФИО50, ФИО95, ФИО35, ФИО15, ФИО13 (т. 11, л.д. 4-23).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрен представленный ПАО МТС CD-Rдиск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «МТС «№», которым пользовалась ФИО96 за период с 01.03.2020 по 14.05.2021. Установлено, что у абонентского номера «№» за указанный период имеются неоднократные соединения с абонентским номером «№», которым пользовалась ФИО69, как входящие, так и исходящие вызовы, а так же SMS сообщения - согласно сведениям более 27593 соединений и SMS сообщений (т.15 л.д. 86-87, 88-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрен представленный ПАО Вымпелком компакт-диск DVD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров оператора мобильной связи «ПАО «Вымпелком» «№», которым пользовалась ФИО69, «№», «№» которыми пользовалась ФИО96 Установлено, что в период с 01.03.2020 по 14.05.2021 между абонентским номером «№» (ФИО69) с одной стороны и абонентскими номерами «№» (ФИО96), «№» (ФИО96) с другой стороны имеются неоднократные соединения. Кроме того у абонентского номера № (ФИО69) за период с 01.03.2020 по 14.05.2021 имеются соединения с абонентским номером № (ФИО46) 30.06.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО44.), в том числе в период с 25.07.2020 по 01.08.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО52), в том числе с 18.08.2020 по 30.12.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО18), в том числе 14.10.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО50), в том числе с 29.10.2020 по 25.12.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО61), в том числе 29.10.2020; с абонентским номером № (ФИО31), в том числе в период с 06.11.2020 по 21.11.2020; соединения с абонентским номером № (ФИО95), в том числе с 27.01.2021 по 02.02.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО91), в том числе в 10.02.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО2), в том числе 24.02.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО47), в том числе с 24.04.2021 по 26.04.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО49), в том числе в 28.04.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО15), в том числе 30.04.2021; соединения с абонентским номером № (ФИО35), в том числе 10.05.2021. Также на диске имеется информация о соединениях абонентского номера № (ФИО96) за период с 01.03.2020 по 14.05.2021. В ходе осмотра установлено, что у абонентского номера № (ФИО96) за период с 01.03.2020 по 14.05.2021 имеются неоднократные соединения с абонентским номером № (ФИО69). Также на диске имеются сведения о телефонных соединениях абонентского номера № (ФИО96) за период с 01.03.2020 по 14.05.2021 с абонентским номером № (ФИО69) (т.15 л.д. 99-100, 101-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск СD-R «Verbatim», представленный ПАО Мегафон, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» «№» и «№», находящихся в пользовании ФИО96 В ходе осмотра установлено, что у этих абонентских номеров за период с 01.03.2020 по 14.05.2021 имеются неоднократные соединения с абонентским номером «№», которым пользовалась ФИО69, а именно входящие и исходящие вызовы, а так же SMS сообщения (т.15 л.д. 114-115, 116-120).

Из протокола осмотра предметов от 23.02.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск DVD-RW с представленными ПАО «Сбербанк» 11.02.2022 сведениями. На диске имеется папка «ЗНО0174842266», в которой находятся 2 файла формата Microsoft Office Excel под именами «карты. xls», «мобильный банк xlsx», две корневые папки под именами «ВыпискаПоВсемСчетам» и «Наличие счетов».

Файл «карты. xls» содержит таблицу формата Microsoft Office Excel в которой имеются следующие сведения:

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 24.08.2019 в дополнительном офисе №8589/170 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО13) за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены сведения:

- по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 18.12.2020 зачисление денежных средств в сумме 300000 рублей – (выдача кредита); 31.12.2020 зачисление денежных средств в сумме 1801 рубль (карта ФИО69);

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 05.12.2019 в дополнительном офисе №8589/13 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО15), в том числе 30.04.2021 зачисление денежных средств в сумме 206825,23 рубля – (выдача кредита); 30.04.2021 списание денежных средств в сумме 200000 рублей - (перевод на карту ФИО64);

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 08.12.2020 в дополнительном офисе №8589/44 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО18). 26.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (карта ФИО69); 29.03.2021 зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (карта ФИО69);

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 25.09.2020 в дополнительном офисе №9040/234 отделения Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» г.Москвы (ФИО31), в том числе 06.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 574696,69 рублей (кредит); 06.11.2020 списание денежных средств в сумме 100000 рублей (выдача наличными); 06.11.2020 списание денежных средств в сумме 18000 рублей (выдача наличными); 06.11.2020 списание денежных средств в сумме 332000 рублей (выдача наличными); 21.11.2020 списание денежных средств в сумме 106800 рублей (перевод на карту ФИО69) время совершения операции 14 часов 06 минуты; операцию по зачислению денежных средств с карточного счета ФИО69 с 04.12.2020 по 07.04.2021, с карточного счета ФИО63 10.02.2021 и 15.02.2021;

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 20.08.2018 в дополнительном офисе 8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО44), в том числе: 25.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 500000 рублей; 25.07.2020 - списание денежных средств в сумме 500000 рублей (карта ФИО65); 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 270000 рублей; 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей; 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей; 28.07.2020 - списание денежных средств в сумме 500000 рублей на карточный счет; 29.07.2020 зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей; 29.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 195000 рублей; 29.07.2020 - списание денежных средств в сумме 198700 рублей на карточный счета ФИО65; 01.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 140000 рублей; 01.08.2020 списание денежных средств в сумме 145000 рублей на карточный счет ФИО65; с 26.08.2020 по 26.03.2020 - зачисление денежных средств с карточного счеета ФИО69 различными суммами от 3000 до 25000 рублей

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 08.10.2016 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО49). 28.04.2021 - зачисление денежных средств в сумме 290 000 рублей (кредит); 28.04.2021 - списание денежных средств в сумме 290 000 рублей (выдача наличными);

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 04.05.2016 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО50). 25.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 204 000 рублей (кредит); 25.12.2020 - списание денежных средств в сумме 60 000 рублей (выдача наличными); 25.12.2020 - списание денежных средств в сумме 140 000 рублей (выдача наличными); 28.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 1600 рублей (карта ФИО69); 19.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 6650 рублей (карта ФИО69); 02.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей (карта ФИО63); 24.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 5400 рублей (карта ФИО65); с 18.02.2021 по 19.04.2021 неоднократные зачисления денежных средств (карта ФИО69);

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 21.01.2015 в дополнительном офисе №8589/80 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО52). 18.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 506818.18 рублей (кредит); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 140000 рублей (выдача наличными); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 200000 рублей (выдача наличными); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 100000 рублей (выдача наличными); 08.09.2020 списание денежных средств в сумме 49900 рублей (перевод на карту ФИО69); 30.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 210000 рублей (кредит); 30.12.2020 списание денежных средств в сумме 198000 рублей (перевод на карту ФИО69) время совершения операции 16 часов 58 минут; 30.12.2020 - списание денежных средств в сумме 22000 рублей (перевод на карту ФИО69) время совершения операции 17 часов 00 минут; с 29.08.2020 по 26.03.2021 – операции по зачислению денежных средств с карточного счета ФИО69;

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 05.10.2015 в дополнительном офисе №8589/200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО91). 10.02.2021 списание денежных средств в сумме 250 000 рублей (перевод на карту ФИО69) время совершения операции 19 часов 38 минут;

- о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 22.09.2009 в дополнительном офисе №8589/11 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» (ФИО95) 27.01.2021 - зачисление денежных средств в сумме 298295.45 рублей (кредит); 27.01.2021 - списание денежных средств в сумме 262 000 рублей (выдача наличных) время совершения операции 15 часов 38 минут; 02.02.2021 - списание денежных средств в сумме 35800 рублей (перевод на карту ФИО69) время совершения операции 16 часов 32 минуты. За период с 27.02.2021 и 29.03.2021 две операции по зачислению денежных средств с карточного счета ФИО69; 30.04.2021 - зачисление денежных средств в сумме 2800 рублей с карточного счета ФИО65

При просмотре диска установлено, что на нем имеются файлы:

- «ФИО13..», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 24.08.2019 в дополнительном офисе №8589/170 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 18.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 300000 рублей (выдача кредита); 31.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 1801 рубль с карточного счета ФИО69;

- «ФИО15…» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 05.12.2019 в дополнительном офисе №8589/13 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», среди которых, 30.04.2021 - зачисление денежных средств в сумме 206825,23 рублей (выдача кредита); 30.04.2021 - списание денежных средств в сумме 200000 рублей - (перевод на карту ФИО64);

- «ФИО18…» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 08.12.2020 в дополнительном офисе №8589/44 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе:26.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (карта ФИО69); 29.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (карта ФИО69);

- «ФИО31…40_3» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 25.09.2020 в дополнительном офисе №9040/234 отделения Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» г.Москвы за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 06.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 574696,69 рублей (кредит); 06.11.2020 - списание денежных средств в сумме 100000 рублей (выдача наличными); 06.11.2020 - списание денежных средств в сумме 18000 рублей (выдача наличными); 06.11.2020 - списание денежных средств в сумме 332000 рублей (выдача наличными); 21.11.2020 - списание денежных средств в сумме 106800 рублей (перевод на карту ФИО69); в период с 04.12.2020 по 07.04.2021 зачисления денежных средств с карточного счета ФИО69; 10.02.2021, 15.02.2021 - зачисление денежных средств с карточного счета карта ФИО65;

- «ФИО44…42_2» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 20.08.2018 в дополнительном офисе 8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 25.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 500000 рублей; 25.07.2020 списание денежных средств в сумме 500000 рублей на карточный счет ФИО65; 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 270000 рублей; 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей; 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей; 28.07.2020 - списание денежных средств в сумме 500000 рублей (карта ФИО65); 29.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей; 29.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 195000 рублей; 29.07.2020 - списание денежных средств в сумме 198700 рублей (карта ФИО65); 01.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 140000 рублей; 01.08.2020 - списание денежных средств в сумме 145000 рублей (карта ФИО65); с 26.08.2020 по 26.03.2020 зачисление денежных средств с карточного счета ФИО69

- «ФИО49...» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 08.10.2016 дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 28.04.2021 - зачисление денежных средств в сумме 290 000 рублей (кредит); 28.04.2021 - списание денежных средств в сумме 290 000 рублей (выдача наличными).

- «ФИО50…» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 04.05.2016 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 25.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 204 000 рублей (кредит); 25.12.2020 - списание денежных средств в сумме 60 000 рублей (выдача наличными); 25.12.2020 - списание денежных средств в сумме 140 000 рублей (выдача наличными); 28.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 1600 рублей (карта ФИО69); 19.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 6650 рублей (карта ФИО69); 02.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей (карта ФИО63); 24.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 5400 рублей (карта ФИО65); с 18.02.2021 по 19.04.2021 – периодические зачисления денежных средств с карточного счета ФИО69;

- «ФИО52…42_1», содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 21.01.2015 в дополнительном офисе №8589/80 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 18.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 506818.18 рублей (кредит); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 140000 рублей (выдача наличными); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 200000 рублей (выдача наличными); 18.08.2020 - списание денежных средств в сумме 100000 рублей (выдача наличными); 08.09.2020 - зачисление денежных средств в сумме 49000 рублей; 08.09.2020 - списание денежных средств в сумме 49900 рублей (перевод на карту ФИО69); 30.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 210000 рублей (кредит); 30.12.2020 - списание денежных средств в сумме 198000 рублей (перевод на карту ФИО69); 30.12.2020 - списание денежных средств в сумме 22000 рублей (перевод на карту ФИО69); с 29.08.2020 по 26.03.2021 – операции зачисления денежных средств различными сумами с карточного счета ФИО69;

- «ФИО91..., содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 05.10.2015 в дополнительном офисе №8589/200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 10.02.2021 - списание денежных средств в сумме 250 000 рублей (перевод на карту ФИО69);

- «ФИО95.» содержит сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 22.09.2009 в дополнительном офисе №8589/11 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 10.02.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 27.01.2021 - зачисление денежных средств в сумме 298295.45 рублей (кредит); 27.01.2021 - списание денежных средств в сумме 262 000 рублей (выдача наличных); 02.02.2021 - списание денежных средств в сумме 35800 рублей (перевод на карту ФИО69); 27.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 7800 рублей (карта ФИО69); 29.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 7780 рублей (карта ФИО69); 30.04.2021 - зачисление денежных средств в сумме 2800 рублей (карта ФИО65).

Также осмотром установлено, что на диске имеется файл «мобильный банк xlsx», содержащий информацию с номерами банковских карт потерпевших ФИО91, ФИО52, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО52, ФИО50, ФИО95, ФИО49, ФИО31, ФИО44 С.И. (т. 16 л.д. 88-117).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.02.2021 в ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск DVD-RW из ПАО «Сбербанк». Установлено, что на диске имеются сведения о финансовых операциях по зачислению и списанию денежных средств, совершенные между расчётным счетом №, открытом 30.09.2014 на имя ФИО69 в дополнительном офисе №8589/81 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», и расчетным счетом №, открытом 16.03.2018 на имя ФИО65 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября д.86. Всего за период с 01.03.2020 по 14.05.2021 с расчётного счета № (ФИО69) на расчетный счет № (ФИО65) была переведена денежная сумма в общей сумме 9945 006 рублей. За аналогичный период, с расчетного счета № (ФИО65) на расчётный счет № (ФИО69) была переведена денежная сумма в общей сумме 1388 521 рублей (т. 14 л.д. 176-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что у его собственности имеется квартира на ул. Веселовского г. Саранска, которую он сдавал ФИО77 по договору в период с 2020 по весну 2021 года. В мае 2021 года ФИО77 позвонила ему и сообщила, что съезжает. После этого она перестала выходить на связь. Тогда он зашел в квартиру и обнаружил там вещи, которые, судя по всему, ей не принадлежали, так как на вид ей более 50 лет, а вещи по всем признакам принадлежали какой-то девушке. Потом ему позвонила сестра ФИО69 и просила отдать вещи, так как они принадлежали последней. Тогда он пошел к участковому и передал ему все вещи по описи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 показала, что в 2019 году она работала в отделении Сбербанка. По совету общей знакомой к ней обратилась ФИО69 по вопросу получения кредита в размере 400000 рублей. В дальнейшем многие знакомые ФИО69 обращались к ней за помощью в получении кредита, а денежные средства передавали ФИО69 Каждого из клиентов она предупреждала, чтобы они брали с ФИО69 расписки. Со слов ФИО69 денежные средства она брала у людей для лечения своего брата, который находится в Израиле в критическом состоянии.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО96 по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22 показал, что после развода с бывшей супругой, последняя не давала ему видеться с ребенком, в связи с чем его настоящая супруга ФИО24 посоветовала ему обратиться к ФИО96, которая якобы знает бабушек, умеющих читать специальные молитвы. В марте 2019 года, познакомившись с ФИО96, она дала ему номер телефона некой бабы ФИО92, которая сообщила ему, что на него наложена порча и должна была ее снять. ФИО66 обещала помочь ему наладить отношения в семье, если он будет слушать ее. Через какое-то время она позвонила его супруге ФИО23 и сообщила о болезни своего сына, которому требуется дорогостоящее лечение. После чего ФИО96 по телефону просила его дать ей в долг денежные средства на его лечение, пообещав вернуть их через два-три месяца. Он обсудил с супругой эту просьбу и решил помочь ФИО96 После чего по просьбе ФИО96 он стал переводить для ФИО96 денежные средства через свой личный кабинет «Сбербанк» на банковские счета, открытые на имя ФИО65 и ФИО63. Затем для перечисления денежных средств ФИО96 по ее просьбе он взял кредит в размере 776000 рублей на пять лет, из которых 470000 сразу же перевел ФИО96, а оставшимися деньгами погасил долги. Перед оформлением кредита ФИО65 также обещала ему погасить его полностью в течение двух-трех месяцев, а также оплатить текущие платежи в течении указанного срока, сообщая ему, что работает директором туристического агентства в г. Рузаевка. О том, имелось ли в собственности ФИО96 какое-либо имущество, ему не было известно. Он предполагал, что ФИО96 способна исполнить взятые на себя обязательства и возвратить ему денежные средства. Кроме того, высказывая просьбы о даче ей денег, ФИО96 плакала и говорила о необходимости лечения ее тяжелобольного сына. Ежемесячно ФИО65 оплачивала ему текущие платежи, как и обещала, однако просила дать ему еще 350000 рублей, в связи с чем он на аналогичных договоренностях взял еще один кредит также на пять лет на указанную сумму, из которой 45000 сразу же списались на страховку, а остальные 305000 он перевел ФИО96 на банковский счет ФИО65, якобы для оплаты услуг адвоката ФИО34. В счет погашения кредитов от ФИО96 со счета ФИО65 ему ежемесячно поступали платежи с августа 2019 года до задержания ФИО96 По поводу своевременного погашения кредитов согласно ранее достигнутой договоренности ФИО96 каждый раз говорила ему, что в настоящее время у нее нет возможности вернуть все деньги сразу под различными предлогами, то кто-то заболел, то банк не может выдать ей такую крупную сумму, то скоро ей даст деньги брат, но постоянно говорила, что денежные средства собираются и в скором времени она вернет их полностью. Впоследствии ему стало известно, что ФИО96 постоянно обманывала его, у нее нет в собственности какого-либо имущества, она не является работником туристического агентства, и не имеет какого-либо заработка. По этим причинам, а также ввиду того, что денежные средства в установленный срок ФИО96 не были возвращены, в январе 2020 года он был вынужден заключить с ней договор займа и договор поручительства с ее сыном со сроком возврата денег в полном объеме до 30.04.2020. Но к указанному сроку денежные средства ему также не были возвращены. В ходе разговора со старшим сыном ФИО96 последний также сообщил ему, что денег для возврата долга у него нет. Полагает, что ФИО66 обманула его, пообещав ему возвратить взятые денежные средства к указанному сроку, но в действительности не намеревалась это сделать.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО22, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что ФИО66 обещала помочь ему в его тяжелой жизненной ситуации с помощью экстрасенсов и бабушек-монашек. В апреле 2019 года ФИО66 по телефону стала ему рассказывать о своем психически больном сыне, которому необходимо дорогостоящее лечение в различных городах России и за рубежом, в связи с чем просила у него денег в долг. ФИО96 ежемесячно называла ему необходимую ей сумму денежных средств и обещала вернуть их в скором времени. Все денежные переводы осуществлялись исключительно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». С его банковской карты ПАО «Сбербанк» он переводил на карту держателем которой является ФИО65 следующие суммы: 25.05.2019 – 50 000 рублей, 22.07.2019 – 89 000 рублей, 22.07.2019 – 50 000 рублей, 05.08.2019 – 14500 рублей, 31.08.2019 – 57 000 рублей, 09.09.2019 – 15 000 рублей, 09.09.2019 – 4800 рублей, 09.09.2019 – 30000 рублей, 10.09.2019 – 75 000 рублей, 10.09.2019 – 45 000 рублей, 05.10.2019 – 3000 рублей, 24.10.2019 – 199 000 рублей, 24.10.2019 – 134 000 рублей, 24.10.2019 – 64 000 рублей, 25.10.2019 – 30 000 рублей, 25.10.2019 – 10 000 рублей, 24.10.2019 – 20 000 рублей, 26.10.2019 – 10 000 рублей, 26.10.2019 – 30 000 рублей. Так же он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на карту, держателем которой является ФИО63 – сын ФИО96, следующие суммы: 14.08.2019 – 470 000 рублей, 23.12.2019 – 299 000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства он перевел ФИО66 по просьбам последней на лечение ее сына. В свою очередь ФИО66 вернула ему переводами на его банковскую карту с карты своего сына ФИО65: 13.09.2019 – 19 000 рублей, 13.10.2019 – 19000 рублей, 21.02.2020 – 1000 рублей, 21.02.2020 – 8000 рублей, 13.03.2020 – 19 000 рублей, 20.03.2020 – 9000 рублей, 14.04.2020 - 17 000 рублей, 15.04.2020 – 2000 рублей, 23.04.2020 – 9000 рублей, 13.05.2020 – 28000 рублей, 12.06.2020 – 28 000 рублей, 10.07.2020 – 19 000 рублей, 15.07.2020 – 9000 рублей, 11.08.2020 – 28 000 рублей, 10.09.2020 – 28 000 рублей, 09.10.2020 – 28 000 рублей, 09.11.2020 – 28 000 рублей, 13.11.2020 – 42 000 рублей, 09.12.2020 – 28 000 рублей, 12.01.2021 – 28000 рублей, 12.02.2021 – 28 000 рублей, 12.03.2021 – 19 000 рублей, 13.03.2021 – 9000 рублей. С карты своего сына ФИО63: 12.01.2020 – 19 200 рублей, 20.01.2020 – 9000 рублей, 15.02.2020 – 19 000 рублей. Таким образом ФИО96 не возвратила ему 1504100 рублей (т.14 л.д. 147-151, т.17 л.д.25-29).

В судебном заседании потерпевший ФИО22 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2021 в ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск DVD-RW из ПАО «Сбербанк». Установлено, что на диске имеются файлы «ФИО66 с. xls» и «ФИО65. xls», в которых имеется информация о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 16.03.2018 в дополнительном офисе №8589/99 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО65 за весь период действия по 04.01.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 25.05.2019 - зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 22.07.2019 - зачисление денежных средств в сумме 89 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 22.07.2019 - зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 05.08.2019 - зачисление денежных средств в сумме 14500 рублей (перевод с карты ФИО22); 31.08.2019 - зачисление денежных средств в сумме 57 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 09.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 09.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 4800 рублей (перевод с карты ФИО22); 09.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей (перевод с карты ФИО22); 10.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 75 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 10.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 45 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 05.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей (перевод с карты ФИО22); 24.10.2019 -зачисление денежных средств в сумме 199 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 24.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 134 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 24.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 64 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 25.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 25.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 24.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 26.10.2019 -зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 26.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей (перевод с карты ФИО22); 13.09.2019 - списание денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 13.10.2019 -списание денежных средств в сумме 19000 рублей (перевод на карту ФИО22); 08.11.2019 - списание денежных средств в сумме 305 000 рублей (перевод с карты ФИО78); 21.02.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО22); 21.02.2020 - списание денежных средств в сумме 8000 рублей (перевод на карту ФИО22); 13.03.2020 - списание денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 20.03.2020 - списание денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод на карту ФИО22); 14.04.2020 -списание денежных средств в сумме 17 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 15.04.2020 - списание денежных средств в сумме 2000 рублей (перевод на карту ФИО22); 23.04.2020 - списание денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод на карту ФИО22); 13.05.2020 - списание денежных средств в сумме 28000 рублей (перевод на карту ФИО22); 12.06.2020 -списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 10.07.2020 - списание денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 15.07.2020 - списание денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод на карту ФИО22); 11.08.2020 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 10.09.2020 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 09.10.2020 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 09.11.2020 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 13.11.2020 -списание денежных средств в сумме 42 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 09.12.2020 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 12.01.2021 - списание денежных средств в сумме 28000 рублей (перевод на карту ФИО22); 12.02.2021 - списание денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 12.03.2021 - списание денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 13.03.2021 - списание денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод на карту ФИО22).

Кроме того имеются файлы «ФИО66 д. xls» и «ФИО63. xls» в которых имеется информация о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 10.06.2019 на имя ФИО63 в дополнительном офисе №8589/38 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» за весь период действия по 04.01.2022. В ходе осмотра обнаружены неоднократные финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 14.08.2019 - зачисление денежных средств в сумме 470000 рублей (перевод с карты ФИО22); 23.12.2019 - зачисление денежных средств в сумме 299000 рублей (перевод с карты ФИО22); 12.01.2021 - списание денежных средств в сумме 19200 рублей (перевод на карту ФИО22); 20.01.2021 -списание денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод на карту ФИО22); 15.02.2021 - списание денежных средств в сумме 19000 рублей (перевод на карту ФИО22) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола выемки от 04.03.2022 следует, что в ходе данного следственного действия у потерпевшего ФИО22 изъята история операций по дебетовой карте за период 01.01.2019 по 31.12.2019, история операций по дебетовой карте за период 02.01.2020 по 31.12.2020, история операций по дебетовой карте за период 01.01.2021 по 25.07.2021, выписка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений по расчетному счету №, выписка по состоянию вклада, выписка о состоянии вклада ФИО78 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т.17 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрены изъятые 04.03.2022 у ФИО22 документы. При этом по его счетам имеются следующие сведения: 25.05.2019 - списание денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 22.07.2019 - списание денежных средств в сумме 89 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 22.07.2019 - списание денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 05.08.2019 - списание денежных средств в сумме 14500 рублей (перевод на карту ФИО65); 31.08.2019 - списание денежных средств в сумме 57 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 09.09.2019 - списание денежных средств в сумме 15 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 09.09.2019 - списание денежных средств в сумме 4800 рублей (перевод на карту ФИО65); 09.09.2019 - списание денежных средств в сумме 30000 рублей (перевод на карту ФИО65); 10.09.2019 - списание денежных средств в сумме 75 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 10.09.2019 - списание денежных средств в сумме 45 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 05.10.2019 - списание денежных средств в сумме 3000 рублей (перевод на карту ФИО65); 24.10.2019 - списание денежных средств в сумме 199 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 24.10.2019 - списание денежных средств в сумме 134 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 24.10.2019 - списание денежных средств в сумме 64 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 25.10.2019 - списание денежных средств в сумме 30 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 25.10.2019 - списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 24.10.2019 - списание денежных средств в сумме 20 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 26.10.2019 - списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 26.10.2019 - списание денежных средств в сумме 30 000 рублей (перевод на карту ФИО65); 13.09.2019 - зачисление денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 13.10.2019 - зачисление денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 14.08.2019 - списание денежных средств в сумме 470000 рублей (перевод на карту ФИО63); 23.12.2019 - списание денежных средств в сумме 299000 рублей (перевод на карту ФИО63); 21.02.2020 - зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод с карты ФИО65); 21.02.2020 - зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей (перевод с карты ФИО65); 13.03.2020 - зачисление денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 20.03.2020 - зачисление денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод с карты ФИО65); 14.04.2020 - зачисление денежных средств в сумме 17 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 15.04.2020 - зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей (перевод с карты ФИО65); 23.04.2020 - зачисление денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод с карты ФИО65); 13.05.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28000 рублей (перевод с карты ФИО65); 12.06.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 10.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод на карту ФИО22); 15.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод с карты ФИО65); 11.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 10.09.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 09.10.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 09.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 13.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 42 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 09.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 12.01.2021 - зачисление денежных средств в сумме 28000 рублей (перевод с карты ФИО65); 12.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 12.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 19 000 рублей (перевод с карты ФИО65); 13.03.2021 - зачисление денежных средств в сумме 9000 рублей. (перевод с карты ФИО65); 14.08.2019 - списание денежных средств в сумме 470000 рублей (перевод на карту ФИО63); 23.12.2019 - списание денежных средств в сумме 299000 рублей (перевод на карту ФИО63); 12.01.2021 - зачисление денежных средств в сумме 19200 рублей (перевод с карты ФИО63); 20.01.2021 - зачисление денежных средств в сумме 9000 рублей (перевод с карты ФИО63); 15.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 19000 рублей (перевод с карты ФИО63). По расчетному счету № ФИО78 - 08.11.2019 списание денежных средств в сумме 305 000 рублей (перевод на карту ФИО65) (т.17 л.д. 44-48).

Доказательствами, подтверждающими вину обеих подсудимых - ФИО69 и ФИО96, в совершении иных описанных выше преступлений также является следующее.

Эпизод хищения имущества ФИО46

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО46 показала, что ранее она находилась в дружеских отношениях с ФИО69 Летом 2020 года ФИО69 позвонила ей на телефон, сообщив о тяжелой болезни ее брата, которой лежит в больнице, и попросила в долг денег на его лечение, так как деньги из медицинского фонда еще не поступили. Она спросила ее сколько нужно денег, на что та сказала, что сколько возможно. При этом ФИО69 обещала вернуть все занятые денежные средства в течение полутора месяцев. Она решила помочь ей и спросила денег в долг у своей дочери ФИО48, объяснив ей ситуацию, дала ей номер телефона ФИО69 Сразу после чего дочь перевела ей 200 тысяч рублей. Спустя полтора месяца ФИО97 деньги ей не возвратила, в связи с чем она позвонила ей по телефону. В ходе разговора ФИО69 пояснила, что из фонда, ей никак не перечислят положенные деньги по причине того, что кто-то уволился или ушел в отпуск. Так продолжалось до мая следующего года, то есть ФИО69 не возвращала ей денежные средства, ссылалась на различные обстоятельства. В итоге за все это время ФИО69 возвратила ей 25 тысяч рублей. Осознав, что стала жертвой обмана, она по своей инициативе обратилась в органы Следственного комитета. Кроме того, в мае 2021 года из средств массовой информации ей стало известно, что ФИО69 задержали по подозрению в совершении ряда мошеннических действий. Оставшиеся денежные средства ей не возвращены до настоящего времени.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО46, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что ФИО69 звонила ей 30.06.2020, чтобы взять денег в долг. Поверив ФИО41, что ей действительно нужны деньги на лечение двоюродного брата, она рассказала о состоявшемся между ними разговоре своей дочери, которая при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» в этот же день перевела на счет ФИО41 денежные средства в размере 200 000 рублей. По вопросу возврата денежных средств она неоднократно звонила ФИО69 как до начала 2021 года, так и после. Сначала та называла причинами невозврата денежных средств предновогодние дни и новогодние праздники, а потом болезнью человека, который должен переводить деньги из фонда из евро в рубли. В конце февраля 2021 года ситуация повторилась, только теперь ФИО41 называла причиной невозврата мартовские праздники, в связи с которыми она не может снять поступившие ей из фонда деньги со счета. В связи с ее неоднократными звонками и смс сообщениями ФИО69 перевела 26.03.2021 на карту ее дочери 15 000 рублей, а 09.04.2021 - 10 000 рублей. В ходе следствия ей для прослушивания следователем была предоставлена аудиозапись, на которой зафиксирован ее разговор с ФИО69, состоявшийся 24.03.2021. В ходе данного разговора ФИО41 просила ее подождать с возвратом долга до пятницы, так как ее подставил некий человек, который должен был дать ей деньги. Также она спросила ФИО41, про 3500 000 рублей, которые якобы должны были ей перечислить 02.03.2021, на что ФИО41 сказала, что юридический счет на проверке на срок 25 дней (т. 16 л.д. 47-51, т. 18 л.д. 11-14).

В судебном заседании потерпевшая ФИО46 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что причиненный ей действиями ФИО69 материальный ущерб является для нее значительным, так как единственным ее источником дохода на тот момент являлась ее пенсия.

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 установлено, что по расчётному счету №, открытому 30.09.2014 на имя ФИО69 имелись следующие финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе: 30.06.2020 - зачисление денежных средств в сумме 200 000 рублей (перевод с карты ФИО48); 26.03.2021 - списание денежных средств в сумме 15 000 рублей (перевод на карту ФИО48); 09.04.2021 - списание денежных средств в сумме 10 000 рублей (перевод на карту ФИО48) (т.14 л.д. 176-193).

Согласно протоколу выемки от 04.02.2022 у свидетеля ФИО48 изъяты три выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому 14.12.2011 в дополнительном офисе №55/9055/51 ПАО «Сбербанк» в г.Санкт-Петербург (Северо-западный банк ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <...> на ее имя (т.16 л.д. 58-60).

Из протокола осмотра документов от 04.02.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены изъятые выписка по счету дебетовой карты ФИО48 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020. В данной выписке имеются сведения об операции от 30.06.2022 в 11 часов 20 минут по переводу денежных средств в сумме 200000 рублей с расчетного счета №, открытого 14.12.2011 в дополнительном офисе №55/9055/51 ПАО «Сбербанк» в г.Санкт-Петербург (Северо-западный банк ПАО «Сбербанк») на расчетный счет ФИО69; выписка по счету дебетовой карты ФИО48 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021. В данной выписке имеются сведения об операции от 26.03.2021 в 20 часов 25 минут по переводу денежных средств с расчетного счета ФИО69 в сумме 15 000 рублей на расчетный счет №; выписка по счету дебетовой карты ФИО48 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. В данной выписке имеются сведения об операции от 09.04.2021 в 11 часов 47 минут по переводу денежных средств с расчетного счета ФИО69 в сумме 10 000 рублей на расчетный счет № (т.14 л.д. 83-85).

Эпизод хищения имущества ФИО44

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО44 показал, что ранее он работал адвокатом в одной коллегии с ФИО69 В конце июля 2020 года она обратилась к нему с просьбой и просила одолжить ей 500000 рублей для лечения знакомого ее подруги ФИО96, которому якобы требовалась дорогостоящая операция, иначе он может умереть. При этом ФИО69 обещала ему вернуть всю указанную сумму в течение месяца, сразу после того как ей вернет деньги ФИО96 Так как он доверял ей, он решил войти в ее положение и помочь. Кроме того, ФИО69 приходила на работу в адвокатский офис вместе с ФИО40, которая также подтвердила нуждаемость в деньгах на лечение ее родственника. Для этих целей он взял кредит в Сбербанке на указанную сумму и перевел ей на карту через мобильное приложение денежные средства по номеру телефона, указанному ФИО69 На следующий день ФИО69 сообщила ему, что перечисленных денежных средств недостаточно и попросила его взять еще один кредит на 500000 рублей и передать ей деньги, которые необходимы для лечения родственника ФИО66 по имени ФИО74, который находится в клинике в Израиле, пообещав вернуть деньги в течение месяца. Тогда он взял еще один кредит на сумму 500000 рублей в банке ВТБ и по просьбе ФИО69 перевел их по номеру телефона, который указала ФИО96 через мобильное приложение. Затем по просьбе ФИО39 он оформил в банке кредитную карту на 150 тысяч рублей, 145 их которых также перевел на указанный ФИО96 банковский счет, якобы для тех же целей. Каких-либо опасений по поводу возврата долга у него не было, так как ФИО69 долгое время работала адвокатом, а ФИО96 с ее слов являлась директором туристического агентства. Так как переданных денег также не хватало на лечение по просьбе ФИО98 он взял еще один вредит в размере 200 тысяч рублей, большую часть из которых также перевел на банковский счет по номеру телефона, указанному ФИО96, которые ФИО69 обещала вернуть через месяц. Так как в течение указанного срока ФИО69 с ФИО96 не вернули ему долг, он стал спрашивать у ФИО69 по поводу его возврата. Однако та говорила, что по лечению возникли осложнения, и под различными предлогами отказывалась возвращать деньги. Каждый раз она говорила, что через неделю или через месяц вернет. При этом в счет погашения текущих платежей по кредитам по его просьбам ФИО69 переводила ему денежные средства. Однако после ноября 2020 года у него возникли проблемы и с текущими платежами, в связи с чем ему приходилось оплачивать ежемесячные платежи своими личными деньгами. В декабре 2020 года ФИО69 не перечислила ему деньги и он понял, что стал жертвой обмана. Всего ФИО69 за указанный период вернула ему примерно 150000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО44., данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что первый раз ФИО69 обратилась к нему с просьбой дать в долг денег 24.07.2020. На следующий день он встретился с ФИО41 и ФИО66 и в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после одобрения ему кредита, перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей по номеру телефона №, продиктованному ему ФИО66. 26.07.2020 в дневное время, ему позвонила ФИО41 и опять попросила денег в долг. Он согласился ей помочь и 27.07.2020 вместе с ФИО69 пошел в офис банка «ВТБ», где оформил на свое имя еще один кредит на сумму 500 000 рублей, которые положил через банкомат на свою карту, после чего перевел их посредством мобильного приложения на банковскую карту по тому же номеру телефона. 29.07.2020 вместе с ФИО41 он поехал в банк по адресу: <...> «а», где на свое имя оформил кредит на сумму 200 000 рублей. В этот же день в данном банке им были получены наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Он как в предыдущий раз при помощи банкомата положил их на свою банковскую карту и в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, перевел по просьбе ФИО69 денежные средства в сумме 198 700 рублей по номеру телефона №. 01.08.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он оформил на свое имя кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом снятия 150 000 рублей в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 86, куда также поехал совместно с ФИО41. В этот же день он снял с данной кредитной карты денежные средства в сумме 145000 рублей, 5 000 составляла комиссия банка за снятие наличных денежных средств, а затем через банкомат положил их на принадлежащую ему дебетовую карту и по просьбе ФИО41 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел их по номеру телефона №. Таким образом, им по просьбе ФИО41 были переведены денежные средства ФИО96 на общую сумму 1 343 700 рублей, которые до настоящего времени ему не возвращены. ФИО41 несколько раз переводила ему денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в счет погашения долга, а именно 26.08.2020 – 13000 рублей, 21.09.2020 – 7150 рублей, 24.09.2020 – 25000 рублей, 28.09.2020 – 8000 рублей, 25.10.2020 – 25000 рублей, 19.11.2020 – 7100 рублей, 24.11.2020 – 25000 рублей, 28.11.2020 – 15000 рублей, 26.03.2021 – 3000 рублей, а всего в общей сумме 128 250 рублей. Своими действиями ФИО41 и ФИО66 причинили ему материальный ущерб на сумму 1 215 450 рублей (т.16 л.д. 11-17).

В судебном заседании потерпевший ФИО44 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенного на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации протокола очной ставки между потерпевшим ФИО44 и подозреваемой ФИО69 следует, что денежные средства для лечения больного человека он перечислял именно по просьбе ФИО69 (т. 2 л.д. 125-128).

В судебном заседании потерпевший ФИО44 подтвердил оглашенные показания, показав, что в ходе очной ставки имел ввиду для лечения тяжелобольного знакомого ФИО96

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО45. – матери ФИО44 следует, что следует, что со слов сына ей известно, что в 2020 году тот по просьбе своей знакомой ФИО69 оформил на свое имя несколько кредитов на общую сумму более 1 000 000 рублей, и передал данные средства последней ей в долг, который та пообещала тому вернуть в течение месяца. Сын состоял с ФИО69 в доверительных отношениях, поэтому и оформлял кредиты на свое имя, а ФИО69, обманным путем ввела того в заблуждение, прося деньги на операции для своих знакомых, каждый раз придумывая новые поводы для того, чтобы занять денежные средства. В настоящее время ФИО69 денежные средства, взятые в долг у её сына ФИО44., тому не возвращает. На фоне непогашенных кредитов у сына постоянно случаются сердечные приступы, в связи с этим они с мужем помогают ему выплачивать взятые кредиты, потратив на это все свои сбережения (т.2 л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2021 в ходе данного следственного действия осмотрено место совершения преступления - офис коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д. 233-237).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 установлены сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому 30.09.2014 на имя ФИО69, в том числе: 26.08.2020 - списание денежных средств в сумме 13 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 21.09.2020 - списание денежных средств в сумме 7 150 рублей (перевод на карту ФИО44.); 24.09.2020 - списание денежных средств в сумме 25 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 28.09.2020 - списание денежных средств в сумме 8 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 25.10.2020 - списание денежных средств в сумме 25 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 19.11.2020 - списание денежных средств в сумме 7 100 рублей (перевод на карту ФИО44.); 24.11.2020 - списание денежных средств в сумме 25 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 28.11.2020 - списание денежных средств в сумме 15 000 рублей (перевод на карту ФИО44.); 26.03.2020 - списание денежных средств в сумме 3 000 рублей (перевод на карту ФИО44.). Также установлена информация о движении денежных средств по расчётному счету № ФИО65, в том числе, 25.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 500000 рублей (перевод с карты ФИО44.); 28.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 500000 рублей (перевод с карты ФИО44.); 29.07.2020 - зачисление денежных средств в сумме 198700 рублей (перевод с карты ФИО44.); 01.08.2020 - зачисление денежных средств в сумме 145000 рублей (перевод с карты ФИО44.) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола осмотра документов от 14.02.2022 в ходе данного следственного действия осмотрена представленная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитная история по договору №2341590290, согласно которой ФИО44. 29.07.2020 выдан кредит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере сумму 200 000 рублей (т.15 л.д. 61-63).

Эпизод хищения имущества ФИО52

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО52 показал, что с ФИО69 он познакомился во время своего бракоразводного процесса, так как она была его представителем. После чего он неоднократно брал кредиты и давал деньги в долг ФИО69 по ее просьбе. В результате у него нет никакого имущества и нет собственного жилья. Подробные обстоятельства произошедших событий он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО52 данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 17.08.2020 в дневное время он находился в Липецкой области, когда ему позвонила ФИО69 и сообщила, что у нее тяжело болен двоюродный брат, и для его лечения необходима большая сумма денежных средств, в связи с чем попросила его оформить на свое имя кредит на максимально возможную сумму, пообещав в течение 2-х месяцев вернуть все денежные средства. Так как он доверял ФИО69, которая ранее была его адвокатом и представляла его интересы, у него не возникло сомнений в правдивости ею сказанного. Поверив ей, 18.08.2020 он приехал в г Саранск и встретился с ФИО69 у нее в офисе. Та в очередной раз заверила его, что каких-либо проблем с возвратом долга у нее не будет, говорила о том, что ей должны поступить какие-то выплаты. Затем он передал ей свой мобильный телефон, сообщив пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и та самостоятельно оформила кредит на сумму 506 818,18 рублей. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств по кредиту на банковскую карту на сумму 506 818,18 рублей. После чего они на его автомобиле поехали в офис ПАО «Сбербанк», расположенный на «Химмаше», где в банкомате он 440 000 рублей, которые лично передал ФИО69. Она сразу же внесла всю указанную сумму на свою банковскую карту. В один из дней сентября 2020 года ему снова позвонила ФИО69 и сообщила, что денежных средств для лечения ее брата оказалось недостаточно и попросила его оформить на его имя для нее еще один кредит, сказав, что ей самой кредит не одобрят. Как и в предыдущий раз ФИО69 перечислила ему денежные средства на проезд из Липецкой области, и он снова приехал в г. Саранск на своей автомашине. 07.09.2020 они приехали в офис ПАО «ВТБ», расположенный на пр. Ленина, где он оформил на свое имя кредит в размере 380000 рублей, которые сразу зачислились на выданную ему сотрудником банка банковскую карту. С этой карты ФИО69 сразу сняла денежные средства в сумме 380 000 рублей, забрав их себе. Там же по предложению сотрудника банка он оформил на свое имя кредитную карту с лимитом в 50000 рублей. ФИО69 уверяла его, что полностью погасит все долги, так как ей на счет должна поступить большая сумма денежных средств. В ночь с 07 на 08.09.2020, ему снова позвонила ФИО69 и попросила перевести деньги в сумме 50 000 рублей с полученной им кредитной карты ПАО «ВТБ» для тех же целей, пообещав вернуть всю сумму, на что он согласился. После чего в одном из банкоматов в Липецкой области он снял с кредитной карты 50 000 рублей, которые положил себе на карту Сбербанка, после чего с использованием мобильного приложения перевел их на расчетный счет ФИО69 В период с 08.09.2020 по 11.09.2020 ему снова позвонила ФИО69 и попросила снова приехать в г. Саранск и оформить для нее еще один кредит в АО «Альфа-банк», так как денежных средств на лечение все равно не хватило. 11.09.2020 он приехал к офису ФИО69, они вдвоем сходили в офис АО «Альфа-банк» на ул. Коммунистическая, д. 52, где он оформил кредитную карту на сумму 75 000 рублей, получив которую сразу же передал ее ФИО69 вместе с пин-кодом ФИО41 В последующем ему в установленном на его мобильном телефоне приложении приходили уведомления о списании 50 000 рублей и 20 000 рублей, то есть фактически ФИО69 с данной кредитной карты обналичила 70 000 рублей. В период с 11.09.2020 по 14.09.2020 ФИО69 вновь позвонила ему и сообщила что в АО «КС Банк» ему могут одобрить еще одну заявку на кредит, при этом сказала, что на лечение ее брата нужно много денег. Согласившись, 14.09.2020 он приехал в г. Саранск, заехал за ФИО69, и они вдвоем поехали в отделение АО «КС Банк» по адресу: <...>, где он на свое имя оформил кредит в сумме 150 000 рублей. Получив наличные денежные средства, он там же передал их ФИО69, которая обещала возвратить их в течение двух месяцев. Так как к обговоренному сроку ФИО69 не вернула денежные средства, он звонил ей и спрашивал по поводу долга. На что она говорила, что денежные средства, которые должны ей поступить, задерживают, просила еще подождать. В середине октября 2020 он вернулся из Липецкой области в г. Саранск и просил ФИО69 помочь ему с трудоустройством. Она дала ему номер телефона ФИО96, которая предложила ему подрабатывать в качестве ее подителя на его же автомобиле, на что он согласился. Затем ФИО96 сказала ему, что он будет возить также и ФИО69, на что он также согласился. С ноября 2020 года он стал возить их обеих на своем личном автомобиле в указанные ими места, за что они платили ему денежные средства, которые перечисляли с карт ФИО69 и ФИО66. В конце декабря 2020 года ФИО69 вновь обратилась к нему с вопросом о займе денег, предложив заложить его автомобиль в автоломбард, чтобы вырученные деньги направить на дополнительное лечение ее брата, на что он согласился. 30.12.2020 он заложил ПТС своего личного автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак «№» в автоломбард по адресу: <...>, получив за него денежные средства в сумме 220 000 рублей, куда ездил вместе с ФИО69 Полученные денежные средства он внес на свою карту и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на карту ФИО69 двумя платежами 22 000 рублей и 198 000 рублей. Полагает, что ФИО69 ввела его в заблуждение и обманным путем завладела его денежными средствами в размере 1 309 900 рублей. За весь указанный период она вернула ему следующие суммы: 29.08.2020 – 2645 рублей, 06.09.2020 – 4500 рублей, 10.09.2020 – 4200 рублей, 14.09.2020 – 4200 рублей, 30.09.2020 – 12300 рублей, 03.10.2020 – 2500 рублей, 19.10.2020 – 1900 рублей, 30.10.2020 – 12300 рублей, 01.11.2020 – 3500 рублей, 27.11.2020 – 6000 рублей, 01.12.2020 – 14200 рублей, 02.12.2020 – 16400 рублей, 05.12.2020 – 18000 рублей, 07.12.2020 – 2000 рублей, 07.12.2020 – 1000 рублей, 10.12.2020 – 1000 рублей, 11.12.2020 – 1000 рублей, 11.12.2020 – 2000 рублей, 15.12.2020 – 1000 рублей, 16.12.2020 – 2000 рублей, 21.12.2020 – 9200 рублей, 25.12.2020 – 14000 рублей, 27.12.2020 - 10700 рублей, 30.12.2020 – 4000 рублей, 30.12.2020 – 12300 рублей, 31.12.2020 – 1000 рублей, 08.01.2021 – 5900 рублей, 22.01.2021 – 5000 рублей, 28.01.2021 – 5000 рублей, 26.03.2021 – 2500 рублей. Кроме того, ФИО69 самостоятельно вносила следующие платежи по его кредитам в банке «ВТБ»: 25.09.2020 – 19 020 рублей, 26.10.2020 – 19 019 рублей, 25.11.2020 – 18 800 рублей и 220 рублей, из которых на погашение основного долга пошла сумму в размере 46 926 рублей 27 копеек. По оплате, оформленной на него имя кредитной карте в АО «Альфа-Банк» ФИО69 вносила следующие платежи: 01.11.2020 – 2200 рублей, 01.12.2020 – 3 600 рублей, 31.12.2020-3400 рублей и 01.02.2021 – 10 000 рублей, на погашение основного долга пошла сумма в размере 9 200 рублей. Все остальные платежи по своим кредитным обязательствам платил он самостоятельно. Таким образом ФИО69 и ФИО66 с ФИО70 ему возвратили ему в указанный период 238 371 рубль 27 коп., причинив ему материальный ущерб на сумму 1 071 528 рублей 73 коп. (т.17 л.д. 77-85).

В судебном заседании потерпевший ФИО52 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что полученные от него денежные средства ФИО69 передавала ФИО68, о чем она сама ему говорила. Полагает, что он стал жертвой мошеннических действий со стороны указанных лиц.

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 установлено, что на диске имеются сведения по расчетному счету ФИО69, в том числе, 08.09.2020 - зачисление денежных средств в сумме 49900 рублей (перевод с карты ФИО52); 30.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 198000 рублей (перевод с карты ФИО52); 30.12.2020 - зачисление денежных средств в сумме 22000 рублей (перевод с карты ФИО52); 29.08.2020 - списание денежных средств в сумме 2645 рублей (перевод на карту ФИО52); 06.09.2020 - списание денежных средств в сумме 4500 рублей (перевод на карту ФИО52); 10.09.2020 - списание денежных средств в сумме 4200 рублей (перевод на карту ФИО52); 14.09.2020 - списание денежных средств в сумме 4200 рублей (перевод на карту ФИО52); 30.09.2020 - списание денежных средств в сумме 12300 рублей (перевод на карту ФИО52); 03.10.2020 - списание денежных средств в сумме 2500 рублей (перевод на карту ФИО52); 19.10.2020 - списание денежных средств в сумме 1900 рублей (перевод на карту ФИО52); 30.10.2020 - списание денежных средств в сумме 12300 рублей (перевод на карту ФИО52); 01.11.2020 - списание денежных средств в сумме 3500 рублей (перевод на карту ФИО52); 27.11.2020 - списание денежных средств в сумме 6000 рублей (перевод на карту ФИО52); 01.12.2020 - списание денежных средств в сумме 14200 рублей (перевод на карту ФИО52); 02.12.2020 - списание денежных средств в сумме 16400 рублей (перевод на карту ФИО52); 05.12.2020 - списание денежных средств в сумме 18000 рублей (перевод на карту ФИО52); 07.12.2020 - списание денежных средств в сумме 2000 рублей (перевод на карту ФИО52); 07.12.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО52); 10.12.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО52); 11.12.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО52); 11.12.2020 - списание денежных средств в сумме 2000 рублей (перевод на карту ФИО52); 15.12.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО52); 16.12.2020 - списание денежных средств в сумме 2000 рублей (перевод на карту ФИО52); 21.12.2020 - списание денежных средств в сумме 9200 рублей (перевод на карту ФИО52); 25.12.2020 - списание денежных средств в сумме 14000 рублей (перевод на карту ФИО52); 27.12.2020 - списание денежных средств в сумме 10700 рублей (перевод на карту ФИО52); 30.12.2020 - списание денежных средств в сумме 4000 рублей (перевод на карту ФИО52); 30.12.2020 - списание денежных средств в сумме 12300 рублей (перевод на карту ФИО52); 31.12.2020 - списание денежных средств в сумме 1000 рублей (перевод на карту ФИО52); 08.01.2021 - списание денежных средств в сумме 5900 рублей (перевод на карту ФИО52); 22.01.2021 - списание денежных средств в сумме 5000 рублей (перевод на карту ФИО52); 28.01.2021 - списание денежных средств в сумме 5000 рублей (перевод на карту ФИО52); 26.03.2021 - списание денежных средств в сумме 2500 рублей (перевод на карту ФИО52) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола осмотра документов от 20.03.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены выписка по кредитному договору ФИО52 №625/00181408597 от 07.09.2020 в ВТБ Банк (ПАО), согласно которой ФИО52 07.09.2020 получил в кредит 380 000 рублей, обналичив денежные средства в банковском терминале по адресу: <...>; выписка по кредитной карте ФИО52 №№ ВТБ Банк (ПАО), согласно которой он оформил в указанном банке кредитную карту с лимитом снятия 50 000 рублей. Имеются сведения, что с указанной карты были обналичены в банкомате расположенном в Липецкой области 08.09.2021 в 00 часов 18 минут 40 000 рублей и 00 часов 19 минут 10 000 рублей (т.16 л.д. 194-201).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.01.2022 в ходе данного следственного действия осмотрена представленная представителем конкурсного управляющего АО «КС БАНК» копия кредитного дела, из которого следует, что 14.09.2020 ФИО52 получил кредит в АО «КС БАНК» на сумму в размере 150000 рублей (т.15 л.д. 14-16).

Из протокола осмотра документов от 14.03.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена выписка по счету №, представленная АО «Альфа-Банк» на имя ФИО52 по кредитному обязательству в АО «Альфа-Банк», согласно которой 11.09.2020 он оформил кредит в АО «Альфа-Банк» и 12.09.2021 в г. Саранске обналичил 50 000 рублей и 20 000 рублей, а всего 70 000 рублей (т.15 л.д. 30-32)

Эпизод хищения имущества ФИО18

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что является вдовой ФИО18 Со слов покойного супруга ей известно, что в 2020 году он под влиянием обмана дал в долг ФИО69 денежные средства в размере 250000 рублей, якобы на лечение ее родственника. В обещанный срок денежные средства она ему не возвратила, всячески оттягивала возврат долга.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО19, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 25.12.2021 её муж покончил жизнь самоубийством путем повешения. Причиной его самоубийства явилась долго длящаяся депрессия, одним из поводов которой, по ее мнению, явилась ситуация по его обману ФИО69, к которой до этого он обращался за юридической помощью. В октябре 2020 года, ФИО18 дал ФИО41 в долг по расписке 250 000 рублей, чтобы оплатить лечение ее брата, который проходил лечение в Израиле (т.17 л.д. 11-14, 190-193).

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 подтвердила оглашенные показания, дополнительно показав, что причиненный действиями ФИО69 имущественный ущерб является для ее семьи значительным.

В связи со смертью потерпевшего ФИО18 в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации его показания, данные на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что в 2020 году он обращался за юридической консультацией к ФИО69 В октябре 2020 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО69 и сообщила, что ее двоюродный брат тяжело болен и находится на лечении в Израиле, в связи с чем ей необходимы денежные средства в сумме 250 000 рублей, чтобы оплатить его лечение. Сначала он отказал ей, но она продолжила звонить ему практически каждый день и просить денежные средства в долг, предлагая оформить кредит. Также она пообещала ему 15% от занимаемой суммы ежемесячно. Тогда он согласился помочь ей. 14.10.2020 днем они встретились около отделения «КС Банк» на ул. Веселовского г. Саранска, где он снял со своего счета 250 000 рублей и рядом с банком передал их ФИО69 под расписку, в которой она обязалась вернуть ему долг 14.12.2020. В установленный срок она ему денежные средства не вернула. После чего он постоянно звонил и писал ФИО69 с просьбами по возврату долга. Она каждый раз обещала ему вернуть долг, как только придет какая-то квота на лечение. 09.03.2021 по его просьбе ФИО69 составила новую расписку с учетом процентов. С целью частичного погашения долга, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она по его настоянию перевела на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк», два платежа по 50 000 рублей. Остальную часть денежных средств ФИО41 обещала вернуть ему в течение нескольких дней, хотя так и не возвратила их, несмотря на его постоянные напоминания. Своими действиями ФИО41 причинила ему значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей (т.4 л.д. 67-71, т.9 л.д. 13-17).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 по расчётному счету № истратовой Е.Н. имеются следующие сведения: 26.03.2021 - списание денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод на карту ФИО18); 29.03.2021 - списание денежных средств в сумме 50 000 рублей (перевод на карту ФИО18) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола выемки от 23.10.2021 следует, что в ходе данного следственного действия у потерпевшего ФИО18 изъята долговая расписка, написанная собственноручно ФИО69 (т.9 л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2022 в ходе данного следственного действия с участием потерпевшего ФИО18 осмотрен дом по адресу: <адрес>, где он обналичил денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего возле этого дома передал и ФИО69 (т.16 л.д. 6-10).

Эпизод хищения имущества ФИО50

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО50 показал, что давно знаком с ФИО69 по ее предыдущей работе. 29.10.2020, то есть спустя примерно пять лет после их совместной работы, она позвонила ему и попросила подъехать. Во время встречи она объяснила, что у нее тяжело болен ее двоюродный брат, который находится на лечении в Израиле, ему сделали операцию, и срочно нужны деньги для его лечения. Также она рассказала, что от короновируса скончалась его супруга, и у него двое несовершеннолетних детей. Для этих целей она попросила у него в долг 200000 рублей. Говорила это она очень эмоционально и правдоподобно, постоянно плакала. Так как таких денег у него не было, он по ее просьбе согласился взять кредит, который она обещала погасить в течение двух недель, возвратив ему долг. Вдвоем с ней они съездили в отделение Сбербанка, где он оформил кредитную карту с лимитом в 200000 рублей и передал ее ФИО69 Прошел месяц, но долг ФИО69 ему не возвратила. По истечении указанного времени ФИО69 приехала к нему на работу, как он подумал, чтобы вернуть ему долг. Но она стала плакать и говорить, что ее брату стало хуже, и попросила дать ей в долг еще 200000 рублей, для чего оформить еще один кредит. Он опять поверил ей и согласился помочь. Тогда ФИО69 позвонила в банк с его телефона и ему были зачислены еще 200000 рублей. Затем они проехали к банкомату, где он снял деньги и передал их ФИО69, которая обещала погасить кредит после новогодних праздников, о чем написала ему долговую расписку. В указанный срок кредит она не погасила и долг ему не вернула. На его вопросы она отвечала, что деньги у нее есть, просто они должны поступить к ней на счет, после чего она все оплатит, говорила, что брату опять плохо, то есть придумывала разные отговорки. В счет погашения кредитов ФИО69 возвратила ему 51000 рублей, а остальные так и не возвратила. Полагает, что ФИО69 обманула его, так как изначально не собиралась возвращать ему деньги в обещанные сроки.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО50, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 29.10.2020 днем, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, ему позвонила ФИО69 и попросила его встретиться с ней, так как ей очень нужна его помощь. Примерно через 15-20 минут того же дня ФИО69 подъехала на автомобиле марки «Хендай Солярис» с водителем к нему на работу, где рассказала ему своем тяжелобольном брате, который находится в Израиле и тому необходима дорогостоящая операция на головной мозг и очень плакала в ходе рассказа. Так как он пережил потерю своей супруги и дочери от тяжелых заболеваний, сам долгое время находился в больнице с заболеванием легких и сахарным диабетом, поэтому он близко к сердцу воспринял рассказанную историю и поверил ФИО41. ФИО41 попросила у него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей. Он пояснил ФИО41, что у него нет столько наличных денежных средств, тогда ФИО41 попросила его оформить на свое имя кредит, и передать той кредитные денежные средства, которые ФИО41 ему пообещала отдать в течение 2 недель. При этом ФИО41 плакала и очень сильно переживала, но вела себя адекватно. Он согласился помочь ФИО41 и тогда он с ней проехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где он оформил кредитную карту с лимитом 200 000 рублей, и после получения карты сразу же в банке передал ее ФИО41, после чего последняя вместе с водителем уехала. В течение 3 последующих дней ему на мобильный телефон приходили уведомления о снятии с вышеуказанной кредитной карты денежных средств. Так, 29.10.2020 с карты было списано 100 000 рублей двумя суммами по 50 000 рублей и 30.10.2020 было списано 94 000 рублей, двумя суммами 50 000 рублей и 44 000 рублей. Оставшиеся не списанные денежные средства составила комиссия банка. Спустя две недели ФИО69 денежные средства ему не вернула, поэтому он стал звонить ей и напоминать о необходимости возврата долга. В ответ она говорила, что у нее форс-мажор, постоянно откладывала дату возврата платежа, на что он не давал согласия. Хотя она и обещала изначально вернуть ему денежные средства в полном объеме в течение двух недель, она этого не сделала. 25.12.2020 днем ФИО69 снова приехала к нему на работу на том же автомобиле и попросила в долг еще 200 000 рублей, сообщив, что ранее полученных от него денег оказалось недостаточно и пообещав вернуть долг в начале января 2021 года сразу после новогодних праздников. Тогда он при помощи приложения на своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» оформил заявку на кредит на сумму 200 000 рублей, после чего в банкомате по ул.Пролетарская, д.83 обналичил деньги и передал их ФИО69 под расписку. После этого он неоднократно звонил ФИО69 по поводу возврата долга, так как до обозначенного срока деньги она ему не вернула. При этом ФИО69 вносила платежи по его кредитным обязательствам: 28.11.2020 - 1600 рублей, 19.12.2020 – 6650 рублей, 02.02.2021 – 10 000 рублей, 24.02.2021 – 5 400 рублей, 18.02.2021 – 9320 рублей, 25.03.2021 – 5 200 рублей и 200 рублей, 26.03.2021 – 9261 рубль, 19.04.2021 – 8650 рублей, всего перечислив на его счет 56 281 рубль (т. 14, л.д. 114-118).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...>, где ФИО69 обманным путем совершила мошеннические действия в отношении ФИО50 (т.16 л.д. 41-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...>, где ФИО69 обманным путем совершила мошеннические действия в отношении ФИО50 (т.17 л.д. 72-76)

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 на диске имеется информация о движении денежных средств по расчётному счету ФИО69, в том числе, 28.11.2020 - списание денежных средств в сумме 1600 рублей (перевод на карту ФИО50); 19.12.2020 - списание денежных средств в сумме 6650 рублей (перевод на карту ФИО50); 18.02.2021 - списание денежных средств в сумме 9320 рублей (перевод на карту ФИО50); 25.03.2021 - списание денежных средств в сумме 5200 рублей (перевод на карту ФИО50); 25.03.2021 -списание денежных средств в сумме 200 рублей (перевод на карту ФИО50); 26.03.2021 - списание денежных средств в сумме 9261 рублей (перевод на карту ФИО50); 19.04.2021 - списание денежных средств в сумме 8650 рублей (перевод на карту ФИО50). По расчётному счету ФИО63 № имеется финансовая операция от 02.02.2021 по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей (перевод на карту ФИО50) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола осмотра документов от 21.03.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена выписка, представленная ПАО Сбербанк, согласно которой 29.10.2020 ФИО50 выдана кредитная карта № с лимитом снятия денежных средств в размере 200000 рублей. С 29.10.2020 по 30.10.2020 с кредитной карты ПАО были обналичены сняты денежные средства в общей сумме 194 000 рублей (т.18 л.д. 31-33).

Согласно протоколу выемки от 23.10.2021 у потерпевшего ФИО50 изъята долговая расписка ФИО69 (т.9 л.д. 10-12).

Эпизод хищения имущества ФИО61

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО61 показала, что в августе 2020 года она обращалась за юридической помощью к ФИО69 В октябре того же года ФИО69 позвонила ей по телефону и попросила о встрече, пояснив, что ей срочно нужны в долг денежные средства. По ее просьбе они встретились возле д. №119 по пр. 60 лет Октября г. Саранск, где ФИО69 сообщила ей о тяжелой болезни своего двоюродного брата ФИО73, которому срочно требуется дорогостоящее лечение, для чего нужны деньги. Иначе его отключат от системы, и он умрет, его дети останутся сиротами, так как супруга ФИО73 умерла. Так как своих денег у нее не было, по просьбе ФИО69 она согласилась взять кредит. С этой целью они вместе с ФИО69 сходили в банк ВТБ, расположенный на ул. Л. Толстого, где она оформила на свое имя кредит в размере 300 000 рублей. Пока шло оформление ФИО69 написала ей долговую расписку на указанную сумму со срок возврата денег до 30.11.2020. Выданную в банке карту с зачисленными на нее денежными средствами ФИО69 сразу же забрала вместе со всеми банковскими документами по кредиту. В указанный срок денежные средства ей ФИО69 не возвратила. При этом она оплачивала ежемесячные платежи в течение пяти месяцев, а на шестой месяц по оплате за апрель по кредиту возникла просрочка. Тогда она позвонила ФИО69, только после этого она внесла платеж с просрочкой. Несмотря на внесение ФИО69 платежей по ее кредиту, в обговоренный срок до конца ноября денежные средства она ей не возвратила, обманув ее, в связи с чем у нее произошел нервный срыв. После чего она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО61, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 29.10.2020 в дневное время, ей на мобильный телефон позвонила ФИО69 и стала плакать, при этом стала рассказывать, что у нее есть брат, по имени Олег, который находится в Израиле и которому необходимо дорогостоящее лечение и попросила у нее в долг 300 000 рублей. При этом ФИО69 обещала, что в течение месяца, то есть до конца ноября 2020 вернет ее денежные средства. Разговаривала ФИО69 адекватно, но эмоционально, у нее сложилось впечатление, что та искренно переживает за судьбу своего брата. При этом она попросила взять ее кредит на указанную сумму. В этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО69 на автомобиле под управлением неизвестного ей мужчины подъехала к ее дому. Вместе они поехали в ВТБ Банк, где в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она на свое имя оформила кредит, ей выдали банковскую карту, на которой находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, которую передала ФИО69 При этом ФИО69 ей сказала, что она может прийти в данный банк в декабре 2020 года и взять выписку о том, что кредит погашен. Полагает, что ФИО69 обманула ее. Своими действиями ФИО69 причинила ей ущерб на сумму 272 561 рубль 83 копейки. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет порядка 15 000 рублей (т.15 л.д. 162-164). В судебном заседании потерпевшая ФИО61 полностью подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу выемки от 25.10.2021 в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО61 изъята долговая расписка, написанная собственноручно ФИО69 на указанную сумму с обязательством возврата денег до конца ноября 2020 (т.9 л.д. 23-25).

Из протокола выемки от 31.01.2022 в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО61 изъята история операций по кредиту в банке ВТБ (ПАО), которая осмотрена в ходе соответствующего следственного действия. Осмотром установлено, что 29.10.2020 ФИО61 выдан кредит по договору 625/0018-1444137 в сумме 300 000 рублей на расчетный счет №. 29.10.2020 денежные средства в размере 300 000 рублей обналичены с использованием банковского терминала по адресу: <...>. Имеются сведения о пополнении указанного счета и списания с него в счет погашения кредита: 30.11.2020 – 7800 рублей, 29.12.2020 – 7800 рублей, 29.01.2021 – 7800 рублей, 01.03.2021 – 7800 рублей, 29.03.2021 – 7800 рублей, 05.05.2021 – 7800 рублей (т.15 л.д. 162-164, 172-174).

Эпизод хищения имущества ФИО31

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО31 показал, что в 2020 году его бывшая сожительница ФИО69, с которой они проживали до 2016 года, обратилась к нему с просьбой одолжить ей денег в сумме один миллион рублей. Разговор состоялся на ул. Ст. Разина дом 50, куда она подъехала с личным водителем. В ходе разговора она стала плакаться, что болеет ее знакомый прокурор и деньги нужны на его реабилитацию. Тогда по ее просьбе он оформил кредит в сумме 574000 рублей, из которых большую часть отдал ей. Также по ее просьбе он оформил на свое имя кредит в Почта банке в сумме 400000 рублей на карту, которую отдал ФИО69, обещавшей вернуть их в течение одного-двух месяцев. Через неделю она опять обратилась к нему с просьбой одолжить денег, якобы для ее отца, который болеет онкологией. Тогда он оформил в Альфа банке еще один кредит на 150000 рублей. В обещанный срок денежные средства она ему не вернула, а стала платить ежемесячные платежи по кредитам. Первые месяцы, она делала это своевременно, потом начались просрочки. На его неоднократные просьбы вернуть долг она говорила, что ей должны перечислить крупную сумму, но в этом есть какие-то проблемы. Также говорила, что она собиралась продать квартиру на <адрес>, каждый раз просила подождать с возвратом долга. Тогда он связался с ее родственниками и знакомыми, которые сообщили ему, что та занимает деньги по всему городу Саранску. Тогда он понял, что стал жертвой ее обмана и деньги она ему не вернет.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО31, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что ФИО69 пояснила, что у нее есть знакомая в ПАО «Сбербанк» и сможет оформить онлайн-кредит только по телефонному звонку. Он согласился оформить кредит, так как между ними на протяжении длительного времени складывались доверительные отношения. 06.11.2020 в дневное время ФИО69 со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон девушки, являющейся сотрудником ПАО «Сбербанк» и передала телефон ему. Он продиктовал работнику банка свои паспортные данные и в тот же день примерно через 20-30 минут девушка сообщила, что ему доступна сумма денежных средств в размере порядка 500 000 рублей. Через некоторое время ему на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме 574 696,69 рублей. Часть денежных средств была перечислена в качестве комиссии банка и страховки по кредиту, поэтому сумма доступных для него денежных средств, за вычетом комиссии и страховки была равна 450 000 рублей. В офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> он снял со своей банковской карты денежные средства в размере 332 000 рублей, 100 000 рублей, 18 000 рублей. Так как денежных средств было недостаточно, далее в этот же день, в дневное время, они с ФИО69 поехали в офис АО «Почта банк», по адресу: <...>, где он оформил еще один кредит на сумму 418 400 рублей и за вычетом комиссии и страховки по кредиту он получил наличными 300 000 рублей, которые отдал ФИО69 вместе со всеми документами по кредиту. 06.011.2020 по просьбе ФИО69 они проехали в офис АО «Альфа-банк» на ул. Коммунистической г. Саранска, где он оформил кредитную карту на сумму 153 000 рублей с лимитом снятия 150 000 рублей, которую он отдал ей вместе с пин-кодом. 21.11.2020 он находился в г. Москва, и ему снова позвонила ФИО69 и попросила, есть ли у него еще возможность дать ей денег в долг, так как ранее полученных от него денежных средств на лечение брата недостаточно. Он сказал, что у него остались лишь личные накопления, в размере порядка 100 000 рублей, которые перевел ей со своей карты. При этом она обещала вернуть ему деньги в течение месяца. Всего ФИО69 обманным путем взяла у него в долг 1 006 800 рублей, которые обязалась вернуть в течение одного-двух месяцев. По истечении указанного срока ему стали звонить с банков по поводу просроченных ежемесячных платежей. Он сразу же стал звонить ФИО69 и предъявлял ей претензии, на что она отвечала, что сейчас денег у нее нет. По его просьбам она пусть и несвоевременно платила по его кредитам, переводя денежные средства со своей карты и с карты ФИО65 и ФИО63 Всего таким образом ФИО69 заплатила ему 144 168,29 рублей. Таким образом она причинила ему материальный ущерб на сумму 862 631,71 рублей (т.16 л.д. 123-129, т.17 л.д. 104-107).

Из приведенного выше протокола осмотра документов от 13.02.2022 следует, что по расчётному счету ФИО69 № имелись финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе, 21.11.2020 - зачисление денежных средств в сумме 106800 рублей (перевод с карты ФИО31); 04.12.2020 - списание денежных средств в сумме 14100 рублей (перевод на карту ФИО31); 12.02.2021 - списание денежных средств в сумме 5000 рублей (перевод на карту ФИО31); 05.03.2021 - списание денежных средств в сумме 14100 рублей (перевод на карту ФИО31); 26.03.2021 - списание денежных средств в сумме 4500 рублей (перевод на карту ФИО31); 07.04.2021 - списание денежных средств в сумме 14100 рублей (перевод на карту ФИО31). По расчетному счету ФИО65 № имелись финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе, 15.02.2021 - списание денежных средств в сумме 2100 рублей (перевод на карту ФИО31); по расчетному счету ФИО63 № имелись финансовые операции, в том числе, 10.02.2021 - списание денежных средств в сумме 4500 рублей (перевод на карту ФИО31) (т.14 л.д. 176-193).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 14.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрена выписка по счету банковскому счету ФИО31 № АО «Альфа-Банк», согласно которой 06.11.2020 ему выдан кредит и им обналичены 06.11.2020 50 000 рублей, 12.11.2020 – 70 000 рублей и 30 000 рублей, а всего - 150 000 рублей (т.15 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.02.2022 в ходе данного слественного действия осмотрена копия кредитного договора ФИО31, из которой следует, что 06.11.2020 АО «Почта Банк» ему выдан кредит на сумму 300 000 рублей под 15.9% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом 10 163 рубля (т.15 л.д. 232-234).

Эпизод хищения имущества ФИО13

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что в марте 2020 года он обращался за юридической помощью к ФИО69, которая осуществляла его защиту по уголовному делу. 17.12.2020 после очередного допроса она попросила у него в долг денег, якобы для лечения своего двоюродного брата, который находился в клинике в Израиле. При этом ФИО69 плакала и говорила, что у него онкология на лечение нужны деньги. Таким образом она уговорила его взять кредит в сумме 300000 рублей, пообещав вернуть долг до 31.01.2021, о чем написала ему долговую расписку. Кредит ему выдали в Сбербанке в г. Ковылкино. Однако деньги в срок она ему не возвратила, в связи с чем за него кредит погасили члены его семьи.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО13, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 18.12.2020 возле Ковылкинского отдела Следственного комитета России по Республике Мордовия в его автомобиле марки «РЕНО-ЛОГАН» ФИО69 спросила у него в долг денег, якобы для лечения своего родственника. По ее просьбе он согласился взять кредит, после чего она позвонила своей знакомой сотруднице Сбербанка, которой он сообщил свои персональные данные. Сразу после чего ему был одобрен кредит в размере 300 000 рублей. Вдвоем с ФИО69 они проехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, но он не смог снять там указанную сумму, и его карту заблокировали до утра следующего дня. 19.12.2020 с утра ФИО69 опять приехала к нему в г. Ковылкино на машине с водителем, после чего он обналичил полученные в кредит деньги и передал их ей. При получении денег она написала ему долговую расписку, обязавшись вернуть долг вместе с процентами не позднее 31.01.2021. Сразу после чего ФИО69 попросила водителя положить деньги на ее карту, что тот и сделал. В указанный срок ему долг ФИО69 не возвратила, обещая вернуть деньги позже после получения гонорара. Также она говорила, что в скором времени ей должны вернуть долг в размере 2-3 миллионов рублей, из которых она тут же с ним и рассчитается. В итоге она не вернула ему ни копейки, за исключением 1801 рубля в счет перечисленного ей платежа по кредиту. 05.03.2021 он был осужден и заключен под стражу, после чего его дочь ФИО87 неоднократно пыталась связаться с ФИО69 по поводу долга, но та на связь не выходила. Тогда он понял, что ФИО69 его обманула. Что касается оплаты по соглашению с ФИО41 за оказание юридической помощи, то он платил все исправно. Таким образом, ФИО69 причинила ему материальный ущерб на сумму 298 199 рублей (т.16 л.д. 228-232). В судебном заседании ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 установлено, что по расчётному счету ФИО69 № имелась финансовая операция по списанию денежных средств - 31.12.2020 списание денежных средств в сумме 1801 рубль (перевод на карту ФИО13) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: Республика Мордовия, <...>, в котором расположен дополнительный офис №8589/170 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк», где ФИО69 совершены мошеннические действия в отношении ФИО13 (т.15 л.д. 241-246).

Эпизод хищения имущества ФИО95

Допрошенная в судебном заседании ФИО95 показала, что знакома с ФИО69, так как она представляла интересы ее супруга в рамках наследственного дела. 27.01.2021 ФИО69 позвонила ей и под предлогом необходимости дорогостоящего лечения своего брата, который якобы тяжело болен, попросила у нее в долг денежные средства в размере 300000 рублей, для чего также уговорила ее оформить на себя кредит, пообещав вернуть все занятые деньги до 01.03.2021, так как ей поступят деньги, то есть квота на лечение из Минздрава около миллиона рублей. ФИО69 говорила очень эмоционально, рассказав, что у ее больного брата умерла жена и остались двое детей, и ему срочно нужна какое-то дорогостоящее лекарство, иначе он умрет. Она решила помочь ФИО69 и согласилась, сразу после чего та позвонила в Сбербанк своей знакомой. Таким образом ей был одобрен кредит в размере 300000 рублей, из которых за минусом страховки, на руки в банке ей выдали 262000 рублей. Там же в отделении банка на пр. 70 лет Октября г. Саранска она отдала деньги ФИО69 Сразу после передачи денег в автомобиле ФИО69 написла ей долговую расписку на всю сумму кредита. Потом ей на карту банк возвратил страховку в размере примерно 35000 рублей. Зная это ФИО69 попросила у нее и эту сумму под предлогом того, что ранее данных денег не хватило на лекарство, так как оно подорожало, в связи с чем попросила перевести ей эти деньги, также обещая вернуть их до 01.03.2021. Поверив ей, она перевела ей указанную сумму. До обозначенной даты денежные средства ФИО69 ей не возвратила. При этом с февраля по апрель ФИО69 оплачивала за нее ежемесячные платежи примерно по 7800 рублей. С начала марта она неоднократно звонила ФИО69 с вопросом, почему та не возвращает долг, как обещала. На что ФИО69 отвечала, что она же платит за нее кредит, значит этого достаточно. Полагает, что ФИО69 завладела ее денежными средствами обманным путем, причинив ей значительный материальный ущерб, так как она работает уборщицей за небольшую зарплату, а ее дочь является инвалидом.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО95, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, последние частично по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 29.01.2021 банк возвратил ей на карту денежные средства за страховую сумму кредитных обязательств в общем размере 35 795 рублей 45 коп. 02.02.2021 в дневное время, она перевела с помощью онлайн Сбербанка ФИО41 округленную указанную денежную сумму в размере 35 800 рублей. В этот же день, ФИО41 пришла к ней домой по адресу: <адрес> написала расписку о возврате ей до 02.03.2021 кредитной денежной суммы в размере 300 000 рублей. Ранее написанную расписку на сумму 262 000 рублей та забрала. После ее неоднократных просьб ФИО69 со своей банковской карты перевела ей на банковскую карту следующие суммы: за февраль – 7800 рублей 27.02.2021, за март – 7780 рублей 29.03.2021 и за апрель - 2800 рублей были переведены с карты некого ФИО85 30.04.2021. Таким образом, ФИО41 причинила ей материальный ущерб на сумму 279 420 рублей (т.14 л.д. 127-131).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 установлено, что по расчетному счету ФИО69 № имелись финансовые операции по зачислению и списанию денежных средств, в том числе, 02.02.2021 - зачисление денежных средств в сумме 35800 рублей (перевод с карты ФИО95); 27.02.2021 - списание денежных средств в сумме 7800 рублей (перевод на карту ФИО95); 29.03.2021 - списание денежных средств в сумме 7780 рублей (перевод на карту ФИО95). По расчетному счету ФИО65 № - 30.04.2021 списание денежных средств в сумме 2800 рублей (перевод на карту ФИО95) (т.14 л.д. 176-193).

Из протокола выемки от 23.10.2021 следует, что в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО95 изъята долговая расписка, написанная собственноручно ФИО69, на сумму 300 000 рублей, с обязательством их возврата до 02.03.2021 (т.9 л.д. 6-8).

Эпизод хищения имущества ФИО91

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО91 следует, что в январе 2021 она обращалась за юридической помощью к адвокату ФИО69 по гражданскому делу. 10.02.2021 при очередной встрече в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, куда ФИО69 приехала на автомобиле с водителем, последняя попросила ее одолжить ей денежные средства для лечения тяжело больного брата ФИО41, который находится в одном из медицинских учреждений в Израиле и ему требуется дорогостоящее лечение. Просьба была выражена ФИО69 очень эмоционально, рассказывая ей историю о брате и его детях. По ее просьбе она согласилась дать ей в долг 250 000 рублей с условием их возврата до 10.03.2021, о чем взяла с нее долговую расписку. Денежные средства в указанной сумме она перевела ФИО69 по ее номеру телефона. В указанный срок денежные средства ФИО69 не возвратила, постоянно обещая, что скоро ей заплатят большой гонорар за участие в громком деле, и она сразу же вернет ей всю сумму. В мае 2021 ей стало известно о задержании ФИО69 Действиями ФИО69 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, так как её заработок составляет примерно 15 000 рублей в месяц, и она воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства, которые у нее обманным путем забрала ФИО69, она планировала потратить на лечение своего больного ребенка в г. Москва (т.14 л.д. 110-114).

Из приведенного выше протокола осмотра документов от 13.02.2022 следует, что на расчётный счет ФИО69 10.02.2021 зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей с карточного расчетного счета потерпевшей ФИО91 (т.14 л.д. 176-193).

Эпизод хищения имущества ФИО2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ранее он был знаком с ФИО69, которая помогала ему в бракоразводном процессе. В 2021 года она позвонила ему и попросила о встрече. В двадцатых числах февраля она приехала к нему и попросила в долг денег, сообщив, что ее брат находится в тяжелом состоянии и для этого ей нужны деньги на его лечение за границей. Также она пояснила, что он застрахован и в течение двух-трех недель должны вернуться деньги, сразу после чего она вернет долг. По ее просьбе со своего счета он снял денежные средства в размере 300000 рублей и отдал их в долг ФИО69 под расписку. В указанные сроки долг она ему не вернула, называя причиной то, что страховку до сих пор не перечислили. По его просьбе она возвратила ему 50000 из занятой суммы, а остальные обещала возвратить позже, объясняя при этом, что деньги за страховку получены в иностранной валюте, которую нужно переводить в рубли, а для этого требуется время. Всего по поводу возврата долга он звонил ей семь-десять раз. Затем ему позвонил следователь и сообщил, что ФИО69 находится под следствием за мошеннические действия и заключена под стражу. По истечении времени он считает, причиненный ему ущерб незначительным. Его среднемесячный доход составляет от ста до ста пятидесяти тысяч рублей. Заявление о преступлении на ФИО69 он написал по совету следователей, которые рассказали ему, что у ФИО69 это не единичный случай, и у нее нет никакого тяжелобольного брата. Сейчас он считает себя обманутым ФИО69 и на возврат ею денег не надеется.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние частично по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 22.02.2021 в дневное время ФИО69 приехала к нему в п. Кадошкино на автомобиле марки «Лада Калина» с водителем, подъехав к его магазину, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...>. Возле магазина она спросила у него взаймы денег для лечения двоюродного брата, который тяжело болен и проходи реабилитацию за границей, на что он пообещал дать ей 300000 рублей, сообщив, что большей суммы, как она просила, у него нет. 24.02.2021 она прислала за ним в п. Кадошкино автомобиль такси, на котором он приехал в отделение АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, где снял деньги со счета и передал их ФИО69 Там же она написала ему расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства до 17.03.2021. В конце марта 2021 года он позвонил ФИО69 и попросил вернуть долг. Она ответила, что денег пока нет. Через несколько дней она возвратила ему 50 000 рублей, остальную сумму в 250 000 рублей вернет позже. Он согласился на то, чтобы ФИО41 вернула ему в один из дней конца марта 2021 хотя бы 50 000 рублей, которые также привезла сама в п. Кадошкино. Своими действиями ФИО41 причинила ему имущественный вред на сумму 250 000 рублей, который является для него значительным, так как в последнее время выручка в его магазине упала и его ежемесячная выручка составляет не более 100 000 рублей, из которых он платит налоги как индивидуальный предприниматель, оплачивает услуги ЖКХ (т. 15 л.д.142-146). В судебном заседани потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания, заявив, что на момент передачи денег ФИО69 денежная сумма в размере 300 000 рублей являлась для него значительной, так как в тот период ему не хватало денег.

Из протокола выемки от 31.10.2021 следует, что в ходе данного следственного действия у потерпевшего ФИО2 от 31.10.2021 изъята долговая расписка, написанная собственноручно ФИО69, на сумму 300 000 рублей с обязательством их возврата 17.03.2021 (т.9 л.д. 136-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2022 в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <адрес> возле которого ФИО69 в отношении ФИО2 совершены мошеннические действия (т.17 л.д. 1-5).

Эпизод хищения имущества ФИО47

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО47 следует, что она познакомилась с ФИО69 примерно в 2011 году, когда обращалась к ней за юридической помощью. 23.04.2021 ей позвонила ФИО69 и взволнованным голосом попросила о встрече, сообщив, что у нее большие проблемы в семье. В тот же день, они встретились в торговом центре «Макс» по ул. Гагарина г. Саранска, где ФИО69 сообщила ей о тяжелой болезни ее брата, который находится в клинике в Израиле, и у него остались маленькие дети. При этом она постоянно плакала и попросила у нее в долг денег на указанное лечение своего брата столько, сколько она сможет. Так как денег на тот момент у нее не было, по просьбе ФИО69 24.04.2021 в 10 часов 00 минут они сходили в отделение Почта банка, расположенное возле здания Главпочтамта по ул. Большевистская, где она оформила заявку на кредит и ей на карту поступили 90 000 рублей, которые она там же сняла наличными. Сразу же снятые денежные средства она передала ФИО69, которая сказала, что этой суммы ей недостаточно, так как только одни «капельники» для брата стоят 200 000 рублей. Тогда они вдвоем пошли в отделение Альфа банка, расположенное неподалеку на ул. Коммунистическая, чтобы оформить еще один кредит на ее имя, но там ей отказали. Тогда они проехали в отделение банка «Хоум Кредит банк» на пр. Ленина, где она в этот же день в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут оформила на свое имя кредит в сумме 205 000 рублей, при этом 5 000 рублей из них составляла страховка, которую она тут же оплатила, а 200 000 рублей ей были выданы наличными. Получив деньги, она вышла из отделения банка, где в автомобиле ее поджидала ФИО69 В автомобиле также был водитель, а на переднем сиденье находилась ФИО96 ФИО99 в автомобиль, она передала полученные в кредит денежные средства ФИО69, а та сразу же отдала их ФИО96 26.04.2021 ФИО69 позвонила ей по телефону и снова стала просить у нее денег в долг, плакала и рассказывала о своем больном брате. Она опять согласилась, и они встретились в г. Саранске, после чего на автомобиле с тем же водителем поехали в банк «Восточный», расположенный по пр. Ленина г.Саранска, где ей отказали в получении кредита. Тогда они опять пришли в отделение «Почта банка» на пр. Ленина, где она сняла со своих кредитных карт денежные средства в размере 40 000 рублей и 20 000 рублей. Вернувшись в автомобиль, она передала денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО69 под расписку о займе всех денежных средств и процентов. К указанному сроку ФИО69 денежные средства ей не вернула, а на ее вопросы по возврату долга отвечала, что 14.05.2021 получит 15 000 000 рублей и в этот же день вернет ей долг. Причиненный ущерб в размере 350 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячный заработок составляет 17 800 рублей (т.17 л.л. 49-54).

Из приведенного выше протокола осмотра документов от 14.02.2022 в ходе данного следственного действия осмотрен представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №2365038493, согласно которому ФИО47 24.04.2021 банком выдан кредит на сумму 205 000 рублей под 15,912% годовых на срок 48 календарных месяцев с ежемесячным платежом в размере 5900,91 рублей (т.15 л.д. 61-63).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 20.02.2022 в ходе данного следственного действия осмотрена копия кредитного договора, по которому ФИО46 24.04.2021 выдан кредит ПАО «Почта Банк» с лимитом 229 100 рублей под 17.899% годовых на срок 60 месяцев; квитанции о снятии денежных средств со счета 24.04.2021 в 10 часов 48 минут 90 000 рублей. Так же имеются квитанции о снятии денежных средств со счет 26.04.2021 в 18 часов 43 минуты в размере 40000 рублей и 26.04.2021 в 18 часов 45 минут в размере 20000 рублей (т.15 л.д. 232-234).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2022 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...>, где ФИО69 при пособничестве ФИО96 совершила мошеннические действия в отношении ФИО47 (т.16 л.д. 35-40).

Эпизод хищения имущества ФИО17

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО16) следует, что осенью 2020 года она познакомилась с ФИО69, к которой она обращалась к ней за юридической консультацией. В марте 2021 года она опять обращалась к ней за юридической помощью по вопросу раздела имущества. 28.04.2021 ФИО69 позвонила ей и сообщила о том, что ее брат тяжело болен и проходит лечение в Израиле, для чего ей нужны деньги в долг для оплаты его лечения в размере 300000 рублей. Также она рассказала о том, что у него остались двое маленьких детей, а пока он находится на лечении, умерла его супруга. При этом ФИО69 плакала, говорила, что сильно переживает за брата. При этом она обещала вернуть долг до 12.05.2021. Так как своих денег у нее не было, ФИО69 попросила ее оформить кредит в размере 300000 рублей, На что она согласилась. По их договоренности, они встретились возле торгового центра «Глобус» по ул. Коваленко, д. 19а, куда ФИО69 приехала на автомобиле марки Хендай Солярис с водителем. Вместе с ней они проехали в банк ВТБ-24 на пр. Ленина г. Саранска, где сотрудники банка сообщили ей, что могут одобрить ей кредит на сумму не более 100000 рублей. Там же ФИО69 позвонила знакомой сотруднице Сбербанка, где узнала, что ей (ФИО17.) могут одобрить ей кредит на сумму 290000 рублей. Она дала свое согласие и продиктовала сотруднику Сбербанка свои данные. Через 10 минут ей на банковскую карту пришла денежная сумма в размере 290000 рублей. В ближайшем банкомате Сбербанка на пр. Ленина, д. 23, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она сняла 290000 рублей и передала их ФИО69 под расписку, с обязательством возврата долга 08.05.2021. Через несколько дней ФИО69 опять позвонила ей на телефон и попросила еще денег в долг, но она ей отказала. К обещанному сроку ФИО69 долг ей не возвратила (т.16 л.д.148-152).

Из протокола выемки от 28.10.2021 в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО49 изъята долговая расписка от 28.04.2021, написанная собственноручно ФИО69, на сумму 290 000под 14,9% годовых, с обязательством возврата долга 12.05.2021 (т. 9 л.д. 107-109).

Эпизод хищения имущества ФИО15

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО15 следует, что в начале марта 2021 года она обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО69 по вопросу оспаривания наследства, после чего они стали общаться. 30.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут ФИО41 позвонила ей и попросила в долг деньгив размере 200 000 рублей на лечение тяжелобольного брата, который находился в одной из больниц в Израиле. Так как своих денег у нее не было по просьбе ФИО69 она согласилась взять на свое имя кредит, так как поверила ей, ведь она являлась адвокатом и обещала вернуть деньги в течение двух недель. По совету ФИО39 она обратилась в ПАО «Сбербанк» к ее знакомой сотруднице ФИО8, позвонив ей по телефону. Таким образом она оформила заявку на кредит, сразу после чего ей были перечислены 200 000 рублей. 30.04.2021 примерно в 13 часов 00 минут ФИО69 приехала к зданию АО «Агрофирма Октябрьская» в с.Большая Елховка, где она перевела на указанный ею счет полученные в кредит 200 000 рублей, которые ФИО69 обязалась вернуть до 13.05.2021, о чем написала ей расписку. В указанный срок ФИО69 денежные средства ей не вернула. Причиненный ей действиями ФИО69 ущерб в размере 200 000 рублей является значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет примерно 20 000 рублей, при этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и тяжело больная онкологическим заболеванием родная сестра (т.17 л.д.208-212).

Согласно приведенному выше протоколу осмотра документов от 13.02.2022 по расчётному счету ФИО69 № имелись финансовые операции, в том числе, 30.04.2021 зачисление денежных средств в сумме 200000 рублей - перевод с карты ФИО15 (т.14 л.д. 176-193).

Согласно протоколу выемки от 30.10.2021 в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО15 изъята долговая расписка от 30.04.2021, написанная собственноручно ФИО69, на сумму 200000 рублей, с обязательством погашения долга до 13.05.2021 (т.9 л.д. 132-134).

Эпизод хищения имущества ФИО35

Допрошенная в судебном заседании ФИО35 показала, что ФИО69 представляла ее интересы в ходе бракоразводного процесса. В тот момент у нее была тяжелая жизненная ситуация, связанная с разводом, которой воспользовалась ФИО69 10.05.2021 та позвонила ей, будучи в истерике, попросила в долг денежные средства, якобы на лечение ее брата, который находится в клинике в Израиле и может умереть. При этом она просила ее взять кредит и дать ей денег, на что она согласилась, так как искренне хотела помочь человеку. Встретившись с ней она повторила просьбу. При этом ФИО69 была сильно взволнована, она плакала. По ее совету она позвонила сотруднику Сбербанка по имени ФИО8, которая помогла ей в получении кредита в размере 234000 рублей, находясь на ул. Пролетарская д. 25. О получении она сообщила ФИО69, которая буквально в течении 15 минут подъехала к ней, они зашли в отделение Сбербанка на ул. Коммунистической, где она сняла деньги с карты в указанной сумме и там же передала их ФИО69 Денежные средства она передала ей под расписку с обязательством возврата долга до 17.05.2022. При этом ФИО69 говорила, что все уже потраченные ею на лечение денежные средства должны скоро вернуться, просто этого не произошло по причине майских праздников, и с них она погасит долг. Причиненный ей ущерб в размере 234000 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое малолетних детей, а ее доход составляет 15000-20 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 23.10.2021 в ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО35 изъята долговая расписка от 10.05.2021, написанная собственноручно ФИО69, на сумму 234000 рублей с обязательством возврата долга 17.05.2021 (т.9 л.д. 2-4).

Приведенные по каждому из эпизодов отдельно доказательства также взаимодополняют друг друга, образуя совокупность доказательств, доказывающих вину ФИО96 и ФИО69 по каждому из описанных преступлений.

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО79 показала, что ранее давала деньги в долг на ремонт квартиры своей крестнице ФИО69, которая в обещанный срок возвратила долг в полном объеме. Ей известно, что у ФИО69 до задержания было заболевание, а именно были проблемы с желудком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что ФИО69 обращалась к нему по поводу продажи своей квартиры на <адрес> как квартира находилась в залоге, цена была ниже рыночной. За квартиру он передал ФИО69 авансом 500000 рублей. Когда нашелся покупатель, он погасил за нее ипотечный кредит, вывел квартиру из под залога. Однако при регистрации сделки выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия квартиры. Погасив долг за ФИО69, он продал квартиру и рассчитался с ней за вычетом своих расходов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – медицинская сестра, показала, что за медицинской помощью к ней обращалась ФИО69, которой она оказывала медицинскую помощь, а именно капала ей капельники. При этом у ФИО69 были проблемы с желудком, часто случались пищевые отравления. Два раза она ездила к ФИО69 в квартиру на <адрес>, а затем на <адрес>.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО53 – заведующей психотерапевтическим отделением психиатрической больницы следует, что гипноз - это процесс введения временно в измененное состояние сознания. Часто его путают с психологической манипуляцией личности. При гипнозе человека выводят из реальности, он обычно ничего не помнит. Если говорить о мошенничестве, то жертву используют как личность, его слабые места и желания. Переживаемая человеком стрессовая ситуация может вызвать рвоту, которая может продолжаться на протяжении длительного времени, пока не уйдет стресс.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО69 и ФИО96 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. Свои выводы суд основывает на следующем.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника УФСБ России по Республике Мордовия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений законности при этом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, сформированных на основе имеющихся в деле результатов оперативно-розыскной деятельности, не имеется. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены уполномоченным органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия проведены в целях выявление и раскрытия совершенных и совершаемых преступлений, при наличии оснований, а именно при наличии сведений о признаках совершаемого преступления.

Признательные показания ФИО96, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Эти показания давались с участием защитника Калинкина Д.Н. неоднократно, они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, являются объективными и последовательными. Вопреки доводам стороны защиты, протоколы следственных действий соответствуют предъявляемым требованиям, а доводы об обратном основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Доводы ФИО96 об оказании на нее психического воздействия со стороны следователя и сотрудников полиции не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями следователя ФИО26, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что все следственные действия с участием ФИО96 проводились строго в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, с какими-либо жалобами она к нему не обращалась.

Заявленное ФИО96 непосредственно после оглашения ее признательных показаний ходатайство об отказе от защитника Калинкина Д.Н. суд расценивает как тактику ее защиты, с целью подтверждения выдвинутых ею доводов о недопустимости данного доказательства. На протяжении всего периода предварительного следствия и судебного разбирательства, вплоть до оглашения ее признательных показаний, каких-либо жалоб на адвоката Калинкина Д.Н. ФИО96 не предъявляла.

Показания подсудимых ФИО96 и ФИО69, данные в судебном заседании, по отрицанию своей вины в совершении преступлений, суд признает недостоверными, данными с целью избежания установленной законом ответственности за содеянное. Они расходятся с иными доказательствами по делу, как в целом, так как в отдельных моментах, они полностью опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и являются противоречивыми.

В частности имеющимися в материалах дела результатами оперативно-розыскной деятельности прямо опровергнуты показания ФИО96 в части того, что ей не было ничего известно о том, что ФИО69 брала у людей денежные средства в долг, что «ФИО74» является знакомым ФИО69, а ей о нем ничего не известно. Показания ФИО69 о том, что она брала денежные средства в долг и намеревалась их возвратить очевидно являются надуманными, так как все похищенные у потерпевших денежные средства она передавала ФИО96 для их совместного расходования, в том числе, для их передачи незначительными суммами другим потерпевшим, у которых они уже похитили денежные средства, с целью придания своей преступной деятельности видимости гражданско-правовых отношений и не быть привлеченными к уголовной ответственности. Доводы подсудимых об обратном являются несостоятельными и неподтвержденными.

Представленными стороной обвинения доказательствами прямо установлено и подтверждено, что ФИО69 при пособничестве ФИО96 на протяжении длительного периода времени похищали у людей денежные средства обманным путем под предлогом краткосрочных займов, в действительности не намереваясь возвращать им денежные средства и объективно, не имея такой реальной возможности.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО69 о том, что она действительно верила в существование человека, которому требовалось дорогостоящее лечение и брала у людей денежные средства на эти цели, не имеют правового значения для доказанности ее вины в совершении всех описанных преступлений, так как денежные средства возвращать они с ФИО96 не намеревались. Кроме того, ФИО69 при совершении всех описанных преступлений, за исключением эпизода по ФИО44 С.И., похищала у потерпевших денежные средства под предлогом необходимости лечения именно своего близкого родственника, выдумывая при этом различные аргументы именно в целях их обмана и введения в заблуждение.

Показания потерпевших по уголовному делу, допрошенных в суде, и, показания которых оглашены в судебном заседании, суд находит объективными и достоверными. Показания всех этих лиц, признанных потерпевшими, последовательны, дополняют друг друга в деталях и соотносятся с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям по причине оговора подсудимых у суда не имеется.

Доводы ФИО69 и стороны защиты о том, что она намеревалась получить большой кредит в середине мая 2021 года и погасить задолженность перед всеми потерпевшими являются абсолютно надуманными и не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами. Факт продажи ФИО69 квартиры на <адрес>, а также передача доли в квартире по <адрес> своей сестре никоим образом не исключает наличие в ее действиях и действиях ФИО96 состава описанных преступлений, так как данное обстоятельство не опровергает наличие у них умысла на совершение мошеннических действий, и данное обстоятельство не повлекло возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба.

Представленные стороной защиты доказательства, в частности, свидетельствующие о нахождении ФИО69 на протяжении длительного периода времени в болезненном состоянии, наличии конфликтных отношений с родственниками, продажи ею своей квартиры, возвращения ею долга своей родственнице ФИО100, не свидетельствуют о непричастности подсудимых к совершению описанных преступлений.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО96 и ФИО69, суд основывается на предъявленном подсудимым обвинении и на совокупности представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд признает, что в действиях ФИО96 и ФИО69 по каждому эпизоду, нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как их действиями потерпевшие были введены в заблуждение относительно истинности их намерений. По эпизоду ФИО22 и ФИО44 - ФИО96, по остальным эпизодам ФИО69 при пособничестве ФИО69, под не соответствующими действительности предлогами, умалчивая о наличии большого количества финансовых обязательств, принимая меры для убеждения потерпевших в передаче ей денежных средств, в том числе и путем написания расписок о получении и возврате денежных средств, обманывали их относительно намерения выполнения перед ними своих финансовых обязательств. Размер полученных в ходе преступлений от потерпевших денежных средств явно не соответствовал уровню реального дохода ФИО96 и ФИО69 и их возможности выплатить долги в установленные ею сроки.

Таким образом приведенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о завладении ФИО69 и ФИО96 принадлежащими потерпевшим денежными средствами и о наличии заведомого намерения не исполнять свои обязательства, поскольку у них отсутствовала реальная возможность выполнить все принятые на себя перед потерпевшими обязательства ввиду наличия предыдущих финансовых обязательств и отсутствия реальных доходов, позволяющих их исполнить. При этом частичная оплата по кредитам потерпевших и частичный возврат похищенных у них денег не свидетельствует о добросовестном исполнении принятых на себя перед ними обязательств, а наоборот, являлось способом завуалировать свои преступные намерения, поскольку выплаченные суммы несоразмерны объему похищенных ими денежных средств. Кроме того, денежные средства у потерпевших брались на определенный, короткий промежуток времени под надуманным предлогом, с целью их хищения путем невозврата обманным способом. Передача денежных средств потерпевшими была вызвана уверениями подсудимых в своевременном возврате долга, что не соответствовало действительности.

Доводы подсудимых о том, что у них имелся доход, с которого они могли покрывать все кредитные обязательства, являются голословными и неподтвержденными какими-либо доказательствами. Напротив, для частичного погашения задолженности перед частью потерпевших с целью не допустить их обращение в правоохранительные органы, подсудимыми совершались мошеннические действия с целью хищения денежных средств у других потерпевших.

Действия подсудимой ФИО96 по эпизоду хищения имущества ФИО22 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, что его денежными средствами она завладела обманным путем, не намереваясь их возвращать в обещанные сроки. Факт возвращения ему денежных средств для внесения ежемесячных платежей по кредитам на протяжении длительного времени не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на хищение, так как денежные средства она просила у него на непродолжительный срок, не намереваясь их возвращать к указанному сроку, а возвращала их частями только с целью не быть привлеченной к уголовной ответственности. Данные выводы суда подтверждены как прямыми доказательствами (показаниями ФИО22, признательные показания ФИО96), так и совокупностью косвенных доказательств (показания свидетеля ФИО34, показания потерпевших по другим эпизодам). Денежные средства ФИО22 передавал ей, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО96, на определенный срок под надуманным предлогом необходимости лечения сына ФИО96, что им прямо подтверждено в судебном заседании.

Действия каждой из подсудимых ФИО96 и ФИО69 по эпизоду хищения имущества ФИО44 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. О совместном характере действий между подсудимыми свидетельствует то, что они предварительно обсудили свои действия, разработав план совершения преступления, по которому ФИО69 должна была попросить у него в долг денежные средства под надуманным ими предлогом необходимости дорогостоящего лечения родственника ее подруги ФИО96, а последняя должна была подтвердить данную легенду. В процессе совершения преступления их действия носили совместный и согласованный характер, согласно ранее разработанному плану. При этом ФИО96 подтвердила ФИО44., что денежные средства нужны для лечения тяжелобольного человека, предоставив ему свой счет, якобы на который для этих целей необходимо перевести деньги. То есть ФИО96 и ФИО69 выступили в роли соисполнителей.

По каждому из эпизодов хищения имущества ФИО46, ФИО18, ФИО91, ФИО2, ФИО15, ФИО35 действия подсудимой ФИО69 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимой ФИО96, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из указанных эпизодов, исходя из стоимости похищенного имущества и дохода каждого из потерпевших, которые сами признавали значительность причиненного им имущественного ущерба.

По каждому из эпизодов хищения имущества ФИО50, ФИО61, ФИО31, ФИО13, ФИО95, ФИО47, ФИО17 действия ФИО69 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а действия ФИО96 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере; по эпизоду хищения имущества ФИО52 действия ФИО69 – по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действия ФИО96 - по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» по этим эпизодам полностью подтвердились исходя из суммы похищенных денежных средств у каждого из потерпевших согласно примечанию к ст. 158 УК Российской Федерации. При таких обстоятельствах вмененный подсудимым квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину является излишним и подлежит исключению.

Вмененный органом следствия ФИО96 и ФИО69 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и подлежит исключению. Исходя из предъявленного им обвинения и исследованных судом доказательств по эпизодам хищения имущества ФИО46, ФИО18, ФИО91, ФИО2, ФИО15, ФИО35, ФИО50, ФИО61, ФИО31, ФИО13, ФИО95, ФИО47, ФИО17., ФИО52 действия ФИО96 сводились к организации преступлений в форме дачи ею советов и указаний ФИО69; общему контролю за действиями ФИО69; согласовании кандидатур на роль потенциальных потерпевших; дачи советов и указаний непосредственно при совершении преступлений и по их окончанию с целью сокрытия следов преступлений, в том числе, по поводу возврата незначительных сумм потерпевшим с целью не быть привлеченными к уголовной ответственности; заранее обещанном предоставлении средств совершения преступлений и сокрытии их следов, в том числе, путем предоставления ФИО69 расчетных счетов для перевода денежных средств, организации последующего совместного использования, то есть расходования похищенного. Вместе с тем, ФИО96 не принимала непосредственного участия в совершении указанных преступлений, и ее роль в выполнении объективной стороны преступления заключалась в оказании приведенных пособнических действий ФИО69

Несмотря на руководящую и контролирующую роль ФИО96 при совершении этих преступлений, суд в строгом соответствии со ст. 252 УК Российской Федерации, квалифицирует ее действия как соучастие в форме пособничества, отмечая при этом, что изменение квалификации в сторону смягчения не ухудшает ее положения, как и положения ФИО69, и не влечет нарушение их права на защиту. Изменяя квалификацию ФИО96 на соучастие в форме пособничества, описанные в настоящем приговоре действия подсудимых не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Каждое из совершенных подсудимыми преступлений является оконченным, так как непосредственно после завладения денежными средствами подсудимые имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у потерпевших денежными средствами по своему усмотрению. Несмотря на аналогичный способ совершения преступления по всем эпизодам, перед совершением мошенничества в отношении каждого из потерпевших у подсудимых возникал новый преступный умысел, который они заново обсуждали между собой. Таким образом суд соглашается с позицией стороны обвинения, что действия подсудимых не носили характер продолжаемого преступления.

Формулируя обвинения ФИО96 и ФИО69 орган следствия указал, что преступления совершены путем обмана и злоупотребления доверием. Вместе с этим, их действия суд квалифицирует как мошенничество с использованием обмана путем сообщения потерпевшим заведомо ложных сведений, введения их в заблуждение относительно своих истинных намерений, что явилось способом завладения имуществом каждого из потерпевших. Таким образом квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» также подлежит исключению из обвинения по всем эпизодам, как излишне вмененный.

Разрешая вопросы о назначении подсудимым ФИО71 и ФИО69 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации - к категории тяжких.

ФИО96 не судима, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> является трудоспособной, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

ФИО69 не судима, постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>, является действующим адвокатом, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО96 обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия, дача ею признательных показаний в ходе следствия, которые судом использованы в качестве доказательств; <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО69 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>; наличие положительных характеристик и различных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений в отношении обеих подсудимых, на менее тяжкую не имеется, так как все преступления являются оконченными, совершены с прямым умыслом, имеют достаточно высокую степень общественной опасности.

С учетом приведенных обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения подсудимым ФИО96 и ФИО69 наказания за совершение каждого из преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

По мнению суда, более мягкие виды наказания не могут быть назначены, так как не обеспечат его целей, а именно исправление осужденных и восстановление социальной справедливости. Данный вывод суд основывает на том, что совершенные ФИО96 и ФИО69 преступления являются умышленными и имеют высокую степень общественной опасности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимым указанного вида наказания, судом не установлено.

Вместе с этим, определяя вид и размер назначаемого наказания по каждому из преступлений, суд учитывает роль каждого из подсудимых в их совершении, отмечая при этом, что по ряду эпизодов действия ФИО96 выражались в форме пособничества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации и назначения им наказания условно не имеется, несмотря на наличие в их действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так как преступления, имеют высокую степень общественной опасности. При этом только реальное лишение свободы в настоящем случае восстановит социальную справедливость, позволит исправиться осужденным, предупредит совершение новых преступлений.

По мнению суда, назначаемое подсудимым наказание не отразится негативно на условиях жизни членов их семей.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО96 и ФИО69 назначается в исправительной колонии общего режима, как женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Потерпевшим ФИО44 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 и ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1195 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Потерпевшим ФИО50 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 и ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 667 551 рубль 24 копейки.

Потерпевшей ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 и ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 290 000 рублей.

Потерпевшей ФИО35 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 и ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 234 000 рублей.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, банковский процент в размере 25000 рублей.

Потерпевшей ФИО61 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО69 и ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 420 298 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Потерпевшим ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО96 в его пользу в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1503 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Указанные гражданские иски поддержаны указанными потерпевшими в ходе рассмотрения дела судом.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеуказанных норм ГК Российской Федерации возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного кодекса.

Согласно общему правилу статьи 1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 УК Российской Федерации определяет соучастие в преступлении как умышленное совместно участие двух и более лиц в совершении преступления.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Таким образом, солидарную ответственность за причинение ущерба должны нести любые соучастники преступления – исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель и пособник.

В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что совместными действиями ФИО69, ФИО96 причинен имущественный ущерб указанным потерпевшим в размере стоимости похищенного, а по эпизоду ФИО22 действиями ФИО96 В связи, с чем в силу приведенных требований закона граждански иски в части взыскания компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, а заявленная сумма подлежит взысканию с подсудимых в пределах предъявленного им обвинения, солидарно.

Исковые требования потерпевших ФИО44., ФИО61, ФИО22 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку на основании положений статьи 151, 1099 ГК Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Так, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151, 1099 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Гражданскими истцами ФИО44., ФИО61, ФИО22 не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись не имущественные отношения, а предметом преступления, соответственно, денежные средства, а личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшим (статья 150 ГК Российской Федерации).

На основании постановлений Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2022 в целях обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество ФИО69 в виде земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 1064 +/-22 кв.м.; земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, за пределами участка, ориентир дом №№ Участок находится примерно в 20 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 453 +/-23 кв.м. (т.20 л.д.54-55), а также наложен арест на имущество ФИО96 в виде 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 4500 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес> площадью 3511 +/- 41 кв.м. (т.20 л.д.39-40).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 309 УПК Российской Федерации и вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество ФИО96 и ФИО69 в целях исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества не превышает размер, причиненного ущерба потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств по делу определятся в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО96 и ФИО69 преступлений, приведенные сведения об их личности и вид назначаемого наказания, меру пресечения, избранную им судом, до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО96 и ФИО69 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО96 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание

по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО22) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО46) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО44.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО52) в виде лишения свободы на срок 3 года;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО50) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО61) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО31) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО95) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО91) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 5 статьи 33, по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО47) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО17.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО35) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО96 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО69 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО46) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО52) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО50) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО61) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО31) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО95) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО91) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО47) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО17.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО35) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО69 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО96 и ФИО69 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО96 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время ее содержания под стражей с 15.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Засчитать ФИО69 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время ее содержания под стражей с 14.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения ФИО96 и ФИО69 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО44 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 1215 450 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей солидарно. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО50 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО50, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 337719 (триста тридцать семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей солидарно. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 удовлетворить. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей солидарно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО35 удовлетворить. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 234000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей солидарно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО22 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО96 в пользу ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 1503100 (один миллион пятьсот три тысячи сто) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 298199 (двести девяносто восемь тысяч сто девяносто девять) рублей солидарно. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО61 удовлетворить частично. Взыскать с осужденных ФИО69 и ФИО96 в пользу ФИО61, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 272561 (двести семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) коп. солидарно. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

До фактического исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на имущество ФИО69 – земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 1064 +/-22 кв.м.; земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, за пределами участка, ориентир дом №№ Участок находится примерно в 20 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 453 +/-23 кв.м в виде запрета распоряжения указанным имуществом путем заключения договоров, последствием которых является его отчуждение или обременение.

До фактического исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на имущество ФИО96 - 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 4500 кв.м.; 1/6 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение: <адрес> площадью 3511 +/- 41 кв.м. в виде запрета распоряжения указанным имуществом путем заключения договоров, последствием которых является его отчуждение или обременение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку ФИО69 от 10.05.2021, изъятую у потерпевшей ФИО35; расписку ФИО69, изъятую у потерпевшей ФИО95; расписку ФИО69, изъятую у потерпевшего ФИО50; расписку ФИО69 от 09.03.2021, изъятую у потерпевшего ФИО18; расписку ФИО69 от 29.10.2020, изъятую у потерпевшей ФИО61; расписку ФИО69 от 26.04.2021, изъятую у потерпевшей ФИО47; расписку ФИО69 без даты, полученную от свидетеля ФИО87; расписку ФИО69 от 28.04.2021, изъятую у потерпевшей ФИО49; расписку ФИО69 от 17.02.2021, изъятую у потерпевшей ФИО91; расписку ФИО69 от 30.04.2021, изъятую у потерпевшей ФИО15; расписку ФИО69 от 24.02.2021, изъятую у потерпевшего ФИО2; компакт-диск DVD-R рег. П-2/13с от 08.04.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/14с от 08.04.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R по РМ рег. П-2/15с от 08.04.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/26с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/27с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/28с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/29с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/30с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/31с от 09.06.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R рег. П-2/20с от 15.05.2021 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-RW с информацией о кредитных обязательствах потерпевших в ПАО «Сбербанк России»; компакт-диск DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам потерпевших в ПАО «Сбербанк России»; компакт-диск СD-R с информацией о кредитных обязательствах потерпевшего ФИО31 в АО «Альфа-Банк»; компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «МТС»; компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Вымпелком»; компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Мегафон»; выписку ВТБ (ПАО) по кредитным обязательствам потерпевшей ФИО61; банковские документы (история операций по дебетовой карте за период 01.01.2019 по 31.12.2019, история операций по дебетовой карте за период 02.01.2020 по 31.12.2020, история операций по дебетовой карте за период 01.01.2021 по 25.07.2021, выписку с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений по расчетному счету №, выписку по состоянию вклада, выписку о состоянии вклада ФИО78 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019) изъятые у потерпевшего ФИО22; компакт-диск DVD-RW, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО69, ФИО96, ФИО65, ФИО63, ФИО64 в ПАО «Сбербанк России»; компакт-диск DVD-R с образцами голоса ФИО96; компакт-диск DVD-R с образцами голоса ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R с образцами голоса ФИО96 и ФИО69; компакт-диск DVD-R с образцами голоса и ФИО69; свободные образцы почерка ФИО69; выписку ВТБ (ПАО) по кредитным обязательствам потерпевшего ФИО52; выписка из АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) с информацией о кредитных обязательствах потерпевшего ФИО52; выписку АО «Альфа-Банк» по кредитным обязательствам потерпевшего ФИО31 и потерпевшего ФИО52; выписку ООО «Хоум Кредит Банк» по кредитным обязательствам потерпевшего ФИО44 и потерпевшей ФИО47; выписку АО «Почта Банк» по кредитным обязательствам потерпевшего ФИО31 и потерпевшей ФИО47; 3 выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО48; выписку ПАО «Сбербанк России» по кредитным обязательствам потерпевшего ФИО50; выписку АО «Россельхозбанк» из лицевого счета ФИО2, DVD-R диск серого цвета «Verbatim» изъятый у свидетеля ФИО39; CD-R диск красного цвета «Smartbuy» изъятый у свидетеля ФИО39; CD-R диск красного цвета «Smartbuy» изъятый у свидетеля ФИО39 хранить при уголовном деле; образец крови ФИО69 на марлевом тампоне уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов, в том числе, по назначению суда.

Председательствующий С.А. Лопухов