№ 2-3282/2022
61RS0022-01-2022-004631-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере , а также в виде оплаты государственной пошлины в размере .
В обоснование указанных требований указано, что , ФИО3 (в наст. вр. Соколова) О.О. была выдана нотариально удостоверенная доверенность, в соответствии с которой ФИО2 предоставлено право управления и распоряжения, принадлежащим ФИО1 (ранее ФИО3) на праве собственности автомобилем марки регистрационный номер №, идентификационный №, год выпуска , цвет черный. Для этого Ответчику было, в том числе, предоставлено право продажи и получения денег. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства по цене рублей. Как следует из абз. 4 ст. 974 ГК РФ обязанностью поручителя является передача доверителю, без промедления, всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Денежные средства, полученные ФИО2 по договору купли-продажи от , Истцу не были переданы. Таким образом, ФИО2, как представитель ФИО1 (ранее ФИО3) по Доверенности, не исполнил законодательно предусмотренную обязанность по передаче доверителю, без промедления всего полученного в результате заключения Контракта, а именно: денежных средств в полном объеме – рублей. Следует также указать, что, исходя из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, предусматривающего, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Дополнительно сообщает, что ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении, предусмотренным ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 Ввиду отсутствия у нее юридического образования, она обратилась за юридической помощью, в результате чего с ИП ФИО5 заключен Договор об оказании консультационно-юридических услуг № 24 от 02.04.2022 г. Указанные услуги оплачены в размере , что подтверждаемся квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Поскольку денежные средства Ответчиком Истцу не предавались, у Ответчика нет и не может быть каких - либо документов, подтверждающих передачу денежных средств. Любые представленные доказательства о передаче/перечислении денежных средств Истцу, представленные Ответчиком, просила считать фальсификацией доказательств и назначить соответствующую экспертизу в случае предоставления Ответчиком таких документов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что истцу, ФИО1 (ранее ФИО3, фамилия изменена на основании свидетельства о перемене имени от I-ИК №, выдано Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС ) на праве собственности принадлежал автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, регистрационный номер №, идентификационный №, год выпуска цвет черный, что подтверждается сведениями из карточки учета автотранспортного средства, копия которой представлена в материалы дела.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что , ФИО3 (в наст. вр. Соколова) О.О., года рождения, была выдана нотариально удостоверенная доверенность, в соответствии с которой ФИО2, г.р., предоставлено право управления и распоряжения принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем марки , регистрационный номер №, идентификационный № год выпуска цвет черный. Доверенность выдана сроком на 3 месяца, без права передоверия. Ответчику было, в том числе, предоставлено право продажи и получения денег.
между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства по цене .
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течении 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Переход права собственности к ФИО4 зарегистрирован , что подтверждается сведениями из карточки учета автотранспортного средства, копия которой представлена в материалы дела.
Как следует из абз. 4 ст. 974 ГК РФ обязанностью поручителя является передача доверителю, без промедления, всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В ходе судебного заседания подтвержден факт того, что денежные средства, полученные ФИО2 по договору купли-продажи от , истцу по настоящий момент не были переданы. Стороной ответчика не опровергнут данный факт и не представлены доказательства передачи денежных средств ответчиком истцу.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ напрямую следует, что приобретатель обязан возвратить неосновательное обогащение непосредственно потерпевшему. Доказательств того, что полученные от сделки по купли-продажи автомобиля денежные средства были по каким-либо причинам были переданы в качестве благотворительности ответчику истицей суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере
Из прямого толкования положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт неосновательности сбережения денежных средств подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обосновано. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 613 дней просрочки (с по ) в размере . Приложенный к иску письменный расчет о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан достоверным.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»: « разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).
Суду представлена копия договора об оказании консультационно-юридических услуг, заключенного с ИП ФИО5, от на сумму .
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, в том числе отсутствие представителя истца как на подготовке дела к рассмотрению, так и в судебном разбирательстве, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.
Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 9 301 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( г.р., место рождения ) в пользу ФИО1 ( г.р., место рождения д/о Бекасово ) сумму неосновательного обогащения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб.
Взыскать с ФИО2 ( г.р., место рождения ) в пользу ФИО1 ( г.р., место рождения д/о Бекасово ) судебные расходы: в виде оплаты юридических услуг в размере руб., в виде оплаты государственной пошлины в размере руб.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 07 июля 2022 года.
Судья подпись Ю.И. Шевченко