36RS0034-01-2025-001485-70

Дело № 2-734/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 декабря2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска истец указал на следующее.

02.03.2013 между ООО «ЭОС» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 22.10.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 333 351,54 рубль.

23.12.2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 03277-14, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.10.2013 по 23.09.2022 по договору общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 147 233,33 рубля и образовались за период с 02.03.2013 по 23.09.2022.

Направленное 23.09.2022 в адрес ответчика /ФИО1./ требование о погашении задолженности, оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность, образовавшуюся в период с 02.03.2013 по 23.09.2022 включительно, в размере 147 233,33 рубля, а также государственную пошлину в размере 5 417,00 рублей, а всего взыскать 152 650,33 рублей.

О слушании дела стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.03.2013 между ООО «ЭОС» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***>.

Банком, во исполнение договора на банковскую карту № /ФИО1./ переведены денежные средства в размере 192 273,00 рубля (л.д. 27 оборот-28, 32 оборот).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период действия договора потребительского займа, ответчиком денежные средства внесены не были.

Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» 23.12.2014 заключен договор уступки прав (требований) № 03277-14, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к /ФИО1./ по вышеуказанному кредитному договору <***> от 02.03.2013 в размере задолженности, сформировавшейся за период с 02.03.2013 по 23.12.2014 в размере 333 351,54 рубль (л.д. 56-58, 34).

Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» 23.09.2022 заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к /ФИО1./ по вышеуказанному кредитному договору <***> от 02.03.2013 в полном объеме (л.д. 63-65). О состоявшейся уступке должник уведомлен надлежащим образом, с предоставлением реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности (л.д. 54).

05.02.2024 была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, согласно которой ООО «Феникс» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Исходя из справки о размере задолженности от 06.10.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2013, образовавшаяся за период с 02.03.2013 по 23.09.2022, составляет 147 233,33 рубля (л.д. 7).

Сведений о признании недействительным состоявшегося договора уступки прав требований, материалы дела не содержат.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих требования истца, в том числе сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности, контррасчета задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, штрафы, в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5 417,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2013 в размере 147 233,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,00 рублей, а всего взыскать 152 650 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей) 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина