ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 18 августа 2022 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.В.,
при секретаре Харьковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1219/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала Самарское отделение к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала Самарское отделение обратился с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России" и ФИО14 был заключен кредитный договор от , на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме руб. на срок % годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер , нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело . За период с по (включительно) задолженность по кредитному договору составляет .
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк - не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались каждый в отдельности надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и ФИО2 был заключен кредитный договор от , на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме собственноручно подписан заемщиком. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В свою очередь, согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .
Заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету размер задолженности за период с по (включительно) задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых просроченные проценты руб., просроченный основной долг - .
Из материалов наследственного дела умершего ФИО2, начатого , представленного нотариусом ФИО7 следует, что ФИО2 года рождения, умер , что подтверждается свидетельством о смерти от .
Наследником по закону, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру п адресу: 52, является сын ФИО3.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый , кадастровая стоимость 965 681,27 руб.
Наследство принял сын ФИО2 - ФИО3 года рождения, о чем нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Принятое наследство состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 52, кадастровый .
Наследник был извещен о наличии у наследодателя неисполненного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от .
Ответчик ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ею было принято наследство из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 52, кадастровый , по завещанию, составленному ФИО4, умершим , что подтверждается решением Чапаевского городского суда от 26.10.2021г. о восстановлении ФИО5 пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего . То есть ФИО5 является наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти наследодателя ФИО4. При этом ФИО5 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, поэтому не несет гражданско-правовой ответственности по долгам ФИО2
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1 ФИО15
На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, суд признает расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, не оспоренный ответчиком и проверенный судом, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и полагает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, руководствоваться данными о его кадастровой стоимости Росреестра. Иных сведений не имеется.
Внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости жилого помещения признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, могут быть приняты судом при определении стоимости наследства с целью определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком.
Обстоятельств, исключающих или освобождающих ответчика ФИО6 от исполнения обязательства по кредиту в рамках наследственных отношений, судом не установлено. Сведений о предоставлении страховщику предусмотренных договором страхования документов, ответчиком суду не представлено.
Поскольку исковые требования заявлены в общей сумме 26262 рублей 71 копеек, что, также с учетом госпошлины в размере руб., не превышает размер наследственного имущества, в пределах которого ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.
Суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.
Требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала Самарское отделение к ФИО1 ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор от .
Взыскать с ФИО1 ФИО17 года рождения (паспорт .06.1991) задолженность по кредитному договору от в рамках наследственных отношений в пределах стоимости наследственного имущества в размере .
ФИО5 от гражданско-правовой ответственности освободить.
Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда подпись Т.В.Фомина
Мотивированное решение изготовлено .
Копия верна
Судья Чапаевского городского суда Т.В.Фомина
Подлинник документа находитсяв материалах гражданского делаRS0-17