63RS0№...-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 298958 рублей, в том числе: 275000 рублей – сумма к выдаче, 23958 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23958 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14411,87 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство, в соответствии с которым просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 298958 рублей, в том числе: 275000 рублей – сумма к выдаче, 23958 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23958 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

В нарушение условий заключённого договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

За ФИО2 по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно расчету цены иска в размере 315104,02 рублей, из которой сумма основного долга – 207391,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30333,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29265,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47968,02 руб.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировой судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

дата мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата, по заявлению должника.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая вопрос срока исковой давности, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечении установленного законом трехлетнего срок. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период действия договора с дата по дата (36 месяцев), следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истёк дата, в то время как с заявлением о вынесении судебного пркиаза истец обратился дата, судебный приказ вынесен – дата. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: