Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2025 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Тановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось к наследникам имущества ФИО6 с иском о взыскании долга по кредитному договору Номер в размере 101 569 руб. 80 коп., судебных расходов в размере 4 047 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор, обязательства по которому не были исполнены заемщиком. Принимая во внимание наличие просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, с учетом того, что права и обязанности переходят к наследникам в том же объеме, который принадлежал наследодателю, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, акционерное общество «Т-Страхование».
АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств в деле не заявляла.
Третьи лица АО «Т-Страхование», нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, уведомлялись судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Руководствуясь нормами ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «Тинькофф Банк» с офертой на получение кредита, что подтверждается заявлением-анкетой (<данные изъяты>
Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), тарифах банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и условиях комплексного банковского обслуживания <данные изъяты>
Банк оферту акцептовал, выдав заемщику ФИО6 кредит в порядке и на условиях договора, что следует из выписки по договору кредитной линии Номер <данные изъяты>
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане.
По тарифному плану минимальный платеж составляет не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб., проценты в беспроцентный период не начисляются, по истечении беспроцентного периода начисляются 1% годовых, при неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО6 кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
ФИО6 получил кредитную карту Номер, которую активировал ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, в которой отражены все операции по карте <данные изъяты>
С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, которому присвоен номер Номер, который считается заключенным в письменной форме.
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти серии Номер следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.
Обязательства по кредитному договору Номер остались неисполненными, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 569 руб. 80 коп., из которых размер основного долга - 101 467 руб. 84 коп., размер иных плат и штрафов – 101 руб. 96 коп.
Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Как следует из материалов наследственного дела Номер, открытого к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя является ФИО1
Наследственное имущество ФИО6 состоит из: жилого помещения с кадастровым номером Номер находящегося по адресу: <адрес> легкового автомобиля ВАЗ 21070 Номер года выпуска гос.номер Номер, а также денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России».
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Согласно договору о передачи недвижимости в собственность, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером Номер составляет 662 785 руб. 06 коп. (<данные изъяты>
По данным отчета рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21070, Номер года выпуска гос.номер Номер на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 000 руб. <данные изъяты>
Согласно сберегательной книжке, открытой на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете, на дату смерти имелись денежные средства в размере 13 руб. 76 коп. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно свидетельству <данные изъяты> брак между ФИО6 и ФИО1 (ФИО8) И.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства на сберегательной книжке в ПАО «Сбербанк России» размещены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака (<данные изъяты>
Легковой автомобиль ВАЗ 21070, г/н Номер приобретен ФИО6 в собственность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. Номер оборот), то есть в период брака.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> получено ФИО6 в период брака по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. Номер оборот).
Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> получено наследодателем хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, а денежные средства находились на сберегательном счете до заключения брака, то помещение и денежные средства являются личным имуществом ФИО6
Вместе с тем, поскольку транспортное средство ВАЗ 21070, Номер года выпуска г/н Номер нажито супругами во время брака, то данный автомобиль является их совместной собственностью и доля каждого из супругов в праве общей собственности на автомобиль составит ?.
Суд предложил сторонам представить доказательства рыночной стоимости недвижимого имущества перешедшего по наследству. Однако доказательств рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя стороны не представили. При этом, в суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено.
Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение дополнительных убытков на сторону.
Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений ответчика и доказательств обратного, суд исходит из ее кадастровой стоимости.
Размер рыночной стоимости автомобиля на дату открытия наследства объективно подтверждается отчетом оценщика и сторонами не оспаривается в связи с чем, данный отчет принимается судом как доказательства размера рыночной стоимости автомобиля наследодателя.
Таким образом, размер наследственного имущества ФИО6 составляет 717 798 руб. 82 коп. (стоимость квартиры + денежные средства+ ? стоимости автомобиля).
Поскольку размер наследственного имущества превышает кредитную задолженность, принявший наследство наследник должен отвечать перед кредитором по долгам наследодателя.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.
Как следует из ответа АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование»), заемщик ФИО6 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков» в рамках договора № Номер от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы».
Согласно разделу «Определения» Общих условий добровольного страхования, выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, или в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.
По информации АО «Т-Страхование» в адрес страховщика обращений (заявлений), связанных с наступлением страхового случая не поступало, выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку банк на себя обязательства обращения к страховщику, оказать содействие в страховой выплате не брал, то ответчик ФИО1, не лишена права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией, поскольку банк выгодоприобретателем по договорам страхования не является, в связи с чем, лишен возможности получения страховой выплаты.
Поскольку единственным наследником принявшим наследство является ФИО1, в связи с чем, на нее должна быть возложена обязанность по погашению кредиторской задолженности в заявленной банком размере 101 569 руб. 80 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 569 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 047 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ