Дело № 2-6907/2022

14RS0035-01-2022-011777-04

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов обслуживания международных пластиковых карт с лимитом 50 000 руб. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых. Также 17 мая 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в сумме 680 000 руб. на срок по 18 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Также 03.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в сумме 100 000 руб. на срок по 03 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых. В нарушение условий договоров ответчик не производит выплаты в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 45 144,64 руб. По кредитному договору № в размере 644 894,82 руб. По кредитному договору № в размере 42 042,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 521 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов обслуживания международных пластиковых карт с лимитом 50 000 руб. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых.

Также 17 мая 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в сумме 680 000 руб. на срок по 18 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.

Также 03.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в сумме 100 000 руб. на срок по 03 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Между тем, свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию по кредитному договору № от 01.11.2019 года по состоянию на 24.06.2022 года включительно основной долг в размере 38 449,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 6 537,39 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 157,90 руб., всего 45 144,64 руб. По кредитному договору № от 17.05.2019 года по состоянию на 24.06.2022 года включительно основной долг в размере 557 130,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 83 897,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 867,16 руб., всего 644 894,82 руб. По кредитному договору № от 03.12.2018 года по состоянию на 24.06.2022 года включительно основной долг в размере 39 259,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом 2 421,66 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 361,17 руб., всего 42 042,40 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 732 081,86 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 521 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 06___ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 года в размере 45 144,64 руб. По кредитному договору № от 17.05.2019 года в размере 644 894,82 руб. По кредитному договору № от 03.12.2018 года в размере 42 042,40 руб. Всего 732 081,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 17 августа 2022 года