37RS0010-01-2022-002821-74

Дело 2-2358/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2021г. между АО «Экспобанк» (далее-Истец, Залогодержатель, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик, Залогодатель) были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора №-№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2563876,92 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях с договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) –№, 2021 года изготовления, паспорт транспортного средств:. – №. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 15.08.2022г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 2697737,51 рублей, Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с Ответчика взыскана просроченная задолженность. Таким образом, можно сделать вывод о тем, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора. Согласно Экспертному заключению №№ от 19.08.2022г. «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ФИО2 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля составляет 1480000 руб. АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля: марка, модель - Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) –№, 2021 года изготовления, паспорт транспортного средств: № в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 1480000 руб. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6000 рублей.

Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.10.2021г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, кредит в размере 2563876,92 рублей на срок до 18.10.2028г., на оплату транспортного Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 27,720% годовых, действующей с даты предоставления кредита по 18.11.2021г., по ставке в размере 16,72% годовых действующей с 19.11.2021г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий).

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №772 от 18.10.2021г.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства на счет 40№ в размере 2563876,92 руб. в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 181.01.2021г. по 15.08.2022г.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства, дополнительным соглашением к договору, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей.

Всего по состоянию на 15.08.2022г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составила 2697735,51 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, по которой с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2593987,45 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №.

Кредитный договор содержит в себе договор залога транспортного средства, обеспечивающий надлежащее исполнение кредитного договора между банком и ФИО1, предметом залога является автотранспортное средство - Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по <адрес> - Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным за ФИО1

Согласно экспертному заключению № № от 19.08.2022г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в судебные органы, стоимость автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № составила 1480000 руб.

В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель имеет право при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. п. 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С учетом изложенного, основания для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, отсутствуют.

Поскольку установлен факт неисполнения условий кредитного договора должником ФИО1, задолженность по кредитному договору не погашена, суд, исходя из положений ст.348 ГК РФ, считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в собственности у ответчика, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной истцом в бюджет на основании платежного поручения № от 26.08.2022г. в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(заочно):

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН №) к ФИО1 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 18.10.2021г. имущество, принадлежащее ФИО1 (№), - автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) –№, 2021 года изготовления, паспорт транспортного средства:№, путем присуждения данного транспортного средства АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН №), исходя из его рыночной стоимости в размере 1480000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022г.