Приговор по делу № 1-354/2023 от 10.10.2023 | Черногорский городской суд (Республика Хакасия)

Уголовное дело №1-354/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001764-61

след. №12301950003000398

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 11 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 10 января 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 11 сентября 2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

Освобожден 10 января 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

- 13 марта 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2017 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

- 30 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Освобожден 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года,

- 17 мая 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2023 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 сентября 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

- 24 июля 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

- 07 сентября 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана Республики Хакасия от 11 сентября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2015 года.

Согласно приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда от 10 января 2017 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 мая 2020 года.

28 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в ограде дома на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от ворот ***А по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года *** «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки сел за руль мотоцикла Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

28 апреля 2023 года около 21 часа 40 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в северо-восточном направлении от ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

28 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, в районе участка местности, расположенном на расстоянии 23 метров в северо-восточном направлении от ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в нарушение п. 2.3.2 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО № 101314 от 28 апреля 2023 года, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что *** в дневное время он починил мотоцикл, принадлежащий его знакомой АЛИ, и поехал на нем в магазин «Анюта». Когда он начал отъезжать от магазина, молодые люди попросили прокатиться, он разрешил. Потом он поехал на мотоцикле и его остановили сотрудники ГИБДД, задержали, посадили в автомобиль, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование у них, а также в медицинской организации, он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он брал мотоцикл у АЛИ, чтобы пасти коров на нем. Водительского удостоверения у него нет. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ТПВ, работающего в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что *** он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1054» в г.Черногорске совместно с инспектором ДПС МАН В 19 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от ПВН о том, что в районе магазина «Анюта» в г. Черногорске мужчина в нетрезвом состоянии на мопеде. Работая по данному сообщению по *** в г.Черногорске был замечен мотоцикл Racer RC-150 без государственного регистрационного знака под управлением водителя мужчины. На требование об остановке, водитель мотоцикла не реагировал и попытался скрыться. В 21 час 40 минут в районе *** в г. Черногорске мотоцикл был остановлен. Водителем остановленного мотоцикла оказался ФИО1 При разговоре с ФИО1 у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. ФИО1 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в 2020 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ и водительское удостоверение никогда не имел. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по г.Черногорску, и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят мотоцикл, который был помещен на специализированную стоянку временного задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск, ***Л. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску был подан рапорт (л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ПВН следует, что *** примерно около 19 часов 50 минут он проходил по *** в г.Черногорске, около магазина «Анюта» увидел водителя мотоцикла или мопеда, который был в нетрезвом состоянии и ехал из стороны в сторону. Мужчина у прохожих просил деньги. Потом мужчина подошел и к нему и тоже попросил деньги, не поясняя на что. В момент разговора от мужчины исходил сильный запах алкоголя. По данному факту он сделал сообщение в полицию. Этого мужчину он лично не знает, видел его впервые (л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля АЛИ следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, заводской номер VIN ***. *** в дневное время ее знакомый ФИО1 взял мотоцикл, так как ему нужно было куда-то съездить. Она доверяла ФИО1 и поэтому разрешила ему взять мотоцикл. О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, она не знала. *** ей позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники ДПС за управлением мотоциклом в состоянии опьянения, и что мотоцикл помещен на штрафплощадку г. Черногорска. Она забрала мотоцикл со штрафстоянки и увидела, что он имеет повреждения. По данному факту она высказала претензии ФИО1, и тот пообещал отремонтировать мотоцикл. ФИО1 сказал, что больше не будет управлять мотоциклом. Она оставила мотоцикл ФИО1 для ремонта. *** ей позвонил ФИО1 и пояснил, что его задержали на ее мотоцикле, и мотоцикл снова находится на штрафстоянке г.Черногорска (л.д. 36-38).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допроса свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ ЛМВД России по г. Черногорску ЧОА, *** в 19 часов 50 минут в ДЧ поступило сообщение от ПВН о том, что *** около магазина «Анюта» в районе 8-ой Шахты мужчина в нетрезвом состоянии на мопеде (л.д. 6).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, *** в 00 часов 30 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО3 о том, что *** по адресу *** в районе *** остановлен мотоцикл RACER без гос. номеров под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ТПВ от *** (л.д. 8).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ***, ФИО1 *** в 21 час 40 минут был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом RACER, без г/н, так как имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 9).

Согласно протоколу *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 *** в 22 часа 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

*** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 20 минут *** с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в северо-восточном направлении от ворот *** в г. Черногорске РХ, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску. В ходе осмотра места происшествия на данном участке обнаружен мотоцикл Racer, без государственных регистрационных знаков, № VIN: ***, который изъят и помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: РХ, г. Черногорск, ***Л (л.д. 13-18, 19).

Мотоцикле Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: *** 08.056.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен храниться на стоянке по адресу: г. Черногорск, ул. ***, 3Л. (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут *** с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена ограда ***А по *** в г.Черногорске РХ, откуда ФИО1 поехал на мотоцикле Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, в состоянии опьянения (л.д. 20-25).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка *** *** Республики Хакасия от *** следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу *** (л.д. 67-68).

Согласно копии приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от *** (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ***), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу *** (л.д. 84-88, 89).

Согласно копии товарно-кассового чека и копии квитанции гарантийного ремонта и копии акта технического обследования изделия, мотоцикл Racer RC 150-GY ENDURO принадлежит АЛИ, был приобретен ею *** в сервис-центре «Каскад» за 56380 рублей (л.д. 40, 41).

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску СРА от ***, согласно данным базы «Административная практика», данных о наличие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеется (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены видеозаписи от ***, содержащиеся на DVD-R диске круглой плоской формы, на котором зафиксированы события управления ФИО1 мотоциклом без государственного регистрационного знака, и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД (л.д. 52-56).

Осмотренный диск с видеозаписями от *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57, 58).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, *** около 19 часов 30 минут умышлено сел за руль мотоцикла Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, и начал движение по улицам города Черногорска Республики Хакасия, в последующем был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 60-62, 63-66, 92-96, 97-100, 101-102, 104), состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110,111, 113,114,116,117,119,120), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, склонен к употреблению алкогольной продукции, со стороны сотрудников полиции с ним часто проводятся профилактические беседы, на которые ФИО1 не реагирует (л.д. 121).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от *** за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества с учетом вышеперечисленных данных и его личности, по мнению суда, невозможно.

Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от ***, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что по приговору от *** альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась, следовательно, при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ст. 53.1 УК РФ не представляется возможным.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от ***, ***, *** с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по указанным приговорам.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 отказался от услуг защитника в суде первой инстанции по обстоятельствам, не связанным с материальными, отказ от защитника судом удовлетворен не был, следовательно, ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В связи с тем, что транспортное средство, которое было использовано подсудимым при совершении преступления - мотоцикл Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, принадлежит другому лицу, а именно, АЛИ, то оно конфискации не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

-время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 17 мая 2023 года – с 17 мая 2023 года по 18 июля 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 24 июля 2023 года – с 24 июля 2023 года по 08 августа 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 07 сентября 2023 года – с 07 сентября 2023 года по 22 сентября 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание, отбытое по приговору от 17 мая 2023 года - с 19 июля 2023 года по 23 июля 2023 года включительно, по приговору от 24 июля 2023 года - с 09 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года включительно, по приговору от 07 сентября 2023 года, - с 23 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-диск с видеозаписями от 28 апреля 2023 года, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-мотоцикл Racer RC 150-GY ENDURO, без государственного регистрационного знака, № VIN: ***, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***Л, - передать АЛИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева