УИД 77RS0001-02-2025-000425-44

Дело № 2-4487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2025 по иску Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Российский университет им. фио» к Б...е о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени,

установил:

Истец ФГБОУ ВО «ГРУ им. фио» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги по договору 50 БИИ/21 от 18 августа 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2021 года между Федеральным государственным бюджетным высшего образования «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» с одной стороны и Б.... с другой стороны, был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 50 БИИ/21, предметом которого является предоставление ответчику образовательной услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования бакалавриата очной формы обучения по направлению подготовки «Изящные искусства» (код 50.03.02), а обучающийся принял на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги. Согласно пункту 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет сумма Стоимость образовательных услуг за учебный год составляет сумма Со стороны ответчика за время обучения денежные средства в счет оплаты за обучение по Договору поступали в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 10 августа 2023 года по 10 июня 2024 года. Со стороны ответчика за период обучения была внесена денежная сумма в размере сумма в счет оплаты за обучение по договору согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 18 августа 2021 года по 02 апреля 2024 года. На основании приказа от 29.08.2023 г. № 1149/с, ответчик была отчислена за нарушение условий договора (пункт 2.5 Договора) из ФГБОУ ВО «РГУ им. фио». Однако образовавшаяся задолженность в сумме сумма перед истцом погашена не была. В связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика, истцом была отправлена претензия от 06.08.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ГРУ им. фио» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дано понятие образования, под которым понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 указанного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно п. п. г п. 22 "Правил оказания платных образовательных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2020 N 1441, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 августа 2021 года между Федеральным государственным бюджетным высшего образования «Российский государственный университет им. фио (Технологии. Дизайн. Искусство)» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 50 БИИ/21, предметом которого является предоставление ответчику образовательной услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования бакалавриата очной формы обучения по направлению подготовки «Изящные искусства» (код 50.03.02), а обучающийся принял на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги.

На основании Правил приема в РГУ им. фио и решения приемной комиссии, приказом от 31 августа 2021 года № 12З/ПК, ФИО1 была зачислена в число студентов 1 курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования «Изящные искусства» (код 50.03.02).

Согласно пункту 3.1 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 50 БИИ/21 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения, обучающегося составляет сумма

Стоимость образовательных услуг за учебный год составляет сумма

Также согласно пункту 3.5 договора, оплата за обучение может производиться по семестрам в равных долях в следующие сроки: за осенние семестры — до 31 августа; за весенние семестры — до 31 января.

Со стороны ответчика за время обучения денежные средства в счет оплаты за обучение по договору поступали в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 10 августа 2023 года по 10 июня 2024 года в размере сумма

В счет оплаты за обучение по договору согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 18 августа 2021 года по 02 апреля 2024 года и платежным поручениям № 479944 от 07.09.2022 г., № 439539 от 28.09.2022 г., № 83618 от 17.10.2022 г., № 959029 от 14.11.2022 г.

Указанная сумма состоит из сумма за 1-ый год обучения (1-ый и 2-ой семестр) в период с 01.09.2020 г. по 31.08.2021 г. и сумма за 2-ой год обучения (3-ий семестр) в период с 01.09.2021 г. по 28.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. № 1441 истец оказал платные образовательные услуги, предусмотренные образовательной программой и установленные договором, в полном объеме.

Дату фактического оказания образовательных услуг подтверждает копия последней зачетной ведомости от 07.04.2023 г. № 000425714.

На основании приказа от 29.08.2023 г. № 1149/с, ответчик была отчислена за нарушение условий договора (пункт 2.5 Договора) из ФГБОУ ВО «РГУ им. фио».

Согласно актам сверки, задолженность ответчика по оплате за обучение составляет сумма в размере сумма

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, основанным на условиях договора, заключенного сторонами, требованиям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения сторон не противоречит, ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, ввиду чего расчет истца принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что услуги по обучению по программе соответствующего уровня оказаны истцом ответчику надлежащим образом, однако не оплачены в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ФГБОУ ВО "РГУ им. фио" задолженность по Договору 50 БИИ/21 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 18 августа 2021 года в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 Договора за несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере сумма, исходя из срока просрочки исполнения обязательств по договору за период с 01.02.2022 по 04.11.2024.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, основанным на условиях договора, заключенного сторонами, требованиям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения сторон не противоречит, ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, ввиду чего расчет истца принимается судом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «ГРУ им. фио» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 50 БИИ/21 в размере сумма, неустойки по договору за период с 01 февраля 2022 года по 04 ноября 2024 года в размере сумма, поскольку, что ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Российский университет им. фио» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Б...ы (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Российский университет им. фио» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова