Изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 года
Дело №2-2221/2025
УИД 76RS0016-01-2025-001106-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Калина» к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
установил:
ТСЖ «Калина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделкой договора оказания юридических услуг от 29.03.2024г., просит взыскать с ответчика выплаченный за неоказанные юридические услуги аванс в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024г. по 19.11.2024г. в размере 1383,54 руб. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2024г. между ТСЖ «Калина» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по подготовке судебных приказов и исков о взыскании задолженности, пени с собственников квартир № и №, представлению интересов ТСЖ «Калина» в суде. Договором установлен размер вознаграждения в размере 25 000 руб. Истец передал ответчику информацию, необходимую для исполнения поручения, перечислил авансовый платеж в размере 12 500 руб. Услуга ФИО1 до настоящего времени не оказана, на связь она не выходит. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате 12 500 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., которую последняя проигнорировала. Полагает данный договор недействительным, так как в нем не согласованы условия и требования к оказываемым услугам; не предусмотрена ответственность исполнителя; условия договора о том, что полученный гонорар не подлежит возврату заказчику даже, если услуга не оказана по вине исполнителя (п.5.3 договора), ущемляет охраняемые законом интересы истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что основания взыскания с ответчика денежных средств – признание договора недействительным или отказ истца от договора вследствие его ненадлежащего исполнения ответчиком, оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не направила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца. суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 29.03.2024г. между истцом ТСЖ «Калина» (заказчик) и ответчиком ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец просит признать данный договор недействительным.
Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).
В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).
Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
В ст.421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, исходя из п.1 которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.2 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.
В п.1.2 договора конкретизирован перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и документов, подготовка претензии (при необходимости), судебных приказов и искового заявления с приложениями для суда о взыскании задолженности, пени с собственников <адрес>, подача документов в суд по подсудности, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, предъявление исполнительных документов в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с п.1.3 договора исполнитель приступает к выполнению поручения после подписания настоящего договора сторонами, получения документов и информации, необходимой для выполнения поручения, а также перечисления заказчиком авансового платежа.
Какого-либо несоответствия определенного в договоре предмета императивным нормам суд не усматривает. Законодатель не устанавливает запрета на оказание ТСЖ юридических услуг, связанных с взысканием с собсвтенников квартир в многоквартирном доме, находящемся в управлении данного ТСЖ, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Таким образом, не согласование условий, касающихся предмета договора, влечет признание его незаключенным.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из приведенных правовых норм, существенным условием для договора возмездного оказания услуг является его предмет.
В данном случает предмет договора сторонами согласован: в подписанном сторонами договоре перечислены юридические услуги, которые исполнитель должен оказать заказчику.
В соответствии со ст.721, 783 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Таким образом, условие о требованиях к оказываемым услугам может быть восполнено на основании такого критерия, как обычно предъявляемые требования,
Вопреки доводам истца, в п.4.1 договора установлено, что стороны несут ответственность в соответствии с условиями действующего законодательства.
Такая формулировка соответствует п.4 ст.421 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Исходя из положений ст.783 ГК РФ, ответственность исполнителя за нарушение условий договора предусмотрена положениями, содержащимися в главе 37 ГК РФ.
Согласно п.4.3 договора в случае невыполнения исполнителем своих обязательств по вине заказчика, в связи с непредоставлением или несвоевременным предоставлением необходимой информации, исполнитель освобождается от ответственности.
Данное условие договора также не противоречит императивным нормам. Положениями ст.406 ГК РФ, установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В п.5.3 договора указано, что заказчик вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное п.1.2 настоящего договора, с оформлением соглашения о прекращении поручения. Сторонами достигнуто соглашение, что в указанном случае уплаченная часть гонорара возврату не подлежит и исполнитель освобождается от доказывания фактически произведенных действий во исполнение настоящего договора.
По мнению истца, данный пункт договора противоречит п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вместе с тем, норма, изложенная в п.1 ст.782 ГК РФ, не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, критерии императивности, указанные в п. 3 настоящего постановления, отсутствуют, а потому она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. Положения ст.782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне) (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № «О свободе договора и ее пределах»).
Таким образом, п.5.2 договора не противоречит действующему законодательству.
При этом требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 12 500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.1 договора за оказываемую юридическую услугу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 12 500 руб. на следующий день после подписания настоящего договора; заказчик оплачивает исполнителю оставшийся платеж в размере 12 500 руб. на следующий день после подписания акта об оказании юридических услуг.
В счет исполнения обязательств по договору заказчиком на счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2024г. №.
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Получив 01.04.2024г. авансовый платеж, а также оборотно-сальдовые ведомости расчетов по лицевым счетам должников, ФИО1, исходя из п.1.3 договора, была обязана приступить к выполнению поручения ТСЖ «Калина», однако до настоящего времени каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязанностей по договору возмездного оказания юридических услуг, ею не произведено. Документов, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Направив 09.08.2024г. в адрес ответчика претензию, истец реализовал предоставленное ему законом право на отказ от договора возмездного оказания услуг. Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 15003098101972 (претензия истца), оно прибыло в место вручения 11.08.2024г., тогда же была предпринята попытка его вручения, однако не было получено адресатом и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания юридических услуг был расторгнут 11.08.2024г. - с момента доставки соответствующего почтового уведомления, исходящего от истца, которое по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено.
Требования, указанные в уведомлении от 09.08.2024г., ФИО1 до сих не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные по договору денежные средства в размере 12 500 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основания для удержания денежной суммы в размере 12 500 руб. прекратились у ответчика в день расторжения договора юридического оказания услуг – 11.08.2024г. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.08.2024г.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2024г. по 26.05.2025г. на сумму 12 500 руб. составляет 2003,89 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024г. по 26.05.2024г. в сумме 2003,89 руб.
С учетом заявленных исковых требований, с целью защиты прав истца, следует взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Калина» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности 12 500 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактической уплаты суммы задолженности, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ТСЖ «Калина» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Товарищества собсвтенников жилья «Калина» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Товарищества собсвтенников жилья «Калина» (ИНН <***>) денежные средства, перечисленные по договору об оказании юридических услуг от 29.03.2024г., в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024г. по 26.05.20245г. в сумме 2003,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собсвтенников жилья «Калина» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности 12 500 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактической уплаты суммы задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.Н. Черничкина