Решение по делу № 2-1547/2023 от 25.04.2023

25RS0***-66 Дело № 2-1547/2023 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 171601 рубль под *** годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером *** от ***, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла *** и по состоянию на *** продолжительность просрочки составила 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *** и по состоянию на *** продолжительность просрочки составила 159 дней. Таким образом, по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 157363 рубля 60 копеек, из которой: просроченная ссуда 143212 рублей 98 копеек, просроченные проценты 13528 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 260 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 153 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 206 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 157363 рубля 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 4347 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом лично ***, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***(***), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 171601 рубль под *** годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор № *** от *** является заключенным, ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 171601 рубль 23 копейки ответчику ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности, выплаты по кредитному договору не возобновились, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *** и по состоянию на *** продолжительность просрочки составила 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *** и по состоянию на *** продолжительность просрочки составила 159 дней.

По состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 157363 рубля 60 копеек, из которой: просроченная ссуда 143212 рублей 98 копеек, просроченные проценты 13528 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 260 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 153 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 206 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 32 копейки.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 157 363 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4347 рублей 27 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 161710 рублей 87 копеек (157363,60+4347,27).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** ПК, паспорт *** выдан *** ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН *** ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***(***) от *** в сумме 157363 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 27 копеек. Всего – 161 710 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья: О.А.Власова