Дело № 2-414/2025
УИД 54RS0025-01-2025-000641-10
Поступило в суд: 25.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
при секретарях Безызвестных Т.А., Вахитовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 38640,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 Т.Н., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 38640,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило эти же права истцу на основании договора уступки прав требования №. По имеющейся у банка информации, ФИО1 Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.434, ст.819, ст.309, ст. 310, ст.384, ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ переданной сотрудником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью(л.д.104).
Производство по делу к данному ответчику определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующих судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиками письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. 11) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 14 (об) -15), а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением об активации карты и внесении изменений в базу данных Банка (л.д. 14, 17).
Также при подписании заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – при подписании заявления об активации карты ФИО1 Т.Н. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт»(л.д.15,17).
Тарифами по картам «Русский Стандарт», а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», были предусмотрены условия кредитования счетов по картам, установление в рамках них различных лимитов кредитования и условия об обязанности заемщика вносить ежемесячные минимальные платежи в счет возврата кредитных средств и оплату процентов за пользование кредитными средствами, а также иных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, приложениями к нему(в частности, Тарифами)(л.д.26-38).
Из представленных в суд документов следует, что данные заявления ФИО1 Т.Н. были акцептованы ЗАО «Банк Русский Стандарт», которым на имя ФИО1 Т.Н. была выпущена кредитная карта, также на её имя был открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, по карте был установлен лимит кредитования и осуществлялось кредитование данного счета карты путем размещения на нём доступного остатка кредитных денежных средств, которыми ФИО1 воспользовалась, что следует из заявления ФИО1 Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), выписки по счету карты(л.д.90-93).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа(кредитным договорам).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт», выступавшим на стороне кредитора, и ФИО1 Т.Н., выступавшей на стороне заемщика, кредитного договора, которому согласно представленным в суд документам был присвоен №(л.д.20(об.,22(об.),23).
Оценивая положения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 Т.Н., суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 Т.Н. выполнялись надлежащим образом - путем предоставления кредитных средств в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету за весь период кредитования(л.д.90-93), расчетом задолженности (л.д.25), не оспаривалось ответчиками.
ФИО1 Т.Н. же обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежаще, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался остаток непогашенного основного долга в размере 38640,14 руб., что следует из расчета задолженности(л.д. 25), согласующегося с выпиской по счету за весь период кредитования(л.д.90-93).
В то же время, из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, по которому установлен наследник ФИО1 Т.Н. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследственное имущество: денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти – 16566,87 руб., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, иные наследники с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.65).
Тот факт, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является супругом ФИО1 Т.Н. подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Ответственность по долгам ФИО1 Т.Н. наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, обязательства ФИО1 Т.Н. перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО1 Т.Н., поскольку не связаны неразрывно с её личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1 Т.Н.
Истцом направлялось в адрес ФИО1 Т.Н. по адресу проживания заемщика, указанному в заявлении-анкете о выдаче кредитной карты (л.д.14 (об)) заключительный счет, истец уведомил ФИО1 Т.Н. об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента получения данного требования в размере 38640,14 (л.д. 40).
В то же время, наличия у ФИО1 Т.Н. иного наследственного имущества – кроме того, о котором указано в ответе нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 - денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти – 16566,87 руб.(л.д.65) в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Так, в целях установления круга наследников умершей ФИО1 Т.Н. и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025-80109795 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости зарегистрированные за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 58).
Как следует из сообщения ГУ МВД России по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось(л.д.76).
Указанная выше информация подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у неё имелись счета (л.д.70-72).
Следовательно, взыскание с наследников ФИО1 Т.Н. может быть произведено только в пределах той суммы(стоимости) наследственного имущества, которая установлена и имелась на день её смерти - 16566,87 руб..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16566,87 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д. 12,13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Руководствуясь ст.194-ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 16566руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 31.07.2025
Судья