Решение по делу № 2-3509/2025 от 10.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2025 по иску КПКГ «ИМПУЛЬС 1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Импульс 1» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее.

На основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 99600 рублей, а ответчик принял на себя возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере 12,00% годовых.

Ответчик добровольно вступая в члены кооператива принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе и как следствие обязанность по уплате членских взносов, рассчитываемых в соответствии с уставом и решением Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком предусмотрена ответственность, размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых, что является разумным и обоснованным.

На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору займа составляет 99600 рублей.

С учетом вышеизложенного КПКГ «ИМПУЛЬС 1» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 99600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент предъявления иска в размере 11060,26 рублей с взысканием по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на дату предъявления иска в размере 2428,6 рублей с взысканием по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,67 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 является членом КПКГ «ИМПУЛЬС 1», несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Добровольно вступая в члены кооператива ответчик принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИМПУЛЬС 1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99600 рублей, на срок 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых.

Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе и как следствие обязанность по уплате членских взносов, рассчитываемых в соответствии с уставом и решением Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Кредитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями договора потребительского займа, возврат займа производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 113088,86 рублей, из которых: сумма невозвращенного займа в размере 99600 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 11060,26 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в размере 2428,60 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для снижения размера начисленных процентов и неустоек у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113088,86 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 12 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата займа по дату фактического исполнения обязательства.

Положениями главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита)и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Помимо этого, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в целом возможность взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, являются обоснованными.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4392,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,67 рублей, подтвержденные документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «ИМПУЛЬС 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт 7314 №) в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113088,86 рублей, из которых: сумма невозвращенного займа в размере 99600 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 11060,26 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в размере 2428,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт 7314 №) в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт 7314 №) в пользу КПКГ «ИМПУЛЬС 1» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-53

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>