Мотивированное решение от 24 марта 2025 г.

Дело № 2-2869/202

УИД 45RS0026-01-2024-021910-88

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 31.12.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа № АА 12127527 на сумму 25 000 руб. на срок 30 календарных дней, до 30.01.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа в установленные сроки оплату не производила, по причине чего образовалась задолженность. 17.07.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17-07-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого все права требования по договору потребительского займа № АА 12127527 от 31.12.2023 перешли к истцу. Мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который отменен определением от 22.11.2024, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Отмечает, что понес постовые расходы в размере 86,40 руб. по отправке ответчику заказного письма, в размере 60 руб. по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, которые подлежат взысканию с ответчика в общем размере 146,40 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № АА 12127527 от 31.12.2023 за период с 30.01.2024 по 24.07.2024 в размере 55 600 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 146,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО МКК «Турбозайм», УФССП России по Курганской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с положениями главы 22, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 31.12.2023 заключен договор потребительского займа № АА 12127527 (далее – Договор), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. с условием выплаты 292% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование.

По условиям Договора срок потребительского займа составляет 30 дней (дата возврата – 30.01.2024), общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 6 000 руб. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы – 31 000 руб.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора.

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается уведомлением о совершении операции № КБ-JS101344 от 25.07.2024.

17.07.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17-07-24 ТЗ-ЦДУ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 17-07-24 ТЗ-ЦДУ от 17.07.2024 права требования по договору потребительского займа в отношении должника ФИО1 переданы АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнила.

Согласно расчету АО «ЦДУ» задолженность ФИО1 по Договору за период с 30.01.2024 по 24.07.2024 составляет 55 600 руб.

Мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-11142/2024 24.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № АА 12127527 от 31.12.2023, который отменен по заявлению должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств погашения задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 55 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы по оплате почтовых услуг в общем размере 146,40 руб., из которых 86,40 руб. - по отправке ответчику заказного письма, 60 руб. - по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) по договору потребительского займа № АА 12127527 от 31.12.2023 задолженность за период с 30.01.2024 по 24.07.2024 в размере 55 600 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 146,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова