Решение по делу № 2А-764/2023 от 03.05.2023

К делу №2А-764/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-000776-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 03 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в Абинский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2021 год, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 23 409,00 рублей.

Судебные расходы возложить на должника.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

22.04.2022 ФИО2, по телекоммуникационным каналам связи с ЭП, через интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика» на официальном сайте налоговой службы: www.nalog.gov.ru в информационно телекоммуникационной сети Интернет, в Инспекцию, с целью получения имущественного налогового вычета, представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год (регистрационный №), с исчисленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 30 804,00 рубля по уплаченным процентам в соответствии с договором займа.

В порядке установленном ст. 88 НК РФ, с 22.04.2022 по 29.04.2022 должностным лицом отдела камеральных проверок № Инспекции проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год (регистрационный №).

В представленной налоговой декларации за 2021 год Ответчиком заявлен доход по справке 2 НДФЛ в размере - 236 954,00 рублей, сумма налога на доходы исчисленная и перечисленная в бюджет - 30 804,00 рубля, ФИО2 заявлена сумма налога на доходы, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год в размере 30 804 рубля.

В нарушении п. 4 ст. 220 НК РФ Ответчиком завышен налоговый вычет в сумме фактических произведенных расходов по уплаченным процентам в соответствии с договором займа в соответствии с документами подтверждающими факт уплаты денежных средств налогоплательщика в погашение процентов. Сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа, принимаемая к вычету в 2021 году, составила - 56 886,44 рублей, сумма налога на походы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета составила - 7 395,00 рублей 56886,44*13%).

Таким образом, в представленной Ответчиком налоговой декларации за 2021 год неправомерно заявлена сумма налога на доходы физических лиц подлежащая возврату из бюджета по уплате процентов в соответствии с договором займа в общем размере - 23 409,00 рублей (30 804,00 - 7 395,00).

По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 и пт. 101 НК РФ составлен Акт камеральной налоговой проверки от 19.05.2022 № 1740 и вынесено Решение от 30.06.2022 № 967 об отказе в привлечении к ответственности за завершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Ответчику уменьшена сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год, излишне заявленная к возмещению из бюджета в размере 23 409,00 рублей.

Решение Инспекции от 30.06.2022 № 967 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 в порядке, установленном ст. 139 и ст. 139.1 НК РФ, не оспаривалось и вступило в законную силу.

Однако Инспекцией ошибочно перечислена сумма налога, заявленная Ответчиком к возврату из бюджета в размере 30 804,00 рубля, вместо подтвержденных - 7 395,00 рублей, на основании заявления ФИО2 по решению о возврате Налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ» возвращена Ответчику на расчетный счет в кредитной организации.

В добровольном порядке сумма неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета за 2021 год в общем размере 23 409,00 рубль в бюджет Ответчиком возвращена не была.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ФИО2 обязанность, установленную ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил.

Инспекцией, в отношении ФИО2 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями от 15.08.2022 № 28706, в котором сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по НДФЛ в общей сумме 23 409,00 рублей, со сроком добровольного исполнения до 23.09.2022 года. Требование направлено в адрес Ответчика в виде почтового управления - заказного письма, что подтверждается почтовым реестром направления внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (ШЛИ почтового отправления 80097875533081), и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком требование Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени по вышеуказанному требованию сумма задолженности в общем размере 23 409,00 рублей в бюджет не поступила, оснований к списанию задолженности не имеется.

В установленные НК РФ сроки Инспекция, обратилась к Мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа от 27.09.2022 № 12322 о взыскании с ФИО2 задолженности отраженной в вышеуказанном требовании.

Мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 03.10.2022 года, который Определением мирового судьи от 12.10.2022 года по административному делу № 2а-2463/2022 отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

Как указывалось ранее, до настоящего времени сумма задолженности по заявленному требованию Инспекции от 15.08.2022 № 28706 в добровольном порядке не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности Ответчика, по состоянию на 23.03.2023 года отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 составляет 28 373,97 рубля, что подтверждается распечаткой screenshot электронной версии журнала «Единый налоговый счет» программного комплекса АИС Налог- 3 ПРОМ.

В связи вынесением в отношении Ответчика Определения мирового судьи от 12.10.2022 года по административному делу № 2а-2463/2022 об отмене судного приказа и неуплатой задолженности отраженной в требовании от 15.08.2022 № 28706 Инспекция обращается в Абинский районный суд Краснодарского края с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю ФИО1, действующая по доверенности поддержала административный иск в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что в ответ на его обращение № ЗГ/01047 от 12.09.2022 г. Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в ответе на обращение № от 10.10.2022 г. приведена сумма задолженности в размере 29 275,00 руб., которая числится за ней, в связи с ошибочно перечисленными средствами. С данной суммой задолженности он не согласен, так как на основании п. 4 от. 220 НК РФ, исходя из произведенных им расходов на приобретение жилья и уплаты процентов по кредиту, ему положена сумма к возврату по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 78 274,00 руб., в то время как Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, за период с 2015 года по 2022 год, ему перечислено 96 202,24 руб.

Дата совершения операции

Наименование операции

Сумма, руб.

06.04.2015

Прочие зачисления

9 964,00

19.05.2015

Прочие зачисления

39 000,00

05.05.2022

Прочие выплаты

10 854,94

01.08.2022

Прочие выплаты

30 804,00

01.08.2022

Прочие выплаты

5 579,30

ИТОГО:

96 202,24

Однако, при подаче деклараций по форме 3-НДФЛ, им были указаны суммы к зачету по имеющейся сумме задолженности по транспортному налогу в размере 11 056,21 руб. и Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю принято решение о зачете налогоплательщику сумм в счет уплаты транспортного налога и пеней, в то же время незакономерно произведен зачет сумм по иным налогам, в то время как он является ветераном боевых действий (Удостоверение: серия РМ № 511496, выдано 23.12.2005 г.), пенсионером МВД и освобожден от уплаты вышеперечисленных налогов, в соответствии со ст. ст. 356, 391, 407 НК РФ.

22.04.2022 г. с его счета ФССП произведено списание средств в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, согласно требования об уплате задолженности, в размере 10 553,75 руб. Таким образом, сумма излишне перечисленных средств составляет 18 430,29 руб.: 96 202,24-(78 274,00-11 056,21) - 10 553,75 = 18 430,29 руб. На основании изложенного просил отменить сумму задолженности но суммам недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, НДФЛ в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в сумме 29 275,00 руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, становлением Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 ИНН №, который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Отношения по начислению и уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) урегулированы законодателем в главе 23 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьёй 216 НК РФ определено, что налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с п.п.З или 6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме: договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более сумма при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов

Указанные имущественные налоговые вычеты предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, документов, подтверждающих право собственности, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено ст. 220 НК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. В силу п. 4 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п.1 ст.220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в п. 3 ст. 220 НК РФ договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в счет погашения процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 и пт. 101 НК РФ составлен Акт камеральной налоговой проверки от 19.05.2022 № 1740 2 вынесено Решение от 30.06.2022 № 967 об отказе в привлечении к ответственности за завершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Ответчику уменьшена сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год, излишне заявленная к возмещению из бюджета в размере 23 409,00 рублей.

Судом установлено, что Инспекцией ошибочно возвращена сумма налога, заявленная Ответчиком к возврату из бюджета в размере 30 804,00 рубля, вместо подтвержденных - 7 395,00 рублей, на основании заявления ФИО2 по решению о возврате Налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ» возвращена Ответчику на расчетный счет в кредитной организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 № 9-П «по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч», предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности -следствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В добровольном порядке сумма неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета за 2021 год в общем размере 23 409,00 руб. в бюджет Ответчиком возвращена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании ст. 69 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что требование направлено в адрес Ответчика в виде почтового отправления - заказного письма, что подтверждается почтовым реестром направления внутренних почтовых отправлений от 19.08.2022 № 6 (ШЛИ почтового отправления 80097875533081), и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, Ответчиком требование Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени по вышеуказанному требованию сумма задолженности в общем размере 23 409,00 рублей в бюджет не поступила, оснований к списанию задолженности в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и сдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 59 НК РФ не имеется.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до 01.01.2023 года).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до 01.01.2023 года), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до 01.01.2023 года) в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как было установлено ранее, до настоящего времени сумма задолженности по заявленному требованию Инспекции от 15.08.2022 № 28706 в добровольном порядке не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности Ответчика, по состоянию на 23.03.2023 года отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 составляет 28 373,97 рубля, что подтверждается распечаткой screenshot электронной версии журнала «Единый налоговый счет» программного комплекса АИС Налог- 3 ПРОМ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ действовавшей до 01.01.2023 года) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2021 год, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 23 409,00 рублей.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 руб.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц №Б-6336, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы на физических лиц с доходов за 2021 год, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии ст.ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ в сумме 23 409 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач