Решение по делу № 2-4451/2022 от 14.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании ФИО1 предпринимательства Республики Бурятия к ООО «Столица», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 3120428,88 руб. задолженность по кредитному договору ... от ***, в том числе: основной долг 2874388,13 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 62724,65 руб., неустойка 177316,10 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов 6000 руб., итого 3120428,88 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 2082285,97 руб. задолженность по кредитному договору ... от ***, в том числе: основной долг 1916258,76 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 41816,45 руб., неустойка 118210,76 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов 6000 руб., итого 2082285,97 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34124 руб., взыскать с ООО «Столица» в пользу истца денежные средства в размере 6000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности, обратить взыскание и реализовать следующие предметы залога: - NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак В ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси FS600B-22463;

- ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

Требования мотивированы тем, что *** между Микрокредитной компанией ФИО1 предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столица» был заключен договор о предоставлении микрозайма ... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Факт перечисления денежных средств ФИО1 на расчетный счет заемщика платежным поручением ... от *** В соответствии с п.2.4, кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 6,75 % (шесть целых семьдесят пять сотых) процентов годовых с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма в соответствии с п.2.5 кредитного договора. Согласно п.2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке: неустойку в размере 60 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком npинятых по Кредитному договору обязательств между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ***. Помимо этого, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между ФИО1 и Заемщиком был заключен договор залога ... от ***, предметом залога являлись следующие транспортные средства:

- NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

Также *** между Микрокредитной компанией ФИО1 предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столица» был заключен договор о предоставлении микрозайма ... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Факт перечисления денежных средств ФИО1 на расчетный счет заемщика платежным поручением ... от ***. В соответствии с п.2.4, кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 6,75 % (шесть целых семьдесят пять сотых) процентов годовых с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма в соответствии с п.2.5 кредитного договора. Согласно п.2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке: неустойку в размере 60 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком npинятых по Кредитному договору обязательств между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ***. Помимо этого, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между ФИО1 и Заемщиком был заключен договор залога ... от ***, предметом залога являлись следующие транспортные средства:

- NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...;

- ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

Заемщик в период с даты заключения Кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчики ООО «Столица», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что *** между Микрокредитной компанией ФИО1 предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столица» был заключен договор о предоставлении микрозайма ... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 на расчетный счет заемщика платежным поручением ... от ***.

В соответствии с п.2.4, кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 6,75 % (шесть целых семьдесят пять сотых) процентов годовых с даты предоставления микрозайма и по дату полного погашения микрозайма в соответствии с п.2.5 кредитного договора. Согласно п.2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке: неустойку в размере 60 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком npинятых по Кредитному договору обязательств между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ***.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 на расчетный счет заемщика платежным поручением ... от ***.

Помимо этого, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по кредитным договорам ... от *** и ... от *** обязательств, между ФИО1 и Заемщиком был заключен договор залога ... от ***, предметом залога являлись следующие транспортные средства:

- NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак В ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...;

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...;

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси FR3FXD10687.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства по договорам имело место по причинам, за которые они не отвечает, ответчиками суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанных транспортных средств, судом не установлено.

Согласно представленного расчета задолженность на *** по договору о предоставлении микрозайма ... от *** составляет 3120428,88 рублей, в том числе основной долг 2874388,13 руб., проценты 62724,65 руб., пени 177316,10 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки -6000 руб.

Согласно представленного расчета задолженность на *** по договору о предоставлении микрозайма ... от *** составляет 2 082285,97 рублей, в том числе основной долг 1 916258,76 руб., проценты 41816,45 руб., пени 118210,76 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки - 6000 руб.

В связи с чем требования о взыскании суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Обсуждая вопрос об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Ст. 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства ООО «Столица» по договору обеспечены предоставлением в залог транспортных средств:

- NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

Из п. 1.1 Договоров залога усматривается, что на дату заключения договора залоговая стоимость устанавливалась по взаимной договоренности сторон на транспортное средство NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска в сумме 800000 руб., на транспортное средство ..., гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска в сумме 700000 руб., на транспортное средство ..., гос. рег. знак ..., 2007 года выпуска в сумме 700000 руб., на транспортное средство HINO FS, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска в сумме 700000 руб., на транспортное средство ISUZU, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска в сумме 700000 руб., на транспортное средство NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, в сумме 500000 руб. и на транспортное средство 900000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, обеспеченному залогом, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

Ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, определение начальной продажной стоимости с учетом указанных условий договора, суд полагает не соответствующим закону.

При реализации вышеуказанного имущества истцу следует выплатить 3120428,88 рублей, в том числе основной долг 2874388,13 руб., проценты 62724,65 руб., пени 177316,10 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки -6000 руб. и 2 082285,97 рублей, в том числе основной долг 1 916258,76 руб., проценты 41816,45 руб., пени 118210,76 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки - 6000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ... от *** при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40214 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 34214 рублей в счет оплаты госпошлины, взыскать с ООО «Столица» в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Столица» ( ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2, *** года рождения (паспорт 2520 ... выдан ГУ МВД России по <адрес> от ***), солидарно в пользу Микрокредитной компании ФИО1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства по договору о предоставлении микрозайма ... от *** 3 120428,88 рублей, в том числе основной долг 2874388,13 руб., проценты 62724,65 руб., пени 177316,10 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки -6000 руб.

Взыскать с ООО «Столица» ( ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2, *** года рождения (паспорт 2520 ... выдан ГУ МВД России по <адрес> от ***), солидарно в пользу Микрокредитной компании ФИО1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства по договору о предоставлении микрозайма ... от *** 2 082285,97 рублей, в том числе основной долг 1 916258,76 руб., проценты 41816,45 руб., пени 118210,76 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки - 6000 руб.

Взыскать с ООО «Столица» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Микрокредитной компании ФИО1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов на следующее имущество:

- NISSAN PATROL, гос. рег. знак ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...

- ..., гос. рег. знак <***>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...; - SHANKSI SX3254JM384, гос. рег. знак <***>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., шасси ...;

- HINO FS, гос. рег. знак О ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- ISUZU, гос. рег. знак О ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- NISSAN DIESEL, гос. рег. знак ..., 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

- HINO RANGER, гос. рег. знак ..., 1995 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): номер отсутствует, шасси ...

Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-10