№ 2-1734/2022
УИД: 36RS0004-01-2022-005260-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 195 512,92 руб., в том числе просроченные проценты 23 202,27 руб., просроченный основной долг 172 310,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110,26 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.08.2022 по ходатайству истца была произведена замена ответчика на ФИО1, в связи с принятием им наследства после смерти ФИО2, и дело передано по подсудности в Советский районный суд города Тамбова.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 241 861,87 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых.
Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с по образовалась задолженность в сумме 195 512,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 202,27 руб., просроченный основной долг - 172 310,65 руб.
Заемщик ФИО2 умерла .
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 14 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 8 октября 2019 года в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор , по индивидуальным условиям которого на счет заемщика выдан кредит в размере 241 861,87 руб. на сумму 60 месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, что подтверждается протоколом совершения операции в Сбербанк Онлайн, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.55, 78-82).
Факт принадлежности счета ФИО2 подтверждается заявлением ФИО2 от на выдачу дебетовой карты и открытие счета (л.д. 95,96).
Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой на счет зачислены денежные средства в размере 241 861,87 руб. (л.д. 99).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно п.п.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
По состоянию на 28.06.2022 задолженность заемщика перед Банком составила 195 512,92 руб., в том числе просроченные проценты 23 202,27 руб., просроченный основной долг 172 310,65 руб. (л.д. 57).
заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (л.д. 26)
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно расчету, предоставленному стороной истца, неустойка после смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору не начислялась, дата фиксации просроченных сумм .
Согласно сообщению нотариуса Нотариальной Палаты Московской области ФИО4, после смерти ФИО2, умершей с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ее смерти обратился супруг ФИО1 Дочь ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу мужа наследодателя ФИО1 (л.д. 188, 189). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , с кадастровой стоимостью 1 683 228,97 руб.(л.д.197). Кроме того, у нотариуса имеются сведения о задолженности наследодателя по кредитным договорам, в том числе и по договору от (л.д.204). ФИО1 извещен нотариусом о наличии у ФИО2 задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк.
ФИО1 23.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 207).
Таким образом, ФИО1, приняв наследство в виде имущества, принадлежавшего умершей ФИО2, принял и ее обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, в связи с чем обязан погасить образовавшуюся задолженность. Факта злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, достаточна для удовлетворения требований кредитора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, учитывая признание ФИО1 исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 110,26 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от на сумму 5 110,26 руб. (л.д. 17).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт , в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 за период с 25.12.2020 по 28.06.2022 в размере 195 512 (сто девяносто пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года.
Судья О.Е. Моисеева