Судья: Кетова Л.С. Дело <данные изъяты>а-30077/2023 (2а-1253/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Климовского Р.В., Мертехина М.В.,

при помощнике судьи Терехове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ича на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, ФГБУ «ФКП Рореестра» по <данные изъяты> о признании действий незаконными, обязании восстановить запись, заслушав доклад судьи Климовского Р.В., объяснения ФИО1, ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордеру ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя Управления Росреестра по <данные изъяты> ФИО6, представителя ППК «Роскадастр» по доверенности ФИО7,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФГБУ «ФКП Рореестра» по <данные изъяты> (реорганизовано путем присоединения к ППК «Роскадастр» в котором просил:

- признать незаконными действия Управления Росреестра по <данные изъяты> по внесению записи изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - ЕГРН) о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> в отсутствии правовых оснований,

- обязать Управление Росреестра по <данные изъяты> восстановить записи о местоположении и исходной конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, существовавшие на момент образования земельных участков, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН с ним в части местоположения границ и конфигурации земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно заключению кадастрового инженера сведения о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, принадлежащих административному истцу, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют местоположению земельных участков, существовавшему на момент их образования. Изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков произведено в отсутствие правовых оснований. Указанные действия административного ответчика являются незаконными.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административные исковые требования были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное.

До принятия апелляционного определения административным истцом ФИО1 подано заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. ФИО2, представители ФИО1, представитель ФИО4, представитель Управления Росреестра по <данные изъяты>, представитель ППК «Роскадастр» не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Отказ ФИО1 от административного иска оформлен в письменном виде, отказ от заявленных требований заявлен им добровольно, последствия отказа от административного иска ясны и понятны.

Исходя из материалов данного дела, не имеется оснований считать, что отказ ФИО1 от административного иска противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно ст. 312 КАС РФ в случае, если после рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению поступят иные апелляционные жалобы, представления, по которым срок апелляционного обжалования был восстановлен, они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В случае, если в результате рассмотрения указанных в ч. 1 настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного апелляционного определения, оно отменяется и выносится новое апелляционное определение.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, в связи с чем, принимая во внимание ч. 6 ст. 15 КАС РФ, решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> и ранее вынесенное по настоящему делу апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> подлежат отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного иска. Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменить – производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи