Дело № 2-2-66/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «07» июня 2022 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании в порядке наследования после смерти матери ББ права общей долевой собственности на земельную долю размером № в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном на территории Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании в порядке наследования после смерти матери ББ права общей долевой собственности на земельную долю размером № в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном на территории Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области.

В обоснование предъявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ББ, приходящаяся ей матерью. Свидетельство о смерти ББ серия № выданном Городским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована в по адресу: . Своим имуществом путем составления завещания ББ не распорядилась, поэтому наследование осуществляется по закону. Родители наследодателя ББ и её супруг - ТТ умерли раньше её. Истица ФИО1 (дев фамилия ЗЗ) ФИО1 наследодателю приходится дочерью. Помимо нее - дочери ФИО1 у наследодателя ББ были двое сыновей: ДД, ДД.ММ.ГГГГ р. (умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГг.).

Никто из детей наследодателя ББ - ни истец ФИО1, ни сын ДД, ни сын ЕЕ в установленные законом сроки не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, наследственное дело к имуществу ББ у нотариуса не заводилось. Но истица ФИО1 указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери ББ. Наследодатель ББ на день смерти была зарегистрирована и проживала у своей дочери ФИО1 в её квартире по адресу: , что подтверждается справкой № от 03.02.2022г. Так же истец ФИО1 была её опекуном и по день смерти ухаживала за наследодателем, что подтверждается приложенной копией Решения Исполнительного комитета № от 29.11.1990г.).

После её смерти в течение шести месяцев она фактически вступила во владение наследственным имуществом (распорядилась личными вещами и обеспечила сохранность личных документов наследодателя).

В настоящее время ей стало известно, что её матери ББ наделялась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в КСП «Мухановское».

Согласно ответу Муниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области в списках граждан КСП «Мухановское» под порядковым номером № значится ББ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: . Сведения о выдаче Свидетельства на право собственности на землю (земельную долю, пай КСП «Мухановское » в отношении ББ отсутствуют). В МФЦ Троснянского района Орловской области она получила информацию о кадастровом номере земельного массива где предположительно находится невостребованные доли (кадастровый №).

Администрация Жерновецкого с/п Троснянского района Орловской области в феврале 2022 в устном ответе пояснила истцу, что Администрация Жерновецкого сельского поселения право на невостребованную земельную долю № (размер доли пая указывается со слов сотрудника администрации), принадлежащую ББ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признавала в собственность поселения и не регистрировала право. От выдачи данной информации в виде справки за своей подписью госорган уклоняется.

Отсутствие правоустанавливающего документа в виде свидетельства о праве собственности на землю, отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированном праве и делает невозможным оформление наследственных прав истице ФИО1 на земельную долю через нотариуса. Для восстановления нарушенных прав и признания права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования истица ФИО1 вынуждена обратиться в судебную инстанцию.

Предъявленный иск ФИО1 так же обосновала положениями ст. ст.131,132, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153,1154 ГК РФ, ст. 15, ЗК РФ, ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере №, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, адрес: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти ББ.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и приведенным судом выше.

Представитель ответчика Администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, представитель ответчика и.о. главы поселения ЗЗ ходатайствовала о рассмотрении иска ФИО1 без участия представителя ответчика, суду сообщила о том, что администрация Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суду сообщила о том, что право муниципальной собственности Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области на земельный участок с кадастровым номером 57:08:0020101:1 не признавалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив доводы истца, выяснив позицию ответчика не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 (до замужества КК родная дочь наследодателя ББ.Согласно исследованному судом свидетельству о смерти серии № ББ умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.8), а ее супруг ТТ умер ДД.ММ.ГГГГ в д. , что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Их сын ДД умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.9) Их сын ЕЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.(л.д.10). В соответствии с исследованной судом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ББ на день смерти была зарегистрирована по адресу: (л.д.12). В соответствии с исследованным судом решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась опекуном ББ (л.д.13). В соответствии с исследованным судом письмом Управления Росреестра по Орловской области в списках граждан КСП «Мухановское» под порядковым номером № значится ББ, № года рождения, проживавшая по адресу: . Сведения о выдачи Свидетельства на право собственности на землю, (на земельную долю, пай КСП «Мухановское») в отношении ББ, отсутствуют. (л.д.14). Гражданка ББ значится в списках граждан имеющих право на получение земельных долей КСП «Мухановское» под порядковым номером № как умершая на момент составления списков (л.д.15-16).В соответствии с исследованным судом ответом нотариуса УУ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу, оставшегося после смерти ББ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.25). В соответствии с исследованной судом справкой администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на земельную долю с кадастровым номером № принадлежащей ББ не признавалось. (л.д.37). Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.Вместе с тем, в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, было определено, что совхозы и колхозы в срок до 1 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". При этом в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которые передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. Результаты рассмотрения вопросов о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, оформлялись непосредственно списком и постановлением главы района об утверждении проекта перераспределения земель. При рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что у наследодателя ББ не возникло право на получение земельной доли (пая), поскольку список граждан имеющих право на получение земельного пая КСП «Мухановское» был утвержден в 1994 соответствующим постановлением главы администрации Троснянского района, а согласно исследованному судом свидетельству о смерти серии № ББ умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.8) и в списке лиц имеющих право на получение земельного пая коллективного сельхозпредприятия КСП «Мухановское» под номером 396 ББ числится как умершая, соответственно к возможному моменту возникновения права собственности на земельную долю ее гражданские права и обязанности были прекращены в связи с наступлением смерти, что исключает возникновение права подлежащего наследованию.Наличие наследодателя ББ в списке граждан КСП «Мухановское» имеющих право на получение земельных долей (пая) под номером 396 само по себе не подтверждает возникновение прав наследодателя на земельную долю. К тому же суд установил, что ББ на день смерти была зарегистрирована по адресу: (л.д.12), то есть не проживала на территории сельскохозяйственного предприятия КСП «Мухановское» и это обстоятельство само по себе препятствовало наделению ее земельной долей. Таким образом, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных истцом требований, которые не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании в порядке наследования после смерти матери ББ права общей долевой собственности на земельную долю размером № в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном на территории Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года