61RS0023-01-2025-006866-84
Дело № 2-4623/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,
при секретаре Киракосян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.09.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 098,16 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024, на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.
По состоянию на 29.10.2025 общая задолженность по кредиту составляет 708 454,42 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 280 000 руб., просроченные проценты 106 706,63 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 37 648,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 912,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 23,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 510,62 руб., неустойка на просроченные проценты 49,99 руб., неразрешенный овердрафт 14 398,07 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1139,94 руб., причитающиеся проценты 266 319,95 руб.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, требования которой остались без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 17.06.2025 года по 29.10.2025 года в размере 708 454,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 169,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.
При заключении договора потребительского кредита № от 09.09.2024 года заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и иных сопутствующих заключению кредитного договора документах.
Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивал, о чем свидетельствует выписка по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 098,16 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024, на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.
По состоянию на 29.10.2025 общая задолженность по кредиту составляет 708 454,42 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 280 000 руб., просроченные проценты 106 706,63 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 37 648,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 912,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 23,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 510,62 руб., неустойка на просроченные проценты 49,99 руб., неразрешенный овердрафт 14 398,07 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1139,94 руб., причитающиеся проценты 266 319,95 руб.
Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует индивидуальным условиям потребительского кредита и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием ее погашения, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 09.09.2024 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2024 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 169,09 руб.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 09.09.2024 года за период с 17.06.2025 года по 29.10.2025 года в размере 708 454,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 169,09 руб.
Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Моржуева
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025г.