УИД 78RS0№-51
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при секретаре Добровой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 468 417,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 884 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и С.С.В. заключен кредитный договор <***> условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 485 400 руб. сроком на 48 месяцев, с оплатой процентов 22% годовых, на приобретение транспортного средства ФОРД ФОКУС, который является предметом залога, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, однако, в нарушение условий достигнутого соглашения, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Заемщик умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 468 417,15 руб., которая подлежит взысканию с наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, С.Ю.В. в судебное заседание явились, извещены по известному суду месту регистрации, возражений не представили.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и С.С.В. заключен кредитный договор <***> условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 485 400 руб. сроком на 48 месяцев, с оплатой процентов 22% годовых, на приобретение транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, VIN:№, 2008 года выпуска. Сумма кредита предоставлена 450 000 руб. на покупку ТС, 35400 руб. оплата по абонентскому договору. Стоимость автомобиля составила 643 000 руб., оплачено покупателем 163 000 руб. собственные средства, 450 000 руб. кредит. Автомобиль является предметом залога, право залога зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения о залогодержателе ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключением договора уступки на Банк СОЮЗ (АО).
Ответчик обязался погасить кредит ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения.
Право требования истца основано на заключенном договоре уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика С.С.В. перед банком составляет 468 417, 15 руб. из них: просроченная ссуда – 332 346,62 руб., просроченные проценты – 136 070,53.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.
По сведениям ЗАГС С.С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С.С.В. открыто нотариусом ФИО4 наследственное дело №. По состоянию на дату ответа суда наследственное дело не окончено.
С заявлением о принятии наследства к имуществу С.С.В. обратилась ее мать, ФИО2, указав, что наследником по закону является супруг: С.Ю.В., брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти не расторгнут. Проживал с наследодателем на день смерти совместно. Сведений о том, что наследники отказались в установленный срок от принятия наследства в материалах дела не представлено.
Согласно сведениями МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля марки ФОРД ФОКУС, VIN:№, 2008 года выпуска значится ФИО1, дата восстановления сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт получения кредита наследодателем подтвержден, ответчики не представили доказательств погашения суммы задолженности и факт исполнения договора перед кредитором.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. В то время как представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенного сторонами договора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита и процентов, за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, полученного после смерти заемщика С.С.В., а также за счет предмета залога автомобиля, который находится в собственности иного лица.
Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в пользу кредитора с ответчиков ФИО2, С.Ю.В. солидарно суд взыскивает задолженность 468 417, 15 руб. из которой просроченная ссуда – 332 346,62 руб., просроченные проценты – 136 070,53.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN:№, 2008 года выпуска, владельцем которого является ФИО1, находится в залоге у банка, что подтверждается договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля под залог вышеуказанного автомобиля с графиком платежей, общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банку, реестром уведомлений о залоге транспортного средства в пользу истца.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество – вышеуказанное транспортное средство, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждено сведениями карточки учета ТС, путем продажи с публичных торгов. Стоимость имущества, подлежащего реализации с публичных торгов подлежит оценке в рамках исполнительного производства судебным приставом. ФИО1 суд признает
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, С.Ю.В. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 894 руб. по требованиям имущественного характера, а с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк Союз (акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 468 417, 15 руб. из них: просроченная ссуда – 332 346,62 руб., просроченные проценты – 136 070,53 руб., государственную пошлину в размере 7 894 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации имущества с публичных торгов: автомобиля марки: ФОРД ФОКУС, VIN:№, 2008 года выпуска.
Денежные средства, полученные за счет реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.С. Завьялова