61RS0023-01-2023-005198-12
№1-983/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОГОРЕЛОВА С.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката БРЕЖНЕВА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.02.2014г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.11.2016г., по ч.1 ст.166 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29.10.2013г.) УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.08.2018г. по отбытию наказания,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166. ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в период времени с 19.00 часов 07.08.2023 года до 10.00 часов 08.08.2023 года находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21063» черного цвета регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около дома, реализуя свой преступный умысел на угон, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем не имел, открыл имеющимся у него ножом путем повреждения личинки замка водительскую дверь, сел на водительское сидение, после чего путем замыкания проводов пытался завести двигатель автомобиля, однако это смог этого сделать, после чего оттолкал данный автомобиль на три метра с места парковки, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1
Он же, в период времени с 22:00 часов 07.08.2023 года до 08:45 часов 08.08.2023 года, находясь около многоквартирного <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21061» бежевого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного напротив подъезда № 3, реализуя свой преступный умысел на угон, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем не имел, открыл имеющимся у него ножом водительскую дверь, сел на водительское сидение, после чего путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №2 проследовал по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №2
Он же, в период времени с 22:00 часов 07.08.2023 года до 08:45 часов 08.08.2023 года, находясь на территории г.Шахты Ростовской области в районе поста ДПС «Аютинский» трассы «М4 Дон» по координатам 47.45278, 40.09020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошёл к автомобилю марки « ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся в собственности Потерпевший №2 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из багажного отделения вышеуказанного автомобиля подкатной гидравлический домкрат марки «Форсаж» грузоподъемностью 2000 тонны стоимостью 2850 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, обратив его в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2850 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:
-по эпизодам угона автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по каждому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в отношении каждого из эпизодов предъявленного обвинения в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении каждого из эпизодов предъявленного обвинения суд считает необходимым признать редицив преступлений, поскольку он совершил указанные преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.02.2014г., которым он был осужден за совершение тяжких преступлений, совершенных в период с конца августа до 01.09.2013г., срок погашения судимости по которому составляет с учетом изменений, внесенных в п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2013г., восемь лет.
С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.
Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным:
-по эпизодам угона автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по каждому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;
-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 17.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-предметы и документы, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 (т.1 л.д.169) и Потерпевший №2 (т.1 л.д.53),-считать возвращенными по принадлежности;
-мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Шахты по квитанции №3123 (т.1 л.д.112),- возвратить по принадлежности ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;
-перочинный нож, фонарик, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Шахты по квитанции №3123 (т.1 л.д.112),-уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>