66RS0006-01-2022-004140-66

2-4271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа < № > от 21.01.2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 25.07.2022 в размере 819 965 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 375000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.03.2022 по 25.07.2022 – 92 465 рублей 75 копеек, пени за период с 22.04.2022 по 25.07.2022 – 352 500 рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 375000 рублей, начиная с 26.07.2022 по день исполнения решения суда, обращении взыскания на имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, кузов < № >, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >, паспорт транспортного средства < № >, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей, указав, что 21.01.2022 между сторонами заключен договор займа < № >, в соответствии с условиями которого заемщику займодавец предоставил заем в размере 375000 рублей под 72% годовых на срок 36 месяцев. Заем в сумме 375000 рублей выдан наличными в кассе кредитора. В обеспечение обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства < № > от 21.01.2022, предметом которого является автомобиль NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, кузов < № >, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано 21.01.2022. Предмет залога оценен сторонами в сумму 616000 рублей. 24.06.2022 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования обязательства ответчиком не исполнялись в течение 64 дней с 21.04.2022. Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 24.07.2022 свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

С 15.03.2022 ООО МКК «КРК-Финанс» сменило наименование на ООО «КРК-Финанс».

Представитель истца ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 58), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 56-57), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 9, 10, 12 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 375000 рублей; займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 36 месяцев до 21.01.2025, проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно; процентная ставка – 72% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 22 500 р., 35-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им составляет 397 500 р.;

в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, кузов < № >, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >, паспорт транспортного средства < № >;

в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумма займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления; за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л. д. 14-18).

Расходным кассовым ордером < № > от 21.01.2022 и актом приема-передачи денежных средств от 21.01.2022 подтверждается получение ФИО1 от ООО МКК «КРК-Финанс» суммы займа по вышеназванному договору в размере 375 000 рублей (л. <...>).

Протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО МКК «КРК-Финанс» от 02.03.2022, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2022 подтверждается, что с 15.03.2022 ООО МКК «КРК-Финанс» изменило наименование на ООО «КРК-Финанс» (л. д. 29-31).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу ч. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». На основании ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расходным кассовым ордером и актом приема-передачи денежных средств подтверждается факт передачи займодавцем денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 сумма основного долга не возвращалась, проценты не уплачиваются с 21.04.2022. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В целях соблюдения условий договора займа и требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 24.06.2022 (РПО < № >) было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л. д. 27), то есть до 24.07.2022.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит сумма долга по договору займа < № > от 21.01.2022 в размере 375 000 рублей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено, по условиям договора займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 72% годовых.

Проценты на сумму займа за период с 22.03.2022 по 25.07.2022 составили 92 465 рублей 75 копеек (375000 рублей х 72% : 395 дней х 125 дней) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договоров) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из условий договора займа и материалов дела следует, что срок возврата суммы основного долга был нарушен только после истечения срока исполнения требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, то есть 24.07.2022, до указанной даты просроченной являлась только задолженность по уплате начисленных процентов, в связи с чем представленный истцом расчет неустойки, начисленной на сумму займа, судом отклоняется как противоречащий вышеприведенным нормам и условиям договора займа.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 22.04.2022 по 25.07.2022 по следующим основаниям.

Согласно п. 1, подп. 2, 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 этого же Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 829 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7).

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на ФИО1, не заявлявшего, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении него моратория, то с ответчика не подлежит взысканию неустойка за период с 22.04.2022 по 25.07.2022.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет сумм задолженности судом проверен, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 21.01.2022 в размере 467 465 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 375 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.03.2022 по 25.07.2022 в размере 92 465рублей 75 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ставке 72% на сумму основного долга за период с 26.07.2022 по день исполнения решения суда.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученных заемщиком сумм займа.

Также 21.01.2022 между ФИО1 и ООО МКК «КРК-Финанс» заключен договор залога транспортного средства < № >, согласно п. п. 1, 2, 4, 12 которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустоек, иной задолженности перед залогодержателем по договору займа от 21.01.2022 < № >, залогодатель передает в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности: автомобиль марки NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, кузов < № >, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >.

Предмет залога оценен в сумму 616000 рублей.

При этом его начальная продажная стоимость соответствует его оценке настоящего договора (л. д. 21-22).

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области от 20.09.2022 следует, что автомобиль NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, государственный регистрационный знак < № >, с 12.03.2021 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л. д. 55).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. п. 1-2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 27.07.2022 (л. д. 36). Как следует из материалов дела, с 22.04.2022 образована просроченная задолженность по договору займа, то есть период просрочки исполнения обязательств составляют более чем три месяца.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, государственный регистрационный знак < № >, - по договору определена сторонами в размере 616 000 рублей.

Как установлено, сумма неисполненного обязательства по договору займа только на 22.07.2022 составляла 90 000 рублей, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (30 800 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Платежным поручением < № > от 12.07.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 17 400 рублей (л. д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (57,01%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499 рублей (6 499 рублей + 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт < № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа < № > от 21.01.2022 г., в том числе сумму основного долга в размере 375 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.03.2022 по 25.07.2022 в размере 92 465рублей 75 копеек с продолжением их начисления по ставке 72% годовых на сумму задолженности по основному долгу с 26.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства < № > от 21.01.2022 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа < № > от 21.01.2022 г., а именно: автомобиль марки NISSAN QASHQAI 1.6, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) < № >, кузов < № >, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >, путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья