УИД: 38RS0030-01-2022-003357-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при помощнике судьи Полищук Т.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца ЯАГ, действующий на основании доверенности № ББ/381-Д от 09.09.2021 сроком действия до 20.10.2023 включительно, с полным объемом процессуальных прав, указал, что 17.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66828 рублей на срок 59 месяцев под 12,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 12.07.2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 63662,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6340,75 рублей, просроченный основной долг – 57322,02 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.11.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2020 за период с 17.11.2021 по 26.08.2022 (включительно) в размере 63662,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109,88 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 29.09.2022 представитель истца СЛА, действующая на основании доверенности № ББ/456-Д от 02.11.2020 сроком действия до 20.10.2023 включительно, с полным объемом процессуальных прав, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу фактического проживания и регистрации, который подтвержден адресной справкой. Согласно уведомлению о вручении электронное заказное почтовое отправление получено адресатом 28.09.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что 17.11.2020 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 66828 рублей на срок 59 месяцев под 12,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Фактическое получение денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по ее лицевому счету.
В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита) ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 59 в размере 1535,48 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует об осведомленности ФИО1 об условиях кредитования, полной стоимости кредита, сроках и порядке его возврата.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 17.11.2020 по состоянию на 26.08.2022 составила 64173,67 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 6340,75 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57322,02 рублей, неустойка по кредиту – 307,57 рублей, неустойка по процентам – 203,33 рублей.
Согласно приложению № 1 к расчету задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом с 17.11.2021.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиком в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности. Из материалов гражданского дела № 2-2318/2022 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.06.2022 № 2-2318/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2020 за период с 17.11.2021 по 12.05.2022 в размере 61515,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022,73 рублей, а всего 62538,04 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 12.07.2022 судебный приказ № 2-2318/2022 от 29.06.2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Из ответа на запрос суда Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области от 15.09.2022 следует, что судебный приказ № 2-2318/2022 от 29.06.2022 на исполнение не поступал.
В адрес ответчика 26.07.2022 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 17.11.2020, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2020 за период с 17.11.2021 по 26.08.2022 (включительно) в размере 63662,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6340,75 рублей, просроченный основной долг – 57322,02 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежным поручениям № 28023 от 08.09.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 7087,15 рублей, № 293775 от 07.06.2022 – 1022,73 рублей, всего в сумме 8109,88 рублей.
В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Согласно статье 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 63662,77 рублей, составляет 2109,88 рублей, государственная пошлина по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 6000 рублей, в общей сумме 8109,88 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.11.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2020 за период с 17.11.2021 по 26.08.2022 (включительно) в размере 63662 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109 рублей 88 копеек, а всего 71772 (семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят два) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022