Дело №2-5975/2024
УИД 77RS0024-02-2024-007148-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5975/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №92456992 за период с 21.08.2017 по 15.01.2024 года в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6-8).
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио 20 июля 2017 года был заключен кредитный договор №92456992 на основании которого истец ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 17,45% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Однако фио свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере сумма Обязанность по погашению задолженности добровольно не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Вместе с тем, 23 сентября 2020 года заемщик умер, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, был вынужден обратиться в суд к его наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, в которых требования признали частично, просили применить положения о сроке исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 20 июля 2017 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №92456992 (л.д. 13), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 17,45% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязан уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма (п. 6 договора). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора). Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 14-18).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив фио денежные средства путем перечисления на счет №40817810438040038978 (п. 17 договора).
В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком фио обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнялись надлежащим образом.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15 января 2024 года в размере сумма, из которых:
просроченный основной долг: сумма (1 583 000 (вынесено на просрочку) – 1 027 557,07 (погашено));
проценты за период с 21 августа 2017 года по 15 января 2024 года: сумма
неустойка за просрочку процентов – сумма
неустойка за просрочку основного долга – сумма
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15-25), судом проверен, признан математически верным и обоснованным.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 15 января 2024 года в размере сумма, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Заемщик фио, умерла 23 сентября 2020 года, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления №9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку наследники умершей фио приняли наследство, на них возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от 30.11.2024 года (л.д. 26-31), которые оставлены без удовлетворения.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла 29 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 мая 2021 года, в связи с чем производство по делу в части требований к ней прекращено.
Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего заемщика фио, принявшими наследство после её смерти, у ответчиков имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя в заявленном истцом ПАО «Сбербанк» размере.
В материалах дела не имеется сведений о том, что заемщик фио была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
По положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно представленному банком расчету датой образования первой ссуды к погашению является 20.08.2017 года, датой образования просроченной задолженности - 21.09.2017 года, платежи вносились заемщиком не в полном объеме и с просрочкой, датой последнего погашения по договору является 20.09.2020 года на сумму сумма
Учитывая, что долг по кредитному договору начал формироваться с 21.09.2017 года, последнее погашение совершено 20.09.2020 года, в то время как с заявлением Банк обратился в суд к наследнику 17.05.2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункта 14 постановления Пленума № 29, отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья О.Н. Рощина
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года