УИД 74RS0006-01-2022-009710-34
Дело № 2-1859/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 34) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 474 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование заявленных требований указала, что передала в долг ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб., 1 624 000 руб., золотые изделия на сумму 250 000 руб., в подтверждение чего ответчиком написаны расписки. Заемные денежные средства в определенный сторонами срок не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 600 000 руб.
В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написал расписку, согласно которой заемные денежные средства он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 624 000 руб.
В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написал расписку, согласно которой заемные денежные средства он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства не возвращены.
Также ФИО1 передала ФИО2 золотые изделия на сумму 250 000 руб.
ФИО2 написал расписку, согласно которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть ФИО1 золотые изделия либо денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о возврате суммы займа является правомерным.
Факт получения денежных средств по расписке и золотых изделий не опровергнут.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав содержание представленных расписок, учитывая их собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания их под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком получены в долг денежные средства от истца в общей сумме 5 474 000 рублей, а указание в расписках о том, что ответчик обязуется вернуть долг, свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.
Нахождение расписок, подтверждающих заключение договоров займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующим договорам.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В представленных в материалы дела оригиналах расписок однозначно и недвусмысленно указано, что ответчик берет денежные средства у истца, обязуется вернуть в определенный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании долга являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 474 000 руб., до фактического возврата долга, основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 5 474 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 474 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.