Дело № 2-1093/2025
<номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при ведении протокола секретарём <ФИО>4,
с участием истца <ФИО>1,
представителя ответчика <ФИО>2, по доверенности <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд:
признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>1 и <ФИО>2 1 -комнатную квартиру площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и автомобиль марки «ISUZU-ELF», гос. номер <номер>, <дата> выпуска, шасси <номер>.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью бывших супругов, следующим образом:
признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве <ФИО>1 и <ФИО>2 на 1-комнатную квартиру площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;
определить в собственность <ФИО>2 автомобиль марки «ISUZU-ELF», гос. номер <номер>, <дата> выпуска, шасси <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб.;
взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 805 000 (восемьсот пять тысяч) рублей в возмещение стоимости ? доли автомобиля.
В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии <номер>, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского района <адрес>. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между сторонами полностью прекращены с <дата>, с этого времени вместе они не проживают, общее хозяйство с этой даты не ведётся.
<дата> брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района <адрес>.
В браке на имя супруга были приобретены 1 - комнатная квартира площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и автомашина «ISUZU-ELF», гос.номер <номер>, <номер>, шасси <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Не опровергала доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена им большей частью за счет денежных средств, которые он получил от продажи ранее принадлежавшей ему малогабаритной квартиры. Однако в этот период времени стороны не состояли в зарегистрированном браке, но проживали уже совместно, делали ремонт в квартире, поэтому полагает, что имеет полное право на ? долю от указанной квартиры.
Стороной ответчика представлены возражения из которых следует частичное признание иска. Так ответчик указывает о покупке спорной квартиры в период брака, но за счет денег полученных им от продажи ранее принадлежавшего ему имущества, поэтому полагает, что доли супругов в таком случае не могут быть равными. При этом им произведен дорогостоящий ремонт спорной машины, в связи с чем полагает, что стоимость ремонта необходимо учитывать при разделе имущества как улучшения последнего. Стоимость автомобиля не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд, полагая собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
На основании ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
В силу ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 34 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним их супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Из материалов дела следует, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>. решением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района <адрес>.
В период брака супругами <дата> был приобретен автомобиль марки «ISUZU-ELF», гос.номер <номер>, <дата>, шасси <номер>, который был поставлен на государственный регистрационный учет в отделении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя <ФИО>2, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС <номер> от <дата>. Рыночная стоимость автомобиля определена отчетом № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> на имя <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что квартира и автомашина приобретены супругами во время брака, что подтверждается предоставленными суду документами и по существу не оспаривается ответчиком, соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на дату рассмотрения спора.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи
Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В обоснование возражений <ФИО>2 указал, что при приобретении спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были использованы денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные в результате продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной до брака.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от <дата> данная квартира была приобретена <ФИО>2, и впоследствии продана по договору купли – продажи от <дата>. по <данные изъяты>.
Спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена на основании договора купли – продажи от <дата>. за <данные изъяты> рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из положений ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ходе судебного разбирательства <ФИО>1 не оспаривала факт вложения <ФИО>2 денежных средств, вырученных от принадлежащей ему квартиры по <адрес>.
В связи с чем, с учетом стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в совместную собственность супругов, в размере <данные изъяты>. (обеими сторонами не оспаривается), с учетом вложенных денежных средств <ФИО>2 в ее приобретение, совместно нажитым имуществом является сумма в размере 188 200 руб. (из расчета: <данные изъяты>. – 867 774 руб.), в именно доля в праве собственности на спорную квартиру в размере 17,82 % (188 200 х 100% / 1 055 945 = 17,82 %).
Как указано выше, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 82,18% (8218/10000) единоличным имуществом <ФИО>2, не подлежащим разделу, а долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 17,82% разделить между супругами, выделив каждому по 8,91 % (891/10000).
Доводы истца о состоянии квартиры в момент её приобретения существенного её улучшено путем проведения ремонтных работ ни чем не подтверждены в нарушение ст.56 ГПК РФ. Тогда как суд неоднократно предлагал стороне истца представить доказательства ремонта либо иных улучшений спорного имущества, в связи с чем не могут быть приняты судом.
поскольку, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, учитывая, что квартира приобретена в <дата>, суд приходит к выводу, что в настоящее время данное имущество могло претерпеть значительный износ.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В материалы дела представлено заключение специалиста № <номер> <дата>, согласно которому на момент рассмотрения дела в суде спорное транспортное средство оценивается в размере <данные изъяты> руб., оценка сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд полагает возможным с учетом требований истца выделить в собственность ответчику автомобиль марки «ISUZU-ELF», гос.номер <номер>, <дата>, шасси <номер>, с возложением обязанности на ответчика компенсировать половину стоимости транспортного средства в размере 805 000 рублей.
При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика о том, что он произвел дорогостоящий ремонт автомобиля по тем основаниям, что как следует из представленной копии иска о расторжении брака фактически брачные отношения между сторонами спора прекращены с <дата>., истец не имеет водительского удостоверения, транспортное средство эксплуатировалось исключительно ответчиком, а представленные в материалы дела документы о ремонте автомобиля подтверждают эксплуатацию автомобиля и необходимое для эксплуатации содержание. Доказательства того, что произведенные ремонтные работы повлияли на стоимость автомобиля, ответчиком не представлено.
В связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1, <дата>. рождения (паспорт <номер>) к <ФИО>2, <дата>. рождения (паспорт <номер>) о разделе имущества супругов - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>1 и <ФИО>2 квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в размере 17,82 % (1782/10000)
Признать долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 82,18% (8218/10000) единоличным имуществом <ФИО>2, не подлежащим разделу.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- выделить в собственность <ФИО>2 и признать за ним право собственности на долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 8,91 % (891/10000);
- выделить в собственность <ФИО>1 и признать за ней право собственности на долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 8,91 % (891/10000);
- признать единоличной собственностью <ФИО>2 автомобиль марки «ISUZU-ELF», гос.номер <номер>, <дата>, шасси <номер>.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет возмещения ? доли от стоимости автомобиля марки «ISUZU-ELF», гос.номер <номер>, <дата>, сумму в размере 805 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>1 - отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья А.В. Попова