ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001200-03) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 02.10.2014 АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № M0GLBU10S14100201111 (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59801-87 рублей в период с 02.10.2014 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.10.2014 по 29.09.2020 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 29.09.2020 по 23.06.2025 ответчиком внесено 0-00 рублей. В результате задолженность составляет 59801-87 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, .......р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2014 по 29.09.2020 включительно в размере 59801-87 рублей, которая состоит из: 52836-35 рублей основного долга, 5760-55 рублей процентов на непросроченный основной долг, 0-00 рублей процентов на просроченный основной долг, 0-00 рублей комиссии, 1204-97 рублей штрафов, госпошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 63801-87 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, генеральный директор ФИО3 в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.10.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № M0GLBU10S14100201111 на следующих условиях: сумма кредита 58134-56 рублей, п. 1, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита или до момента расторжения договора потребительского договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, срок возврата кредита 18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, п. 2, процентная ставка 29% годовых, количество ежемесячных платежей 18, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 4030 рублей, платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, п. 6, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, п. 12, право требования по заключенному с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено банком иной кредитной организацией или другим лицам, п. 13, л.д. 8, 11-12.

Судом усматривается, что своей подписью заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ознакомлен и согласен, п. 14, л.д. 11 (оборот).

Суду представлена справка о размере задолженности (дата формирования 23.06.2025), задолженность составляет 59801-87 рублей из которых: основной долг 52836-35 рублей, проценты на непросроченный основной долг 5760-55 рублей, проценты на просроченный основной долг 0-00 рублей, комиссии 0-00 рублей, штрафы 1204-97 рублей, л.д. 14.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

21.04.2023 мировым судьей судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0GLBU10S14100201111 от 02.10.2014 и судебных расходов по уплате госпошлины.

06.06.2024 определением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ *** отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 15-16.

Судом установлено, что 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого, право требования по кредитному договору № M0GLBU10S14100201111 от 02.10.2014 заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс», л.д. 38-40.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о том, что полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное ООО «ПКО «Феникс», л.д. 43.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, без указания даты отправления, об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № M0GLBU10S14100201111 от 02.10.2014 в размере 59801-87 рублей из них: основной долг 52836-35 рублей, проценты 5760-55 рублей, комиссии 0-00 рублей, штрафы 1204-97 рублей, в течение 30 дней, которое по доводам истца, ответчиком не исполнено, л.д. 18 (оборот).

По информации ЕГР ЗАГС от 17.04.2025 вх. 2025-5/11046 сведения о смерти в отношении ФИО1, .......р. отсутствуют.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 26689 от 24.01.2017 на сумму 997-03 рублей и № 32133 от 18.12.2024 на сумму 3002-97 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 14 (оборот).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63801-87 рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № M0GLBU10S14100201111 за период с 02.10.2014 по 29.09.2020 включительно в размере 59801-87 рублей, включая 52836-35 рублей основной долг, 5760-55 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0-00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0-00 рублей комиссии, 1204-97 рублей штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 63801-87 (шестьдесят три тысячи восемьсот один) рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.10.2025.