Решение по делу № 2-2393/2025 от 14.07.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки продукции.

Дело № 2-2393/2025

УИД:59RS0004-01-2025-003042-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 321 212 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска (л.д.2-3).

В обоснование требований указано, что между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ООО СК «Абрис» заключен договор поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обязалось поставлять, а ООО СК «Абрис» принимать и оплачивать продукцию на условиях договора. Кроме того, между истцом и ООО СК «Абрис» заключена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поставки и по спецификации к договору поставки у ООО СК «Абрис» образовалась задолженность перед истцом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-24410/2024 исковые требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» были удовлетворены, с ООО СК «Абрис» взыскана задолженность по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 321,08 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения в размере 1 198 233,30 руб., а также неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга в размере 2 798 321,08 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки. Также взыскана задолженность по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 541 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения в размере 435 749,74 руб., а также неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга в размере 1 619 541 руб., исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 269 366, 88 руб. Всего с ООО СК «Абрис» в пользу истца взыскано денежных средств в сумме 6 321 212 руб. Во исполнение вышеуказанного договора поставки между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Абрис» всех обязательств по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией, которая не была получена последним. Поручитель является единственным участником ООО СК «Абрис», следовательно, ему достоверно известно о состоянии дел организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46, 57, 60).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч.1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО СК «Абрис» (покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т (л.д.5-7), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель принять о оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1). Наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара (п.1.2). Оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной (п.4.2). За нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного в п.4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в следующем порядке и размере: в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока – пени составляют 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки и начинают считаться со следующего дня после поставки товара; в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока – пени составляют 0,5 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п.5.5).

ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше сторонами заключена спецификация № к договору поставки №ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора поставки №ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, следующий товар: Изовер Фасад-Оптима-150/600х1000 2п/0,18м?, всего на сумму 1 619 887,50 руб., в том числе НДС: 269 981,25 руб. (п.1). Оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма отгружаемой продукции без предварительной оплаты не должна превышать 1 619 887,50 руб. (п.2). В случае просрочки оплаты товара, установленного в п.2 настоящей спецификации срока – пени составляют 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), ООО СК «Абрис» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Абрис» обязательств на сумму 5 000 000 руб. по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и порядке, установленном договором поставки (п.1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.1).

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-24410/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО СК «Абрис» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» взысканы задолженность по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 321,08 руб., пени по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения в размере 1 198 233,30 руб., а также неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 2 798 321,08 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 541 руб., пени по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения в размере 435 749,74 руб., а также неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 1 619 541 руб., исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 366,88 руб. (л.д.53-55).

Решением Арбитражного суда установлено, что во исполнение условий договора поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» осуществлена ООО СК «Абрис» поставка товара, в том числе по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность по оплате поставленного товара на сумму 2 798 321,08 руб. и 1 619 541 руб. соответственно ООО СК «Абрис» не исполнена. На момент обращения истца в суд, просрочка оплаты товара допущена более чем на 30 календарных дней от установленного пунктом 4.2 договора срока и срока, установленного пунктом 2 спецификации. Расчет неустойки признан судом законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика как поручителя по договору поручительства возникло солидарное с ООО СК «Абрис» обязательство по оплате перед истцом задолженности по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 321,08 руб. и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 541 руб., а также пеней в сумме 1 198 233,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 435 749,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» следует взыскать сумму задолженности по договору № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 321 212 руб., в том числе: задолженность по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 321,08 руб., пени в размере 1 198 233,30 руб., задолженность по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 541 руб., пени в размере 435 749,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 366 руб.

При этом согласно условиям договора поручитель несет также солидарную с покупателем обязанность по возмещению поставщику судебных издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Процессуальные издержки в виде уплаченной ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» государственной пошлины при обращении с иском о взыскании с ООО СК «Абрис» задолженности по договору поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с покупателя решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-24410/24. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 269 366 руб. в виде оплаченных истцом судебных расходов по делу № А50-24410/24 также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-24410/2024 с ООО СК «Абрис» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание с ФИО1 следует производить в солидарном порядке с ООО СК «Абрис» с учетом решения Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-24410/2024.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 248 руб. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки продукции № ПСЦ 85180/К/2023/Т от 30.08.2023 и спецификации №45709 от 20.05.2024 в размере 6 321 212 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 248 руб.

Настоящее решение о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» суммы задолженности по договору поставки № ПСЦ 85180/К/2023/Т от 30.08.2023 и спецификации №45709 от 20.05.2024 в размере 6 321 212 руб. следует исполнять в солидарном порядке с учетом решения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2025 по делу № А50-24410/2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Абрис» задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2393/2025 Ленинского районного суда г. Перми.