№2-9156/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-013040-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-9156/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Маркусу М.М. о защите прав потребителей, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №87 купли- продажи мебели по предварительному заказу от 13.10.2025 в размере сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- неустойка; взыскать с ответчика задолженность по договору № 88 купли- продажи мебели по предварительному заказу от 18.10.2025 в размере сумма, из которых сумма- основной долг, сумма- неустойка, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма
В обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком заключены договоры №87 от 13.10.2024, №88 от 18.10.2024 об изготовлении и продаже мебели. Согласно договорам истцом было оплачено сумма (договора №87 от 13.10.2024) и сумма (договор №88 от 18.10.2024). Однако, до настоящего времени мебель не изготовлена и не поставлена истцу. Также истец передала ответчику раковину стоимость сумма для того, чтобы ее смонтировали на производстве в заказанное изделие. Также истец оплатила стоимость курьера в размере сумма , чтобы раковину отвезли на производство. До настоящего времени раковина истцу не возвращена. Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил истец также просит взыскать неустойку по договорам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Ответчик Маркус М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда, которая находится в общем доступе граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП Маркус М.М. заключен договор № 87 от 13 октября 2024 купли-продажи мебели по предварительному заказу.
В соответствии п.1.1. Маркус М.М. (изготовитель) изготавливает и продает, а Заказчик покупает мебель (далее- изделия).
В силу п.1.2. договора наименование, количество и стоимость изделия должно соответствовать следующим условиям: шкаф для инсталляции в количестве 1 шт., ценой- сумма; тумба для раковины в количестве 1 шт., ценой- сумма
Согласно п.2.1 договора стоимость изделий составляет сумма
В соответствии с п.2.3 договора расчет по договору №87 производится следующим образом: ФИО1 (заказчик) оплачивает сумму в размере 60 % -сумма в момент подписания договора и сумма в течение трех рабочих дней до установки изделия.
13.10.2024 г. истец оплатила стоимость по договору в размере сумма, что переводится квитанция о переводе от 13.10.2024г.
Согласно п.4.1. договора период, в который должна быть произведена доставка изделий по предварительному заказу, составляет 45 рабочих дней с момента внесения оплаты.
До настоящего времени обязательства по договору №87 от 13.10.2024г. не исполнены, мебель не поставлена.
18.10.2024 г. ФИО1 и ИП Маркус М.М. заключили договор №88 купли-продажи мебели по предварительному заказу.
В соответствии п.1.1. ИП Маркус М.М. (изготовитель) изготавливает и продает, а Заказчик покупает мебель (далее- изделия).
В силу п.1.2. договора наименование, количество и стоимость изделия должно соответствовать следующим условиям: изделие из МДФ для телевизора в количестве 1 шт., цена- сумма
Согласно п.2.1. договора стоимость изделий составляет сумма
В соответствии с п.2.3 расчет по договору №88 производится следующим образом: фио фио (заказчик) оплачивает сумму в размере 60 % -сумма в момент подписания договора и сумма в течение трех рабочих дней до установки изделия.
Согласно п.4.1. договора период, в который должна быть произведена доставка изделий по предварительному заказу, составляет 45 рабочих дней с момента внесения оплаты.
До настоящего времени обязательства по договору №88 от 18.10.2024г. не исполнены, мебель не поставлена.
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из-за не исполнения ответчиком условий договора подряда, на момент заключения которого, ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем или самозанятым (согласно сведениям и ЕГРИП от 03.12.2025- ИП Маркус М.М. прекратил деятельность в качестве ИП- 01.08.2023). Таким образом, к данным правоотношениям не подлежат применению положения закона "О защите прав потребителей".
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Изучив форму представленных заказов купли-продажи, суд приходит к выводу, что существенные условия сторонами были согласованы; договор купли-продажи с условиями о поставке считается заключённым.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из доводов иска, заказанный товар не доставлен до настоящего времени. Данные довод стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом доказательств, опровергающих доводы истца об исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с положениями ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходит из того, что ответчиком истцу товар не передан до настоящего времени, таким образом, истец вправе требовать от продавца расторжения договора купли-продажи и возвращения уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что товар в согласованный срок не поставлен, предварительная оплата по договору произведена истцом в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о возврате уплаченной суммы по договорам №87 от 13.10.2024г. в размере сумма, №88 от 18.10.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.
Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п.2.4. договора в случае нарушения сроков доставки продукции ИП Маркус М.М. (изготовитель) уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки, но не более10% от суммы стоимости изделия.
Удовлетворяя исковые требования о взыскания неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства, соответственно истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение ответчиком прав потребителей.
Ознакомившись с расчетом неустойки, представленным истцом, суд считает, что он может быть положен в основу решения суда, контррасчет ответчиком не представлен.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования взыскать с ответчика в пользу Маркуса М.М. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №87 от 13.10.2024г. за период с 26 ноября 2024 по 03 августа 2025 в размере сумма, по договору №88 от 18.10.2024г. за период 21 декабря 2024 по 04 августа 2025 в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, суд приходит к следующему.
Из доводов иска следует, что 10.01.2025 г. ответчик забрал у истца раковину, стоимостью сумма для того, чтобы смонтировать ее на производстве как заказанное изделие. Также истец оплатил курьера в размере сумма за то, чтоб раковину отвезли на производство.
В подтверждении стоимости раковины истцом представлен счет на оплату №170 от 16 мая 2023г., где имеется наименование товара- раковина Керамика код- НФ-00024528 1 шт. стоимостью сумма
Истцом на счет ответчика ИП Маркус М.М. сделан перевод денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией о переводе от 10.01.2025г.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих основания для возмещения в пользу истца убытков в размере сумма, не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, суд приходит к выводу, что данные требования не обоснованы, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, понесенными истцом, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору от 13.10.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору от 18.10.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года
Судья М.А. Волкова